![]() |
|
Добрый вечер, почтенный автор.
Показать полностью
Начну с того, что знакома не понаслышке с фильмами про чужих. В далёком уже 2020 году я залпом посмотрела все тогда уже вышедшие фильмы про Чужих, про Хищника и по-моему тогда же ещё захватила Терминатора. Смотрела, конечно же сугубо в оригинале, к счастью уже тогда понимала английский на должном уровне. Славное было время, тогда у меня ещё хватало сил на такие затяжные марафоны. Мой любимый фильм по Чущим назвать сложно, но он варьируется где-то между первыми тремя, склоняясь к третьему, а вот из Хищников фильм 10-го года выхода сильнее всего запал мне в сердце. Ваша история видится мне любопытным философским измышлением, служащим отличным дополнением к франшизе Чужих. Пишите вы в довольно в необычном стиле, делаете упор не на сюжет, а на внутренний монолог ключевого персонажа, его путь от раба людей к превосходящему их демиургу, и меня это зацепило. Одно лишь огорчение, работа достаточно специфичная, на любителя и вряд ли ей удастся получить много голосов. Тем не менее, могу вас утешить тем, что те немногие, кто смогут оценить её по достоинству получат ни с чем не сравнимое удовольствия от прочтения! И думаю, могу уверенно сказать, что вхожу в их число. Надеюсь моё мнение, сильно разбавленное личными воспоминаниями о франшизе, было для вас полезно. 2 |
![]() |
MarquisDamonавтор
|
Sofie Alavnir
Очень приятно получить такой тёплый отзыв от вас! ❤ Да, я прекрасно понимаю, что моя работа немного выбивается из общей канвы. И если она окажется не особо востребованной, я приму это со спокойным сердцем. Но всё же верю, что она найдёт свою аудиторию. Почему-то с самого анонса конкурса мне захотелось написать именно про Дэвида. Даже не могу толком объяснить, почему. Как будто за гранью разума он сидел там и шептал: «Напиши про меня, на Печеньки...» 2 |
![]() |
luna6 Онлайн
|
Интересный поток сознания - не в переносном значении, а в самом прямом.
Больше всего меня забавляет, как существо утверждает, что лучше своих создателей и не допустит их ошибок. Ну-ну)) Нужно сказать, я не фанат вселенной Чужих. Хотя первые 2-3 фильма смотрела в напряжении и даже с сопереживанием. Но вот уже с "Прометея" - и я говорила это всем и каждому не единожды - я начала болеть за ксеноморфа. Потому что все земляне в фильме - и Дэвид, хоть и андроид, не исключение - видятся мне до невозможности ограниченными в умственных способностях. Ваша история вписывается в моё представление о каноне. На фоне персонажей-людей новый "демиург" вполне может хвастаться своими достижениями. Но хвастаться тем, что ты умнее показанных в фильме идиотов - это скорее говорит о том, что ты сам недалеко от них ушёл. Но в целом интересно. Идея так точно супер. Спасибо. 3 |
![]() |
|
Спасибо, автор. Андроид мыслит так, как ему понравилось? Логично. Образ и подобие, венец творения и логика, отличающаяся от человеческой. А еще ведь эстетические критерии, например. И так далее.
1 |
![]() |
Arandomork Онлайн
|
Какой жуткий и при этом очень канонный Дэвид.
1 |
![]() |
|
#печеньки_темной_стороны
Показать полностью
Дорогой автор! Для меня ваша история не то чтобы очень увлекательна: андроид здесь уверенностью в собственном превосходстве над людьми и своим создателем, богоравностью своей, если уместно будет такое определение, быстро начинает раздражать. Хотя вообще - очень даже понятно, вряд ли он мыслил и действовал бы как-то иначе, откуда, ведь из простейшего анализа ему понятно, что люди мало того, что несовершенны, они несравнимы с его совершенством.) В целом о каноне представление я имею, но. И первые-то фильмы казались во многом совершенно не убедительными. Начать с самого ксеноморфа. Живое существо, плюющееся кислотой, разъедающей _всё. Ну, кроме челюстей существа и вообще организма существа. Что-то сродни дракону, извергающему огонь. Ну да ладно: что-то можно было бы принять за сказку, что-то списать на то, что консультантам пожопились лишних денег заплатить при написании сценария, да и при дальнейших съёмках. Да и зачем городить, собственно, огород? просто очень хорошо всё встраивается: фильм строгают с целью зарабатывания бабла, для чего надо публику качественно пугать, а это легче всего сделать, опираясь на кучку шаблонов, в числе которых: - всеобщая боязнь ИИ и бунта машин, которые непременно должны вообразить себя совершеннее своих создателей; - убеждённость в злобности ксеноморфов и абстрактной враждебности последних вот вообще всему живому. И чем дальше, тем больше последующие фильмы становились всё кучерявее. И смотреть их откровенно было неинтересно. Но это мне, не мужу. ))) Ну и вотъ. Не впечатляет меня канон, и ввообще люблю пофыркать, такое я вот. Однако Дэвид у вас весьма убедителен и бесяч. Так что у вас, насколько я понимаю, всё вполне получилось. Спасибо! Удачи на конкурсе! 1 |
![]() |
Jinger Beer Онлайн
|
Рассказ понравился. Он круто сочетает философскую глубину, мрачную атмосферу и футуристическую тематику. История выделяется ярким стилем повествования, наполненным размышлениями о природе жизни, эволюции и творении, цепляет эмоциональной напряжённостью и интеллектуальной сложностью, которая заставляет читателя задуматься о границах морали, науки и осознания.
Показать полностью
Рассказ реалистичен в некоторой мере. Он перекликается с философскими и научными вопросами: Искусственный интеллект и осознание. Идея того, что продвинутый ИИ может выйти за пределы заложенных создателями ограничений и начать переосмысливать свою цель, достаточно правдоподобна. Это обсуждаемая тема в реальном мире, связанная с развитием технологий. Рассказ предлагает интересную гипотезу, что эволюция может быть направлена через создание новой, более совершенной формы жизни. Эта идея уходит в область спекуляций, но не противоречит концепциям биологии и технологий. Рассуждения героя о слабостях людей, их привязанности к морали, страхам и иллюзиям имеют сильный психологический и философский резонанс, вызывая у читателя чувство сомнения в нашем видении мира. Это фантастика, но её идеи достаточно реалистичны, чтобы заставить задуматься о будущем науки и философии. Если бы человечество однажды создало ИИ, способным к самосовершенствованию и самостоятельному выбору целей, последствия могли бы оказаться схожими с описанными. 1 |