![]() |
|
Удивительно, что под такой славной работой всё ещё нет комментариев. Что ж, в таком случае я буду первой, если позволите.
Показать полностью
Признаться и сама поначалу испытывала скепсис, видя малый размер фанфика и фандом, по которому он написан. С издательством Bubble я лично знакома не понаслышке: мною собраны все ныне вышедшие тома обеих линеек Экслибриума, есть также первые два тома Майора-Грома, ещё три я читала, бессовестно спиратив в интернете. Собираю комиксы примерно с 2016 года, а за кино-вселенной с большим интересом слежу с самого выхода первой получасовой короткометражки. Обе части Майора-Грома я смотрела в кино в момент их выхода, вот разве что промежуточный приквел вылавливала уже потом в интернете. Фанфики, ставящие Серёжу во главу угла невольно вызывают у меня противную ассоциацию с СероВолком, шипперы коего заслужили себе дурную славу самой токсичной части фандома. Да и что можно раскрыть за такой малый размер? Выяснилось, что очень и очень даже многое. Фанфик оказался превосходным, и сполна развеял мои циничные опасения. Написано очень красиво, поэтично, вроде и диалогов нет, а всё равно читается легко и залпом. У этого текста изумительная описательная часть, она на редкость точно и тонко передаёт детали ненормального, по-юношески максималистичного мышления Разумовского. Его можно понять, можно в какой-то степени проникнуться, пусть и ни в коем случае не разделить. Могу воздать бесконечные хвалы автору за то, что он за пять КБ добился больше, чем иные авторы за сотни. |
![]() |
Joker F_Aавтор
|
Sofie Alavnir
Ух, какой шикарный отзыв и обзор! Я в восторге! Вдвойне приятно видеть его от человека знающего МГ лучше меня (о существовании такой замечательной вселенной автор узнал только в этом году). Я тоже не очень люблю сероволков, хоть и частенько вижу "доказательства канноности" этих отношений - слишком уж навязчивое внушение происходит. В фандое. Зато внутренние противоречия Разумовского и его изменения мне очень интересны. Особенно независимость пташки от носителя - сколько же всего можно сделать, пока хозяин тушки ничего не знает XD Очень приятно, что работа хоть и маленькая, но всё же понравилась) Большое спасибо за столь высокую оценку) Вы зарядили позитивом на весь день)) 1 |
![]() |
|
Как же это прекрасно. Я не то чтобы фанатка Bubble, но мне нравится созданный ими злодей. Тревожащая и эмоциональная зарисовка
|
![]() |
|
С каноном не знакома, но история меня увлекла. Сергей и город, который он так хочет вылечить. Прекрасное введение в мысли будущего злодея, которому так сочувствуешь.
|
![]() |
|
Автор, спасибо. Вы очень ярко передали образ киношного Разумовского с его склонностью к красивости, с его нервностью, нестабильностью, незрелостью. И ведь не дурак он, казалось бы, но для него, подозреваю, было бы неприятным сюрпризом, если б его упрятали за решетку (или ну совершенно случайно он упал бы вместе со своим частным самолетом, допустим) из-за выступлений против свободы и демократии в США или, например, во Франции, где он вздумал бы не соблюдать законы, решив, что свободу и демократию возьмется трактовать так, как ему самому хочется. Удивительной наивности (глупости? инфантильности? или там диагноз посерьезнее?..) этот Разумовский. И вообще... Кто сказал, что он право имеет, а не тварь, та самая, которая с дрожью, м? Во-о-от... Но люди вообще удивительные существа. Нам свойственно очень избирательно видеть и еще более избирательно интерпретировать увиденное. А потом удивляться. Допустим, неприятно удивляться. Хотя у Разумовского в кино были варианты. К примеру, не ходить по казиношным вечеринкам, разглагольствуя о карманах и гробах, а вкладываться в реставрацию исторических зданий, или не сжигать демонстративно хозяина свалки, а самому купить свалку, заняться переработкой мусора и так далее. Что-что? Это как-то сложно и долго? А как же. Пилить видосики в соцсетях быстрее, да. Легковерные последователи, которые охотно ринулись ломать и крушить, пришли в восторг. Чем очень хотела воспользоваться другая составляющая всё того же Разумовского.
Показать полностью
Sofie Alavnir изначально он должен был быть законченной сволочью Именно. Зачем было это чудовище, на котором мест для проб не осталось, менять на того персонажа, на которого Разумовского поменяли в комиксах? Вопрос риторический. Это... Это не под копирку, понятное дело, но отчасти напоминает мне ситуацию с Джокером. То, что с ним сделали, мне не нравится. Разумовский должен был быть фантастической тварью, в образе твари он и смотрелся естественно, потому что, ну, роль такая. Типаж, если угодно. Разновидность персонажа.Я не то чтобы осуждаю людей, которым нравится более поздний образ Разумовского, но скорее нахожу всю эту ситуацию в целом забавной. Мне тоже забавно. И тоже не осуждаю. Я из той части нецелевой аудитории, которой кажется, что возможны разные интерпретации, просто тогда меняется не только персонаж, но и художественная вселенная, частью ткани которой персонаж является. Киношный и комиксный Разумовский очень разные, это да. Вот очень разные. |