Не та книга (джен)

Я понимаю, когда в каноне по тихому разбирались с маглокровками, реально, мало кто заметил пропажу того же Криви, например.
Но тут пропадёт Гарри Поттер, герой, который у всех на виду. Как Дамблдор хочет скрыть это событие?

Памда
Тоже самое твердили и Тому. Как и любому приютскому ребёнку.

irisha_Q
Отправился совершать подвиги? Про то что он живет у тети знает ровно шесть человек, это первокурсники, а остальные воспитаны на книжках о героическом младенце который в памперсах красно золотой расцветки верхом на единороге, в одной руке меч, в другой палочка, третьей душит чудовищ. Ничего же у них не екало, этому верили даже вроде взрослые или закрывали глаза, и тут закроют.

irisha_Q
Мы ошиблись герой и надежда магического мира Невилл.
А у Гарри слабое здоровье, он будет на домашнем обучении.

Анна Бессонова
Увы, но Том уже в приюте нарисован безнадёжно злым. Роулинг не пожалела места на долгий и нудный рассказ мадам Коул о его художествах (он дольше, чем разговор с Томом). И кролик умер (мы не знаем отчего, но кто ж ещё), и два мальчика зашуганы (мы не расскажем чем, мне лень придумывать), и куча игрушек украдены и лежат беспалевно в единственном шкафу (да идите вы в таз), и вообще у него взгляд очень злой и исподлобья... Вот мне и интересно: что ж поменялось? Отдельную комнату в приюте заменили на чулан под лестницей? Ах да, у него ж ещё родители - гриффиндорцы и по любви. То, что потом вся жизнь была лишь под ненавистью (в противовес Реддловой - пофигистично-нейтральной и безлюбовной) - это не катит. Любовь была - и можно даже не воспитывать!

Дамблдор это и делает: не воспитывает. Даже в школе он разговаривает с Гарри ровно по два раза в год. И тут экономит. Ему пофиг.

поттера уде разок сквибом оьюбозвали. не вепю ни на грош. а вот в чем причина таких косяков восприятия - интерксно

irisha_Q
Он не очень на виду. Приболел, лечится. Если Иванов с соседнего ряда не приходит на уроки, вам-однокласснику сильно интересно, чем он болен? Это ж не преподаватель - праздник своим отсутствием не устроит!

Анна Бессонова
Вроде тут Августа адекватная. Скорее уж Рон - герой и надежда магиского мира

марюка
Нет. Ну или Роулинг опять завралась с целью очернения любой ценой. Драко в поезде уже уверенно знает, что Поттер воспитывался на Марсе: ему надо объяснять про различие семей и прочее.

Ну, думаю, Гарри в Хоге останется, возможно, сам Лес не захочет его отпустить и пошлёт кого-нибудь вовремя "заметить", что магия у Гарьки осталась, но хочется надеяться, что хоть у Маккошки совесть проснётся и мозги включатся, и она начнёт факультетом заниматься, а не фаллометрией. И раз Дамби не желает отчислять драчунов - расформирует команду Гриффиндора в наказание, и отработками до самого выпуска обеспечит, чтобы времени и сил на то, чтобы вздохнуть не хватало.

Спасибо, автор, воображение уже разыгралось, осталось продолжения дождаться)

Calmius
Тот же Малфой заинтересовался бы, куда герой делся. Вуд опять же без ловца остался. Есть, кому спросить

Аглая
Тут наоборот, проще сделать вид, что ничего не было. А Гарри сам подскальзнулся на лестнице. Обливейт он свой уже получил. А команду никто расформировывать не будет. Слишком в очках и победе заинтересована Мак -кошка

Calmius
Разница у них есть . Но схожего больше. Любить Гарри никто не учил. И непростительные у него получались замечательно. Одинокие, никому не нужные дети.

Calmius
Ещё очень интересна их послушность. Одного отправляли в Лондон под бомбы. Другого к источающим ненависть родственникам.
И это все в гормонально-нестабильный период.

Я одновременно читаю два произведения. Одно это отличное оригинальное произведение. Второе это абсурдный фик по Поттеру. Причем в третий раз подряд. В четвертый если считать переход на второй курс Кастеляна.
С уважением к талантливому автору, вопрос. Вам не кажется что вы похожи на Грейнджер? В ее лубочной изначальной ипостаси? Вы препарируете букву произведения, удаляя его дух. Дело даже не в том хорошие персонажи или плохие. Вы же тратите свой труд на выполнение одного и того же действия, раз за разом, снова и снова. Весь Кастелян, вся "Не та книга", вы вновь и вновь подходите к изъянам писанного слова книги с позиции кондовой Гренджер. И за разделением слов и действий людей на составляющие вы ставите черту, отбрасывая все что автор туда вкладывал как взаимосвязь общего полотна повествования. Более того. И это крайне важный момент. Ключевой для понимания почему меня так кочевряжит. Вписывая туда новые события, слова, мысли, самих изменившихся главных героев. Вы оставляете реакцию на это остальных людей на уровне предыдущего текста. Поднимая, видоизменяя одну сторону, меняя ей дух. Вы другую оставляете на уровне буквы. У вас с одной стороны живые изменяющиеся люди. А с другой магнитофонная запись проигрывающаяся из раза в раз. Ну еще Уизли превращенные в сраных убийц, живодеров и предателей. Потому что потому.
Макгонагалл за семьдесят, она преподает втрое дольше чем ее ученики живут. Когда с ней говорят именно что дети, про всякие не такие уж страшные детские продели. Она говорит с ними соответствующе. Но когда к ней обращается ребенок словами с глазами за которыми пропасть. Она видела детей войны, она сама такой была. Она знает когда за застывшим лицом внутри все бьется в истерике или стынет мертвечина. Она понимает! Когда, как и с кем говорить. Но вы не пишите человека, вы пишите магнитофон. И таковы все за рамками ближнего круга. Чуть ситуация выбивается из условной колеи, включается магнитофон. "Так же было в каноне! Написано? Написано! Что я могу сделать?" Вам свой труд не жалко? Вы полтора года это писали. При этом частями вы переписываете опять один и тот же фанфик. Самую худшую его часть.
"Однако Гарри после прочитанных книг смотрит на мир иначе, а потому имеет право замечать вещи, которые не замечал книжный герой, и дружить с детьми, с которыми раньше не дружил." - и читаю про самопостижение волшебсва. Вот думаю, круто. Давайте пойдем по дорожке от которой отказался Кастелян. Пустим магию вовне. Волны разойдутся, зажгутся новые звезды, будут проложены новые цепи взаимодействия. Нафиг стылые рамки, раскрасим мир живыми красками. А вместо этого опять эти .лядские трафареты вместо людей. Ну зачем? Зачем опять одни и те же действия. У вас невероятный гений всего двадцатого века опущен до заводной игрушки, чемпион, победитель, изобретатель и вот это все. Вот есть у нас скрипт - по нему мы идем. Что-то не так? Ничего не знаю, вот есть у нас скрипт - по нему мы идем. Не работает? Ничего не знаю, вот есть у нас скрипт - по нему мы идем. Не заедает?
И заметьте это я сейчас не о интерпретации ГГ прочитавшего фанфики "Где Гарри все предали". Я о объективно повторяющихся событиях и использовании инструментов которые в данной конкретной модели никак не сочетаются. Рон просто ублюдочное дно. Не гений всея Британия, а штатный лейтенант пришедший после учебки, с приказом собирать себе агентурную сеть, от такого сразу же бы избавился. Вы же классно пишите. Зачем с полностью развязанными руками писать это "я даже слов не подберу как это назвать". Ну пусть на доске объявлений энтузиасты из кружка трансфигурации оставят листок с приглашением поиграть с ними в ролевые настолки, со всем живымнеживым инвентарем сделанным ими самими. И в перспективе теми кто придет. И затащит туда ГГ Невил! Потому что его туда позовет родственник со старших курсов с Рейвенкло. И ГГ офигеет, потому что не по плану. Ну хоть что-то, ну хоть как-то. Зачем убивать столько труда и таланта на вот это сюжетное убожество и марионеток вместо опытных, сильных, здравых а порой и гениальных людей. Ну нафига?!!
:(((( гы Я ХЗ сколько лет не употреблял грустные смайлами с кучей скобок.
Мир вам. Жду новых глав, все так же. Только с большой грустью. Очень надеюсь на ваше новое оригинальное произведение. Где можно будет без всего этого.

Анна Бессонова
Вот кстати с Реддлом непонятно почему он соглашался оставаться в магловском Лондоне, он ведь мог выживать на улице в отличии от Гарри, привезли в приют сдёрнул оттуда на Косую, так же голодно, но хоть без бомб

Calmius
У Роулинг Гарри не полностью педагогически запущенный ребенок. Это объяснимо за счет действий школы и нормального генофонда. " гарри наивный лапоть" тоже объяснимо - такие люди просто существуют в природе. Сравнивать Гарри и Тома только на основании того что они сироты, это как щи и буайбес. И то и другое суп вначале придуманные народом.
Личность Тома, вообще слабо раскрыта. По моему мнению, там психиатрия изначально, он планомерно становился лидером культа. Причем размах по меньше чем у пророка Мухамеда но сопоставим с Дж Смитом ( основатель мормонов) бог Кузя и еже подобные авантюристы нервно курят в сторонке! Если сравнивать ТМ Риддла с успешными лидерами различных сект и культов, там где основатель достиг успехов, можно увидеть много интересного.

Монпансье Ассорти
Абсолютно не согласна. С Томом всё очень мутно.

Не та книга, не та.
Во-первых, причем здесь вообще канон? Мешанина голимого фанона, цитат из оригинала и токсично-депрессивного характера автора, коим он подменил наивного ребенка. Я был бы не против, если бы присутствовал хоть какой-нибудь креатив. Но читаешь и читаешь, а никаких расхождений с сюжетом Роулинг нет и не предвидется. Это не то что не та книга, это вообще не книга, а вставки своих высокоценных (кавычки пальцами) рассуждений в чужое произведение. Зачем такое делать, я не знаю. Разве это интересно? Разве не тянет крутануть руль, сшибить забор вместе с постом темпорального ГАИ и погнать по целине? Чтобы было совсем, совсем по другому. По-своему. По-вашему.
Да, и, автор, у вас реально нездоровое отношение к жизни. Если есть деньги, обратитесь к специалисту, если нет - начните читать популярную психологию. Помогает.

Как ловко тут диагнозы раздают. Хотя работа ещё даже не закончена. Автор, лично я не могу оторваться, написано прекрасно. Спасибо! Очень жду продолжения.