Не та книга (джен)

Лучший подарок и лучшее начало нового года! Спасибо!

Хагрид получился крайне противный персонаж. Он и в каноне неприятный. Я не понимаю авторов, которые видят в его поступках доброты и называют его "нежным". Нежный? Бога ради! Где?

kraa
Он не добрый и не злой. Он - иной расы. К своему братцу он вполне заботлив и добр. Хоть и за чужой счёт.

Проблема в том, что его "хочу" не знает границ и при этом подставляет тех, кто доверил ему свою дружбу. А взаимная помощь кардинально несбалансирована.

Гарри с Гермионой уже на первом курсе помогли Хагриду в его проблеме, реально рискуя попасть в Азкабан. И я не буду продолжать этот длинный список аналогичных случаев. Но помогал ли Хагрид этим двоим хотя бы раз с такой же жертвой? Помогал ли он вообще им так же часто, как дети помогали этому вечно плачущему сиротинушке?

Ну да ладно, не будем заниматься бухгалтерией между верными друзьями. Но хотя бы сказал ли Хагрид "спасибо", ведя детей на отработку в Запретный лес?

Хагрид не зол и не добр. Но он не нужен моему Гарри. Пусть живёт как хочет. Ему седьмой десяток пошёл - не пропадёт без дитятки-спасателя.

Или пропадёт?

С Новым годом!

А Ваш-то Хагрид только прикидывается наивным и безграмотным? Зато изобрёл прекрасное имя для „великого человека”– Думбле... Думблевдур?

arrowen
Нет. Просто я помню, что разговор-то идёт по-английски, а фамилия директора на письме... ну вы сами можете посмотреть. Хагриду запомнить её трудно.

Спасибо, Calmius, за поздравления. Вам тоже с Новым годом!
Не все из слов Хагрида я поняла, да не в обиде. Но, пока он болтал, совсем не обратил внимание на то, что никто не рад его посещению посреди ночи. И что Гарри внезапно о Хогвартсе знает. Даже о Пушке...
Интересно, пойдет ли посещение Гринготтса по канону или все-таки Гарри поборется за свой ключ.

kraa
Вы не поверите, но я тоже не понимаю половину слов, которые говорит Хагрид. В оригинале, я имею в виду. Yer ещё можно догадаться, а вот bin - уже всё. Ich bin Dubin. А у Роулинг эта долбаная шифровка длится все семь книг без отлынивания и переучивания на английский.

Хмм... А вот как вам кажется: самое важное дело для Гарри в Косом переулке - это Гринготтс?

Очень интереснре начало! Замечательный подарок!
С новым годом! Желаю счастья, удачи и вдохновения!

Конечно, эти «комментарии» в тексте относительно действий Дурслей забавны, но у меня в который раз возникает чувство издевательства над убогими. В том смысле, что критиковать события из ГП, объективно, много ума не надо, Роулинг слишком забила на многие вещи. Однако я считаю, что гораздо интереснее объяснить поступки персонажей той самой логикой и при этом оставить их отношения с гг в каноничном ключе. Чем заявлять, что все вокруг тупые/злобные, это слишком ленивое объяснение, даже с учетом того, что именно оно хорошо ложится на общую канву событий.

Vyard
А это не интересно уже мне. Если Роулинг не напряглась даже пальцем шевельнуть, почему я должен батрачить вместо неё?

Почему я такой злой? Потому что Хагрид - это не законы Гампа, не волшебные палочки и даже не сама магия. Хагрид - это краеугольный столп всего доброго, что есть у Роулинг в Поттериане. Хагрид, Рон и Дамблдор. Неужели трудно было напрячься и хотя бы этих троих выписать без чудовищного пофигизма к интеллекту читателя? Ведь это уже не калькуляторы: это характеры.

Попытки объяснить логикой механики магии - будут. А эту троицу ожидает лишь такое же презрение, как у Роулинг - к нам.

Calmius
Относительно магии Роулинг тоже забила болт, но её вы решили объяснить. Я понимаю, что данный фанфик заявлен как дамбигад, со всеми вытекающими… Но когда-нибудь, возможно, в вашем исполнении, возможно кто-то еще это сделает, я очень хочу почитать о кардинально доработанном мире гп, где каноничный сцены и герои вписаны в обширный непротиворечивый мир. Там может быть другой Гарри, и мир в целом, но при этом в этом мире не будет нужды ссылаться на тупость/маразм/злобность и тд.
Но как я уже говорил выше, попытка наложения логики на произведение Роулинг, выглядит как проведение спарринга с инвалидом без рук, в принципе подобное возможно, но особого смысла не имеет.
Я исключительно к тому, что Луну можно представить, как частный случай савантизма, что Добби может быть мазохистом, на фоне постоянных унижений и рефлексов домашних эльфов, что Воландеморт может получить психопатию исключительно из-за необходимости выживать под бомбами в детстве, ну и тд…. Я не говорю, что Роулинг молодец, нет, я исключительно о том, что вы достаточно талантливы, чтобы её косяки исправить.

С другой стороны я вполне могу понять ваше нежелание делать подобное. Это гораздо сложнее фанфиков, и больше тянет на новую книгу, чем на фанфик, но надеяться я могу.

очень рада, но... дождусь статуса завершен.

Vyard
Это хорошее, доброе желание. Желание миротворца. Но я не вижу в себе таких сил. Если это написать - будет уже не Поттериана.

С этим не справилась даже куда более сильная и опытная команда: режиссёры киноверсии. Они не объясняли: они убирали, сглаживали и изменяли. Получилась всё ещё не логичная, но очень добрая история. Дамбигудские фанфики пишут по киноверсии, не подозревая, что это не Роулинг. Роулинг же в книгах, даже после выхода первых фильмов, осталась верна своему книжному подходу. А значит, в киноверсии есть её разрешение, но не её воля.

Книга злее. Дело не в нелогичности - книга просто злее, причём без видимых оснований. У Роулинг было много времени поменяться, но она последовательна. Я не знаю зачем. Увы, детские сказки редко пишут педагоги. Таких как "Чёрная курица" - немного. И дело не в Европе и её жёстких традициях: наша "Курочка ряба" - тоже жёсткая и людоедская, а современные дети читают её христианскую адаптацию.

Я пытаюсь бороться с этой злостностью. Возможно, я воюю с зеркалом, но если в нашем варианте в итоге всё равно побеждает добро, но только иными и более щадящими путями, то разве это плохо?

Я не вижу в себе сил обяснять логичность её озлобления. Ведь это было бы его обоснованием и цементированием навечно. Пусть лучше всё подобреет: и она, и мы.

С Новым годом!

Спасибо, Calmius!
Прекрасный текст, который хочется продолжать читать. Язык, описания, ситуации...
Спасибо!

Всё-таки, я по привычке воспринимаю книги Роулинг (по крайней мере, первую), как сатиру. А сатира по определению не может быть доброй.
А самое важное для Гарри в Косом – книги, или он там сразу же Луну встретит?

arrowen
Сатира предназначена взрослым и с детскими книгами не совместима. Сатира не совместима и с глубоко-нравственными наставлениями, потому что всё же является расслабляющим развлечением и хохотушками. Но дело не в этом. Чем сатирит в хижине Хагрид?

С Новым Годом и спасибо за такой подарок!

Calmius, спасибо большое за такой чудесный новогодний подарок!

Огромное вам спасибо. Дочитал "Кастеляра" и впал в тоску от статуса "заморожен", ибо такого жанра как деконструкция в данном фендоме хоть и хватает, но он, в большинстве своём, убого написан.

arrowen

Первые книги это исключительно детские произведения о любви, дружбе-магии и прочих малоинтересных взрослому читателю темах. Чёрно-белое деление персонажей, общая недосказанность о мире магии и как он устроен и тд., сосредоточенность на гг и его переживаниях (но тут всё понятно, книга о Гарри Поттере, а не о Британском магическом обществе)
Однако потом, осознав, какую жилу она нащупала, мама Ро начала, что называется, поднимать произведению рейтинг. И тут же обнажились проблемы, которые для сказки были бы несущественными.