 |
|
|
Vyard
очень хочу почитать о кардинально доработанном мире гп, где каноничный сцены и герои вписаны в обширный непротиворечивый мир. Не обижайтесь, но по-моему такая попытка была бы наилучшей иллюстрацией действа, известного как натягивание совы на глобус. (Бедная Букля...)1 |
|
|
|
|
Calmius Автор, разумеется, имеет право писать о том, что интересно ему самому.В который раз поясняю: мои фанфики - не про людей! Они про магию! Однако люди очень часто заблуждаются относительно своих сильных и слабых сторон. Как раз "про людей" у вас получается интересно. А "про магию"... ну, логично и порой нетривиально. Но для меня как для читателя - скучно, простите. 3 |
|
|
|
|
Раника
Ну так зачем читаете? Автор не изменится от ваших комментариев, и манера его письма не изменится и уж тем более его образ мыслей. Вы хотели сказать, что вам не нравится фанфик? Ну вы сказали. Заработали минусов в карму от благодарных читателей и ичего не изменилось. А могли бы молча покинуть фанфик с пометкой !не читать " и сохранить достоинство. Нравится. Не так, как "Кастелян" и не всё целиком, но читаю с удовольствием. "Не та книга", безусловно, на голову выше подавляющего большинства текстов фанфикса. Но вы сами готовы поставить её на один уровень с "Кастеляном"? А скажите, попытка магического обоснования странностей квиддича в главе "Поиски ловца" вам реально была интересна? Что до "кармы", так она волнует меня чуть менее, чем никак. А вот возможность некоторого изменения манеры письма автора я бы не стал сбрасывать со счетов. Если он увидит, что его самокритичность относительно умения писать "про людей" явно завышена, то и обращать внимание на эту сторону повествования станет больше. И пойдёт это только на пользу. 3 |
|
|
|
|
Calmius
Разумеется нельзя. "Кастелян" - первый блин с отвратительным стилем, и вывозят его исключительно идеи. Я много раз это говорил. Не могу согласиться. Как раз стиль "Кастеляна" - художественный, а в обсуждаемую книгу вкралось слишком много полемически-публицистического. (Разумеется, это только моё личное мнение, с которым никто не обязан соглашаться.)Вообще-то именно она не в воздухе висит и не из желания автора перенести свои блоги на страницы книг сделана. Она объясняет, почему Поттера таки затащили в квиддич (со всей последующей драматической цепочкой) несмотря на то, что он сделал ВСЁ, что может сделать разумный человек, и что разумному человеку после этого не в чем его упрекнуть. Это вполне очевидно. Но от необходимости такого обоснования оно не становится интереснее.2 |
|
|
|
|
Раника
Вы читаете эту книгу после "Кастеляна", поэтому вам и кажется, что "Кастелян" лучше. Читай вы их в другом порядке, было бы наоборот. Не согласен.Что касается манеры... А вы бы изменили? Вот вы сидите, пишете, подбираете нужные слова, вывиваете сюжет, а потом вам тычут пальцем, мол, тут мне не нравится и тут плоховато и вообще. А ничего, что ситуация совершенно обратная? Автор критикует себя за неумение писать "про людей", а его подбадривают: напротив, у вас это прекрасно получается!2 |
|
|
|
|
RobRoy31
Обана... :( У меня никакой стрелочки нет. Совсем. Если что, Файрфокс вер.134.0 Может мешать NoScript, поставьте фанфикс в доверенные (хотя у меня стрелочка всё равно остаётся видна, только неактивна). AdBlock не мешает, но если у вас стоит какой-то его аналог, то причина может быть и в нём. |
|
|
|
|
Hushberry81
каждый раз кровь из глаз от слова «насельник»… нет такого слова в русском. М-да. В толковых словарях Ушакова и Ефремовой есть, в малом академическом словаре есть. У Даля - и то есть: " Насельники, насельщики или населенцы, жители, населяющие собою известную местность, особ. первые обитатели края; поселенцы." (http://rus-yaz.niv.ru/doc/explanatory-dictionary-dalya/fc/slovar-205-14.htm)А у пользователя с англоязычным, кстати, ником - нет. Ну, бывает. 4 |
|
|
|
|
Calmius
Куплено на всякий случай два экземпляра, и так имеет смысл поступать каждый год. "Ералаш" такой был, где мальчик в автобусе два билетика покупал, на случай, если один потеряет. Интересно, все помнят, как он заканчивался?1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
