Комментарии «Кастелян - 3» (джен)

Анна Бессонова
...Я могу научить вас, как разлить по флаконам известность, как сварить триумф, как заткнуть пробкой смерть.
С. Снейп. Вступительное слово к школьному курсу зельеварения.

Ещё одну главу и спать
Зелье забвения сдают уже на первом курсе. Как по мне криминал куда непростительнее дутого триумфа.

А мне не понравился МРМ
Тут в фанфике недавно прочёл. В ответ на очередное цитирование этой долбанутой байки им отвечают: "Видишь камин? Сунь-ка руку в огонь".

Все! ВСЕ маги в Поттериане страдают от огня. Им больно от выплеснувшегося зелья, от ожогов соплохвостов, от драконьего выдоха. Хагрид тушит свою хижину водой снаружи, а почему-то не посреди огня руками по головешкам хлопает. Лень искать ещё примеры. Щекотки от огня не чувствует никто. НИКТО!

А эта ведьма - очередной свистёж Роулинг ради короткого абзаца. Насвистела, сорвала овации и немедленно забыла. Википедия растиражировала как бездумная овца. Народ подхватил и попугаит, попугаит, попугаит.

А мне не понравился МРМ
onixx
Дело не в количестве огрехов. Удержать непротиворечивость придуманного очень трудно, и огрехи всегда есть, но почему-то нигде кроме Поттерианы они не вызывают такого раздражения. Мы же к Пратчетту не придираемся, да?

Дело не в том, что ведьма не горела, а остальные горят. Дело в том, что про это ведь однажды ляпнули, а после того в пяти книгах никто и никогда об этом не вспомнил. А это - не проходной факт: огонь всех достаёт и это проблема. "Мастер Флитвик, а нельзя ли научить нас, как там эта ведьма превращала пламя в щекотку? Ведь если так поступали ВСЕ сжигаемые ведьмы, значит там не может быть ничего сложного?"

Вот таких одноразовых перформансов - ляпнуть, принять овации и забыть - в Поттериане куча. ОНИ раздражают. Роулинг презирает читателей, имеющих хоть какую-то память. Она отказывает своей аудитории в праве быть умнее табуреток. А это обидно.

Потому что Пратчетт ожидает умного читателя, приглашая посмеяться именно над такими шутками.

Души Осколки
Боюсь, у Министерства не осталось бы служащих.

Kaij_Lamarty
Есть прекрасный короткий фанфик о мире, где любого мага можно подписать на непреложный обет с любыми, самыми смертельными и невыполнимыми условиями, абсолютно без его воли и даже уведомления, всего лишь скастовав конфундус на ведро с гайками. То есть в мире Роулинг.

Гарри Поттер, услышав гениальное обоснование Дамблдора об участии Гарри в Турнире (то есть классический текст четвёртой книги), пошёл к гоблинам и попросил у них специальный пергамент, на котором пишутся неотзываемые договора. Вы пишете текст, подписываете кровью - и всё, он неотзываем.

Гарри составил договора от имени Волдеморта, семьи Уизли, деканов и, наконец, Дамблдора. Он просил немногого: все подписанты обязывались чем-то вроде не причинять Гарри Поттеру явного и существенного зла (не помню деталей). Не хватало только их подписей.

Гарри кастовал на пергаменты по одному конфундусу в день. Все фигуратны дохли сразу и в показательных мучениях. Дамблдор был последним. Я лайкнул этот драббл, но жалею, что не сохранил ссылку.

Меня не любят за то, что я критикую Роулинг чуть более безжалостно, чем привыкли её бездумные фанаты. Но в данном случае писательница откровенно схалтурила на обосновании ключевого момента в сюжете целой книги. Его фундамента. Объяснения, почему Гарри вообще страдает всей этой неподъёмной фигнёй целую книгу. Того, что должно быть абсолютно безукоризненным. Методы героя могут содержать ошибки, но причина, по которой он ОБЯЗАН преодолевать выставляемые трудности - ни в коем случае. Иначе вы профанируете идею. Всю, целиком.

А раздражает здесь то, что Роулинг не скрываясь отказывает читателям в праве не быть идиотами.

Kaij_Lamarty
Поттер как всегда слепой придурок, и никакие мастер-классы по прорабской экспрессии его не спасают. Не было у него никаких волдемортов каждый год. Первые три книги так уж точно.

Kaij_Lamarty
А во власти-то кто был? Бедные, нищие грязнокровки? Которые в министерстве без родственных связей даже в уборщики не попадут? Знаете, мне роулинговский политический обоснуй в Поттериане напоминает водородную энергетику. То есть организаторы-то прекрасно понимают, зачем оно надо лично им и их карманам, но в народ транслируется тяжёлый кислотный бред. Без перерыва, сносящим потоком, визжащей истерикой и со злобным затыканием всех несогласных ртов.

Kaij_Lamarty
Жертвовать собой - это, увы, необходимо. Если другого выхода нет. Но обычно при этом забывают добавить, что необходимость героизма возникает потому, что некие сволочи не сделали свою обычную и несложную работу. И что эти-то сволочи как раз остаются не только живы и здоровы, но и не наказанные.

А вот что действительно очень плохо - жертвовать другими вместо себя. Дамблдор у Роулинг нарисован занимающимся именно этим. И не то плохо, что он этим занимается (мало ли чем занимаются столетние мерзавцы вполне привычно и цинично), а то, что это - безусловно положительный персонаж и моральный авторитет саги.

Проблема в том, что тетрадка ведёт себя слишком нетипично для крестража. А о том, что это крестраж, мы знаем только от Дамблдора. Там, собственно, многие ведут себя абсурдно нетипично: двинутый костолом Добби, дерущийся Люциус, разнузданный садист Люциус, бешеный псих Люциус...

А в третьей книге о Волдеморте вообще забыли.

Нарисовано так, что это осознанный выбор и другого они не примут. Даже если им дать миллион галеонов, они демонстративно и через прессу спустят его на поездку отдохнуть. Рон в первый раз немного стесняется своей халабуды, но потом втягивается. Взрослые осознанно уверены.

Я не знаю. Может, это какой-то цыганский свод жизненных правил. Ну, типа воровского "хода": не имей ни семьи, ни дома, ни сбережений... всё, что украл, немедленно пропивай с блеском и помпой. А не то магия уйдёт и удача тебя покинет, касатик.

Ещё одну главу и спать
Зачем это Роулинг, если это утверждает Дамблдор? Во второй книге в конце. Гарри спрашивает "так откуда же у меня парселтанг, если я не Наследник?", а Дамблдор что-то типа "когда Волдеморт об тебя убился, он как бы передал себе частичку себя и своих умений; но ты не беспокойся, ведь главное - чистое сердце и холодные ноги..."

hludens
Ну конечно. Беднее чем Уизли.

Лестрейнджи, Крауч, Розье, Бэлла Блэк, ещё куча фамилий - это всё обнищавшие бомжи, мечтавшие отнять и поделить. С этой целью ходили по спальным районам и мучали маглов. И сибарит Слизнорт собрал свой клуб в основном из бомжей и быдла - уж он-то умел видеть истинный потенциал и перспективный проект для инвестиций. Слизерин - ночлежка для бездомных, и за ним - будущее.

То ли дело ОФ: Флетчер, Фигг, Додж, Люпин и конечно Уизли - это всё подпольные миллиардеры, сделавшие горы золота на торговле шнурками, но всё равно скромно донашивающие юношескую пару обуви до пыли и воспоминаний. Они просто скромны и бережливы. Они действительно желали освободить блэковский особняк от скверны. Особенно Флетчер.

Мне страшно предположить, кто ж там тогда в министерство действующей властью работать ходит, если платят, судя по Артуру, сущие медяки.

Я уже говорил вам: в любой криминальной огранизации - хоть революционно-террористической, хоть молодёжно-бандитской - рано или поздно встаёт финансовый вопрос. Естественный экономический арбитраж страбатывает, если угодно.

Если маглов мучает нищее отребье, оно поставит вопрос ребром: "шеф, а чего мы их только мучаем? Давай и грабить тоже, а то желудки к хребту липнут от голода. И это, давай попредметнее щипать. Не спальные районы, а ювелирные бутики и возле ночных мажористых клубов". А вот чего-чего, а грабёжной славы за пожиками никогда не гремело. Убивали, мучали, вырезали подчистую. В масках ходили. Метки запускали. Но не грабили. Только если что-то конкретное искали, как у Олливандера.

А вот если террором занимаются богатенькие и властные, то им все эти гроши из заначек не нужны. Но у них встанет другой вопрос: "шеф, а зачем нам нужны вы? Помучать-то мы и так можем, без вас и без масок". Но это уже слишко сложно для Роулинг.

Потому что Роулинг писала пародию на своё английское общество. А там правят и "душат свободу замшелыми обычаями" известно кто.

Потому что никогда! Никогда! Бомжи и нищие не интересуются ДЕЯТЕЛЬНО своей родословной. Быдло и есть быдло. Борцы за свободу домовиков - всегда космополиты, родства не помнящие. На Грэйнджер посмотрите - это идеальный портрет ебанутого пассионария. За нацию стоит только средний класс и элита. А Пожиратели у Роулинг были нацистами.

PS. Я не знаю, как Роулинг детективы пишет с таким подходом к логике. Почитать её, что ли?

hludens
Да вы заколебали этой рыбной шерстью! Я уже полтора года как не употребляю слово "аристократия" в этих спорах, но мне всё равно пихают и пихают эти лавсановые волокна! Что бы я ни говорил - всё игнорируется, а взамен - старая песня о вшах и почему эти таинственно-неназываемые ВСЕ принципиально ошибаются!

Хотя видит здравый смысл, я имею две полновесные причины произносить "аристократы" без оглядки на оппонентов:
- во-первых, потому что термин "власть достойных" намного шире остиновского прокрустова ложа, в которое вы упорно загоняете любую дискуссию - и вам на это не раз указывали;

- и во-вторых, всё уже давно натянуто самой Роулинг, императивно и ни у кого не спрашивая. Потому что Поттериана - это пародия на конкретное общество из "магловского" мира. Да не современного британского, с попыткой по-взрослому понять, а почему власти действуют именно так и не может ли оказаться, что более оптимального пути просто нет; а вот этого, ДЕТСКОГО остиновского сословно-британского мира со всеми ДЕТСКИМИ обидами бедного художника на зажравшихся снобов, которые не дают людям свободы самовыражения и принятию грэйнджерами законов "коровы тоже люди".

Пожиратели у Роулинг - это именно британская старая аристократия. Пусть она и не называется таковой явно из банального чувства самосохранения.


Но я предлагаю не это. Я предлагаю на минуту поиграть в вашу игру на условиях абстрактной логики. Допустим, ПСы - это бедное и безграмотное быдло, и они хотят взять власть. Наверное, потому что действующая власть их притесняет.

Вопрос: кто во власти?

(Вопрос второй: если ПСы хотят взять власть, почему они нападают не на власть, а на а) маглов из спальных районов; и б) на некие левые семьи вроде Прюэттов, МакМилланов и не помню ещё кого? Но это так, побочный вопрос со звёздочкой, опустим его пока.)

Самое загадочное - кто во власти. Очевидно, некая третья сила. Потому что это - не маглорождённые, ибо единственный маглорождённый министр был краснотряпочным национальным эпатажем. Если немного подумать, то и не полукровки: они достаточно близки к маглорождённым, чтобы маглорождённый министр не выглядел как обезьяна на мессе. Почему близки?

Потому что в полукровных семьях есть хотя бы один член семьи (отец, дед, дядя), который магл, живёт в мире маглов, прекрасно знает преимущества обоих миров И УЧИТ этому других членов семьи. Полукровки живут на два мира, этого требует банальная логика и огромные преимущества, которые предоставляет этот гибрид. Что бы там Роулинг ни лепетала про фонарные столбы и автобусные остановки.

Что в итоге? У нас есть мощная третья сила, сидящая во власти. Чистокровная сила! Но при этом - почему-то не заморачивающаяся вопросами своего происхождения. Потому что иначе она была бы ПСами: геральдодрочеры у Роулинг - только там.

Вопрос: ГДЕ у Роулинг эта третья сила?

Вопрос 2: КАК можно не интересоваться генеалогией, оставаясь чистокровным? Впрочем, можете не отвечать: как Уизли. Роулинг же не будет врать - им совсем-совсем без разницы.

А вот третьей силы у Роулинг нет. Напрочь. Любые нейтралы - это преступные трусы, которым место - на презренном Хаффлпаффе или ненавистном Рэйвенкло для инопланетян.

Они не могут быть властью.

Конец рассуждений.

А теперь внимание: при чём здесь Юрий Лужков (зачеркнуть) я хоть раз сказал слово "аристократы"?

И вот так всегда.

Kaij_Lamarty
Это решение не имеет отношения к логике. Так не ведёт себя ни один диктатор, пришедший к власти на штыках. Потому что на штыках неудобно сидеть, и эта цитата хорошо известна.

Этот неадвекватный декрет и кипучая деятельность всего силового аппарата новой власти по исполнению именно этого решения в первую очередь - нереальная фантазия, вставленная Роулинг только для того, чтобы читатель содрогнулся: да какая же мерзость этот Волдеморт со своей армией.

МайкL
О Хогвартсе как о единственной школе, конечно, явно не говорится, но и о людях как имеющих не более двух глаз - тоже умалчивается. Приходится делать вероятные выводы по косвенным признакам от противного.

Из Хогвартса очень сильно боятся вылететь. Даже Малфой. Малфой согласен идти к вервольфам в лес, но лишь бы не вылететь. Хотя у него отец - глава попечительского совета. Про Гарри с Роном и говорить нечего. Странная реакция при возможном наличии альтернатив, которые делали бы вылет несмертельным.

Хогвартс - элитное заведение? Нет, судя по тому, что гребут туда даже Томаса из трущоб, Финнигана из Ирландии и Криви из магловских деревень.

Есть домашнее обучение? Оно и у маглов есть. Думаю, в это самое "обучение" попадают и магловские неисправимые придурки, выпнутые из всех школ со справкой. Ну и как, много детей у маглов учится на домашнем обучении, несмотря на его наличие? Имеет ли смысл учитывать этот пласт при расчёте демографии?

Роулинг потратила много сил на описание двух школ из-за рубежа (целую книгу плюс упоминания в других). Почему она даже мельком не упомянула о британских сёстрах? Если для международного Турнира не пожалели организаторского ресурса, не логично ли было бы устраивать национальные соревнования ежегодно? Это же развлечение, в конце концов! То, что в мире магов - намного, намного дороже золота, потому что его тупо нет! Состязания по квиддичу, по дуэлям, по плюй-камням, олимпиады по трансфигурации - ёлки-палки, это богатство просто лежит у тебя в ногах и тебе тупо нужно наклониться и лениво взять!

Может, не с кем состязаться? Может, "альтернативных школ" там - как у маглов "домашнего обучения"? О-малое, допустимое к пренебрежению?

Всё в воле фанона, конечно, но нарисовано так.

МайкL
"Сто тысяч" - это однократный выкрик для красного словца. А про школы она не писала все семь книг, в том числе и во многие моменты, когда оно напрашивалось. Первое могло быть "песней не о том", второе - уже сомнительно.

С тем же успехом основная Магбритания может жить на Марсе, просто это не потребовалось для сюжета. Не стоит всё сводить к чайнику Рассела.

Подпоручик
Хогвартс не мой. Не имеет значения, каков на самом деле процессуальный порог вылета из Хогвартса. Не имеет значения даже, что абсолютно канонный Хагрид опять соврал прямо в кадре (хотя вылет самого Хагрида из второй книги ещё не был придуман в первой, а на момент написаня первой книги Роулинг вполне могла быть уверена, что Малфою за отказ исполнять гиблое наказание действительно и на полном серьёзе грозит немедленное отчисление). Это всё не имеет значения.

Важно, что отчисления БОЯТСЯ. Даже Малфой. Даже больше встречи с вервольфами. А этого не было бы, означай отчисление всего лишь перевод в соседний район на сто метров дальше по пути.

Ancifer29
Он именно отказался идти. После более разумных аргументов про вервольфов и предложения заменить на что-то другое. Его загнали в угол, он отказался идти наотрез, и тогда ему реально пригрозили отчислением. И нагло наврали, что отцу жаловаться бесполезно, потому что и Люциус Малфой послал бы своего сына ночью в лес ТОЖЕ. Браконьера искать без взрослых, в одиночку. Та самая лживая мразь пригрозила и наврала, которая дракона в школе растила и из-за которой все на эту отработку и идут.

И только этот аргумент сработал: отчисление плюс безнадёга апелляций к родителям. Страх отчисления сильнее.

Испугался, кстати, не только Малфой. Просто Малфой был спикером.

Перевод более-менее верен, только вместо оборотней - вервольфы.

— В лес? — переспросил он (Малфой), и голос у него был совсем не такой самоуверенный, как обычно. — Но туда нельзя ходить ночью! Там опасно. Я слышал, там даже оборотни водятся.
Невилл крепко ухватил Гарри за рукав и судорожно глотнул воздух.
— Ну вот, какой ты рассудительный стал. — В голосе Филча была радость. — Об оборотнях надо было думать прежде, чем правила нарушать.

(бла-бла, доходят до Хагрида)

— Я вернусь к рассвету… и заберу то, что от них останется. — Филч неприятно ухмыльнулся и пошел обратно к замку, помахивая лампой.
Малфой, проводив его полным испуга взглядом, повернулся к Хагриду.
— Я в лес не пойду, — заявил он, и Гарри обрадовался, услышав в его голосе страх.
— Пойдешь, если не хочешь, чтобы из школы выгнали, — сурово отрезал Хагрид. — Нашкодил, так теперь плати за это.
— Но так нельзя наказывать… мы ведь не прислуга, мы школьники, — продолжал протестовать Малфой. — Я думал, нас заставят сто раз написать какой-нибудь текст или что-то в этом роде. Если бы мой отец знал, он бы…
— Он бы тебе сказал, что в Хогвартсе делать надо то, что велят, — закончил за него Хагрид. — Тексты он, понимаешь, писать собрался! А кому от того польза? Ты чего-то полезное теперь сделать должен — или выметайся отсюда. Если думаешь, что отец твой обрадуется, когда тебя завтра увидит, так иди обратно и вещи собирай. Ну давай, чего стоишь?
Малфой не двинулся с места. Он бросил на Хагрида яростный взгляд, но тут же отвел глаза.

В том-то и дело, что "Не ту книгу" я веду очень близко к оригиналу. Просто оригинал мало кто читает, а там настоящий ад из головы писательницы.

В который раз удивляюсь, каких же отвратных мразей Роулинг на знамя поднимает.

Zumlus
Сначала я закончу "Не ту книгу".

А мне не понравился МРМ
Не совсем понятно, что такое "сила" (мана или мощь заклинаний), но если судить по двум более-менее известным директорам, это те ещё генсеки: "срок" покидают только ногами вперёд или в лучшем случае беспомощными и выгоревшими маразматиками. Какая уж тут отдача.

Аленка_qwerty
Одну.