Комментарии «Кастелян - 3» (джен)

Там всего до Хэллоуина пока.

В первые две книги тоже, вероятно, придётся вносить немного правок задним числом. Но я о них напишу, если решусь.

xbnfntkm13
Далеко не сразу. Там неудобно редактировать.

xbnfntkm13
Там удобно сдавать под публичную бету. Редактировать же намного удобнее здесь. Тут редактируют по-абзацно, без перегрузки страницы; там - вам тупо вываливают полную главу сырого текста в plain-оконце "ни в чём себе не отказывай". И курсор ставят на начало главы. И страницу полностью перегружают. И эта долбаная антидос-защита, когда ты много-много написал, а она говорит "нажми F5, потеряй всё набранное, пройди чел-контроль и опять ни в чём себе не отказывай".

hludens
Я тоже имел в виду не рост. Во всех вопросах, касающихся обзывалок о крови, чистокровные имеют в виду статус крови и допустимость в их глазах скрещивания родителей обзываемой персоны.

Это, конечно, не канон, но всё же. Есть тут на соседнем сайте статья от биолога, попытавшегося (попытавшейся) наметить теорию происхождения видов в магмире. Если я правильно понял первую главу, которую смог осилить без задавания вопросов, то маги-люди, гоблины и великаны - это один биологический вид с некоторыми внутривидовыми вариациями вроде негров-азиатов, а вот маги-люди и маглы - два разных вида, дающих плодовитое потомство. На мой вопрос "это что, магов должно неудержимо тянуть на великанов, а от маглов воротить как от обезьян?" меня послали и я ушёл.

( https://ficbook.net/readfic/12231544 - если кому интересно почитать не в моём пересказе )

Я к чему. Если для чистокровных больным является даже вопрос смешения "маг-магл", так что они на многие поколения помещают такое потомство в карантин социальной обструкции, то уж насколько осуждающим должно быть отношение к межвидовым связям (уж позвольте мне всё же считать магов, гоблинов и великанов разными видами). Ну, по крайней мере если это имеет явные признаки, а не как у Блэков - под ковром на уровне сплетен. Это мой личный хэдканон.

Другое дело, что таких случаев немного и мы не можем оценить это чистокровное отношение на практике. Хагрида наверняка клюют с детства, но он не обращает на это внимания, потому что это выше уровня его понимания, а потому от него давно отстали. Ну а Флитвику - попробуй скажи, да. Не на пустом же месте он стал дуэлянтом, как по мне. Была мотивация, была.


Локхарт видит Криви с камерой, собирающегося снимать Поттера, и в его понимании делать это имеет смысл только для раздачи автографов (на фотографиях), а он только что порекомендовал Поттеру не затмевать ему, импрессарио, основную детскую славу. Именно это и происходит в каноне, с упоминанием автографов на ровном месте. Только в каноне это называется signed photo, переводится как "фотографии с автографом", а я такое занудство решил не тащить, потому что канон все и так знают.

А вообще-то Локхарт - придурок, и ассоциации на поступающую извне информацию у него могут быть самые неожиданные. Он профессионально деформирован, он живёт в мире ежеминутной поддержки собственной популярности, ему автографы даже на заборах видеться будут.

Он не ночевал, потому что ни разу не появился в гостиной, через которую только и можно пройти к комнатам. А девчонки его ждали, потому что у них было очень много вопросов. Они дождались триумфального появления Финнигана с Уизли, а Поттер так и не явился.

В какой комнате жил Поттер в прошлом году в *этом мире*, покрыто туманом. Всё прошлое этого мира покрыто туманом. Какие-то куски взяты с двух старых миров, но бОльшая часть нуждается в квантовом прояснении :)

Красаучыг
Для данного автора это немного. В прошлой книге бета вылавливала по сотне правок на несколько глав.

Этот метод универсален, но некрасив. В цепочке измененённых реальностей должны существовать некие бастионы-константы, в противном случае у героя не будет достойных антагонистов, а у нас - преемственности между книгами. Бастионы приходится закладывать правками задним числом, чтобы не было как у Роулинг с крестражами: она править не могла.

Я понимаю. Reset, re-init, resync, reload и overload, ох уж этот непростой русский язык. Я не понимаю, где тут я. "Перегруз" у меня только в одном месте: "с тебя двойной тариф за перегруз!".

-- Стэн, перегрузи роутер!
-- С тебя двойной тариф, невежда!

hludens
Флитвик - не полукровка (с точки зрения изображаемых Роулинг двинутых чистокровных). Он - плод межвидового скрещивания. Для таких существ в каноне даже названия не произносят, потому что это детская книга. Но докапываться к Флитвику, следуя такой логике, на порядок приоритетнее, чем докапываться к Грэйнджер.

Это мне ещё у Роулинг непонятно было: чего все эти расово-озабоченные снобы докапываются до маглорождённых, но не до "гибридов"? Они же гоблинов даже за полноценных разумных не считают! Вот я и припомнил об этом у себя.

Если вас интересует моё мнение, то мне и у Роулинг кажется абсурдной эта подводка. Везде, по всей книге к Поттеру на пустом месте докапываются по непонятным для меня автографам. Как заладили, так и остановиться не могут. Вспоминают все, даже Хагрид, который внезапно умеет это слово выговаривать и в полном курсе, что это такое.

Это какая-то юморная фишка, которую Роулинг ввела и думала, что она жутко прикольная, но лично меня она задолбала до печёнок ещё при первом прочтении книги, когда я был без ума от сюжета в целом, но конкретно эти докапывания пропускал пачками абзацев как провал тётки придумать нормальные юморные сценки достать Поттера. Может, её саму достали автографами после первой книги, но мы - не она и с полунамёка её специфического опыта не понимаем.

Так что нет: тут всё в точности в духе оригинальной поттерианы или объясняется дурными мозгами самого препода.


Он играет не только и не столько на малолетнего зрителя. Поттер у Боунс застаёт конкретный пример работы "сценарного листа". Это действительно настоящая магия, а не всякие плетения и прочее программирование.

Красаучыг
Думаете, нормально? Всё очень быстро закончилось бы. ГП всех укокошил и остался один.

Ладно, попробую дать обоснуй самому себе.

Дойлисткое объяснение: автору так хочется.

Любой немазохистский сюжет предполагает монотонное (извините - постоянное) крутение главного героя. Любой постоянно крутеющий главный герой рано или поздно выходит за рамки, поддерживаемые воображательными способностями автора. На этом сага замораживается. Вменяемый автор будет тормозить развитие теми или иными способами, растягивая удовольствие.

На этом внутреннюю кухню закрываем и вынимаем из петли Ватсона.

Дамблдор - это государство. Что будет делать ГП, если против него встанет государственная машина? Он найдёт способ выжить, но из Британии уйдёт.

Вспомним канон. Второй курс: по школе ходит маньяк. Все знают, что это Поттер. Если в школу придёт следственная бригада, каждый школьник расскажет, что это Поттер. Придумают массу подробностей, где и когда его видели убивающим того или иного неудачника голыми руками и с тёмной магией за плечами.

Вам напомнить, сколь мало британскому правосудию требуется, чтобы осудить за осознанное убийство на пожизненное? Наличия трупа, например, вообще не требуется, и хоть каких-либо улик - тоже. Главное, чтобы всем всё было понятно. Даже Дамблдору этого полностью, абсолютно, до зеркальной гладкости спокойной совести - достаточно.

Третью книгу пропускаем, потому что она написана непонятно для чего. А в четвёртой ситуация даже маньяка не требует: Поттер заавадил Седрика у всех на глазах и рожает нелепую чушь, выгораживая свою застигнутую на горячем шкуру. Всем всё понятно.

Скажите, почему Поттер к концу четвёртой книги ещё не кормит дементоров? Я так думаю, ему Дамблдор помог, если мы договоримся опять не толкать Ватсона в петлю.

Скажите, а что было бы, если бы Поттер НЕ играл в полном соответствии с планами Дамблдора?

Но история - не об этом. История о том, что каждый дурак сможет всех укокошить и нагнуть, если у него найдётся нагибатор из кустов; а вот сделать (воспитать, если хотите) хоть одного нормального человека из условной Грэйнджер - куда сложнее. Этому и тысячи нагибаторов не помогут.

hludens
Тем больше вони должно вызывать, что какое-то животное у нас в деканах ходит и чем-то нам ещё и приказывать смеет. А не воняют потому, что это детская книжка и совсем не детская тема. Поэтому же и Гарри дядя Вернон в каноне не избивает.

Я вообще удивляюсь, как рейтинговая цензура пропускала у Роулинг целые несущие сюжетные стены про mudblood и всякие вкусные рассуждения о суках и щенках от Мардж. Мне, для примера, такое читать неприятно, а Роулинг - в самый раз за столом. Но имеем что имеем.

Какое отношение этот сеттинг имеет ко мне? У меня - не канон. У меня чистокровным объективно есть чем возвышаться над маглорождёнными. У меня - родомагия. Заслуженно дающая чистокровным преимущество.

Роулинг страдает тем, в чём вы обвиняете таких, как я: сами, мол, себе придумали удобный вымысел и сами теперь глумятся над идиотизмом остальных. Вот Роулинг сделала то же самое: сама себе придумала десять веков идиотов-чистокровных, которые все десять веков занимались инцестом, давя отвращение и сочетаясь отвратительными парами, а потом пришла Грэйнджер и мигом всем показала, что абсолютно все маглокровки уже с пелёнок на порядок лучше, нужно только книжки из школьной библиотеки читать да в каждой жопе затычкой быть. Роулинг такое интересно, мне - нет. Я тоже подыгрываю своим героям, но это мой мир.

И да, на всякий случай если кто захочет вспомнить, что грязнокровки - это те, кто не хочет изучать законы и традиции магии, то есть являются вопросом воспитания и преемственности, а не крови и наследственности. В этом случае грязнокровкой должны были бы называть и Поттера. А этого нигде нет и намёком. Роулинг просто нарисовала глупых нацистов, по которым прошлась сапогами умная Грэйнджер. Образование у Роулинг - это, наоборот, ОЧЕНЬ хреновое качество для нормального мага. Рон и Перси не дадут соврать.

Спасибо всем, кто меня благодарит.

Djarf
Я очень долго искал замену фразе "Подъём из тёмных наркозных глубин". Мне так и не удалось этого сделать. Это позорище, закрытое фиговым листочком, идёт первой фразой, и убрать её оттуда не получается.

Спасибо за отзыв :)

lfybbk
Как пойдёт. Есть некоторые сложности в том, чтобы просто разместить ключевые события гибридного сюжета в непротиворечивом порядке.

Врыкодлак
Мозгошмыги прикарманили.

Тут в статьях есть красивые идеи, как такое мракобесие можно обратить в реально интересный сюжет: https://ficbook.net/readfic/12006405

dmiitriiy
Здесь два момента, нарисованных немного невнятно, чтобы у автора оставался манёвр для развития.

Во-первых, демонстрация природы изменения реальности: исчезла приметная звезда, исчезла даже первая буква в созвездии, но никого это не напрягает и никто об этом не помнит. Даже профессиональный астроном, и даже Дамблдор, который усиленно ищет и в упор смотрит. Но немножно помнят те, кого "перетаскивали" и/или кто при этом мог обращать внимание на звёзды и в магловском, и в магическом мире. Потому что

Во-вторых, небо в магловском и магическом мире чуть-чуть отличается. Это общий элемент моего фанона, потому что он проще всего (для моих требований к целостности) объясняет природу "ненаносимых" областей: то, что не видят маглы, находится в ином мире. Параллельном. Там, где много магии. Там, куда не могут попасть современные маги, за исключением небольших его предбанников. Примерно то же будет в "Поддавках", просто я пока не дошёл до уроков Астрономии.

Lunna Light
Это спойлер.

Остальное прошлое этого мира - в неопределённости. Автор будет прояснять его по ходу дела, черпая из этой неопределённости свою свободу манёвра.

Стырено из "Ловцов звёзд" Глена Кука, но творчески переделано под более интересные методы воздействия, нежели космические стрелялки лазерными шарами.

Да, только так. Рассогласование времени и меньше возможностей для отслеживания. Мне ещё предстоит придумать, откуда у Гарольда такая прошаренность в тактике цыганских засад на вокзалах :)

Alese4ka
Всё верно. Авторское видение на данный момент примерно то же (хотя не факт, что не поменяется). И, поскольку у нас реальный мир, расхождение происходило... в математике это называется "непрерывно". То есть, без мгновенных рывков. От нуля, степенно и постепенно, всё больше и больше. Мир громаден, инерция большая, Дамблдор заподозрил неладное только через год.

Поттер знает об изменившейся реальности чуть больше Дамблдора, но не подозревает о гороскопе. Дамблдор видит расхождение, но не подозревает об изменявшейся реальности. Автор должен следить за тем, чтобы читатель не мог знать больше своих героев, а потому пока не нашёл, куда воткнуть полный компилятивный обоснуй, так что пока что всё будет как есть, а потом куда-нибудь на ясную почву вырулим.

Наталья_К
Драко мы и в этот раз в беде не оставим.

Просто директор, как я и написал, обладает уникальным даром убеждать десятки-сотни людей в какой-то детали или картине, в которую верит он сам во время каста "выхода на сцену". А Поттер обладает способностью не только не поддаваться этому наваждению, но и ломать тонкую ледяную корочку, в которой увязают "очарованные". Один раз осторожно сдёрнуть - и дальше люди уже сами с усами. Вот как с Боунс было.

RusAlex
8. Нейтральная сущность, которую Дамблдор столь неосмотрительно поставил на место "материнской защиты"...

Это - область авторского тумана, из которой автор черпает свободу возможностей. Я не знаю, как пишут другие, но мне многие идеи приходят в голову во время написания главы. С гороскопом, например. И нет, несмотря на подзний приход, я её продумал.

На сегодня примерное авторское видение: распознаваемое Дамблдором расхождение началось в 1991, ввиду ретроспективно изменившейся на втором круге реальности (ведь, чтобы Грэйнджер стала такой, как в начале моего второго курса, она должна была весь прошлый год над собой работать :) ). Допустимо, что причины этому лежат в 1988 году, или даже в 1985, но Дамблдор этого пока что видеть не может: он многого не знает о Поттере, а накопать что-то постфактум уже опоздамши.

Но авторское видение может меняться в любой момент.

И да: глава с гороскопом - это попытка дать обоснование "главной проблеме Дамбигада": почему Дамблдору всё удавалось до Поттера, а теперь он потупел. И немножко - природе его успеха. Ну не может серый кардинал роулинговского шута разыгрывать.

Lunna Light
На данном этапе развития саги - в 8 лет, на Самайн. Если я не ошибаюсь, к моменту прихода в Хог его разуму - 17 лет, его *телу* - десять. (Треть жизни из трёх прошедших лет тело находится в Саргасе и не растёт.)

Тетя Шерон
Та шоб я так жил!

Красаучыг
Не "ореол". "Ливневая, штормовая туча". Сокращаемая до "ливня". Сопрягаемая с "Молнией" и прочими погодными линейками от Роулинг. Кому он там нужен, этот ореол, в квиддичной зарубе?

Герой называет "Нимбус" Нимбусом процентах в девяноста случаев. И, как профессиональный слэнг, иногда использует слэнговое прозвище. Я ж не придираюсь, если вы "шаху" шахой зовёте, да?

В чём проблема? Берёте мотор на 220, трёхфазный генератор на 380, мудохаетесь с соосностью - и вуаля. Вопрос от умных людей давно сформулировал китайский философ На Хуа. Продайте 380 и купите 220.

Памда
Благодарю за длинный отзыв.

Конечно, это не очевидно. Это детектив, развязку которого вы из меня вытягиваете (и которую мне только предстоит придумать).

Нужно помнить, что читатель не может видеть глазами главного героя больше, чем знает главный герой. А наш герой о дамблдорском даре пока вообще ни сном, ни духом. Он даже не подозревает, в какую именно сторону нужно копать и что вообще нужно начинать искать, куда копать. Поэтому - да, зафиксировали наблюдаемый факт, а интерпретировать по имеющимся знаниям пока не можем.

Повседневный метаболизм и регенерация работают. Герой нуждается в пище, и это было поначалу большой проблемой. Он загорает. Крепнут ли мышцы от тренировок в Саргасе, автор пока не решил, но склоняется к тому, что крепнут. Однозначно развивается ум и память, хотя тут ещё и допинг...

Но вот организм в целом не развивается по своей "стратегической" линии: подросток - юноша - парень - ... . Не стареет. Этот механизм в Саргасе останавливается.

Это не я первый придумал. У кого-то из американских фантастов-классиков (по-моему у Саймака) читал о смотрителе инопланетного перевалочного телепортатора. Обычный человек-землянин в обычном двадцатом веке, согласившийся на эту должность. Ему трансформировали его собственный дом на отшибе: обычный с виду, он был неприступен для любых видов повреждений, а сам смотритель внутри дома тоже совершенно не старел. Старел только в те часы, когда выходил наружу прогуляться.

Моё личное мнение: директору пофиг на проблемы брюквы и пара, у него есть более важные задачи глобального строительства Мирового Общего Блага. Он здесь, в этой унылой обители сопливых носов только для того, чтобы из податливого детского материала лепить нужное ему будущее, а ещё для того, чтобы не давать лепить его никому другому. Он занимает этот пост вместо нормального школьного администратора, потому что это нужно ему для его целей, а цели оправдывают средства.

Посмотрите, как спокойно и буднично Дамблдор переселил Поттера в десятилетний ад для его же блага. Вот именно так, и никак иначе он относится и ко всем остальным детям в школе. И многие десятилетия до этого - тоже относился, потому и колебаний с Поттером не было никаких.

Но коллегам - да, нужно демонстрировать озабоченность. И журчать успокоительными обещаниями, ничего по факту не делая. Что с трубами, что с Васей, что с дементорами.

Это не я такой злой, это логика канона предполагает. Я так понимаю, циничный Дамблдор был Роулинг и задуман, но только редакторы это окоротили и пришлось какую-то муть про любовь вытягивать.


Поставлена на паузу. Нет её пока что, как нет и сидящей на троне статуи. Обучает кого-то ещё. Появится в нужное время, если в ней появится необходимость. И так запланировано столько, что не знаю, куда впихивать. Вроде для одного василиска событий на год немного, а вот при объединении второй и третьей книги внезапно оказалось очень много. Ну и ладно, много - не мало.

Sunny_snake
Не интересовала же никого странная ситуация с учебниками в каноне. А в нашем случае разгром в письме Боунс мог состоять из двух компонент: аферообразности ценообразования и опросной анкеты по "ЗОТИ", иллюстрирующей вопросы ко столь дорогому учебному плану. Директор недаром упомянул про бульон, держа в руке копию "опросника": он, возможно, и сам не представлял, насколько всё запущено у Локхарта. Так-то, если ты хоть СОВу умудрился когда-то сдать, то хоть пару защитных заклинаний второгодкам-то должен уметь показать?

Мне вот другое интересно: а кого в этой афере пыталась сатирически опустить Роулинг? Вот про Снейпа вроде понятно, а с дорогими и бесполезными учебниками? Мне вспоминаются разве что поборы в советское время: когда в классе обязывали подписываться на всякие "Пионерские правды", даже если твой брат или сестра уже подписался. И это при том, что среднее образование было конституционно бесплатно, и за поползновение на такое сажали нещадно. И макулатуру обязывали сдавать бесплатно, хотя родители могли сдать её платно.

И, кстати, в иллюстрацию вашего поста: нам, детям такие мысли в голову не приходили. И только нас, теперешних взрослых, досада берёт. И возможно, это к лучшему: ничего хорошего начавшему задавать такие вопросы в то время не светило.

Но Роулинг-то в другой стране жила? Хотя и у английских детей могло не возникать вопросов, которые возникают у взрослых?

Памда
Видите ли, этого не понял и сам Поттер. Вокруг просто некому ему об этом рассказать. У него много литературы о чём угодно, кроме собственного Замка и мира Саргас. Создатель этого мира относился к тому подавляющему большинству людей, которые не выбалтывают очевидные для них вещи Своему Дорогому Дневнику, как это принято в драматических сюжетах. Но - да, до отсутствия этих сведений в библиотеке Замка я в ретроспективах пока не дошёл, таково лишь моё общее авторское видение.

Поттер - не дурак. Он конечно же заметил, что, в то время как он прожил по субъективным часам девять лет, он выглядит не как семнадцатилетние лбы, а потому с ростом организма в Саргасе что-то не так. Он видит, что он сам - даже ниже и тоще сверстников, но списывает это на недокормленность - и вот здесь он ошибается. Нормально он там кормится на своих подработках, а постоянная движуха на свежем морском воздухе неплохо развивает детский организм. Просто он недостарел на год.

Ему не хватает данных, ему не с чем сравнивать: у него только одна жизнь и только один контрольный экземпляр - он сам. А потому и упоминает он об этом вскользь и размазанно по тексту: у него нет готовой, выверенной модели, что вообще происходит и какова природа его убежища.

hludens
Какое счастье, что у нас читали по собственным учебным пособиям, официально вышедшим в государственной печати и выдаваемых библиотекой бесплатно. Некоторые - с точностью до запятых читали, и с комментариями, почему эта запятая там стоит :)

Ancifer29
Кто-то ж должен быть плохим. А Флитвик каноном почти не описан, так что свободы много.

Я не слежу за дискуссией по поводу гороскопа и кто когда родился, но вижу, что моего обоснования, данного в тексте книги, не поняли. К сожалению, дать его подробнее возможности не было: глава и так перегружена теорией "почему Дамблдор именно такой", и раздувать обоснуй ещё больше - некуда. Я и так разбил его на две главы ("Наблюдательная астрология" и "Интерлюдия: Дамблдор"), но вижу, что этого всё равно недостаточно.

Великий гороскоп (не путать с обычным) - это глобальная карта возможностей. Ещё раз: это не биография каждого отдельного человека, рождённого под каким-то небом. Это - "точки биффуркации": моменты и координаты, лёгкое воздействие в которых будет иметь максимальную, по-волшебному чудесную эффективность. Хочешь - воздействуй, не хочешь - не воздействуй. Можешь выбирать, в какую сторону воздействовать. Как многотонный чугунный шар, застывший на верхушке очередного холма: именно в этот момент его можно толкнуть в нужную сторону, и на это хватит сил даже ребёнка. Что-то вроде прогнозов "на этой неделе вложения в бизнес обещают двойную прибыль", но куда точнее, тоньше и острее.

Если хотите ещё метафор или ещё вариант развития сеттинга - это карта распределения удачи. Где, когда и в каком месте её будет аномально много, где - губительно мало. Какого рода удача, в какую сторону поляризована и т.д.

Ну и, наверное, что-то ещё. Что именно ещё, автор пока не придумал и оставил в резерве.

Физическое обоснование - в основном в главе про Астрологию. Из дальних небесных глубин идут реликтовые потоки магии, тонко влияющие на происходящее в мире. Большинство этих потоков проходят выше и ниже Земли: места вокруг навалом. Второй участник схемы: в Солнечной системе летают некоторые факторы (планеты, малые планеты и планетоиды, метеорные облака и газовые туманности, неизвестные "линзы" (Ибн аш-Шатир - хранитель времени в Омейядской мечети в Дамаске, так что думайте сами) и прочие "аберраты" - которые причудливо отклоняют и перефокусируют эти потоки. Иногда некоторые лепестки задевают Землю, затейливо меняя происходящее там на свой лад.

Обоснуя получше для того, как вообще планеты могут влиять на Землю с точки зрения магии, мне придумать не удалось.

И да, на всякий случай упреждая алчное шевеление айтишников: вычислять такие вещи должен только человек и маг. Всё, касаемое магии, должно тем или иным краем выполняться живыми душами. Компьютеры насчитают только погоду на Марсе, не более. Возможно, в этих вычислениях имеется элемент стохастичности (образно подбрасываемая игральная кость), работающий правильно только в руках мага; а возможно, маг-вычислитель очень удачно и в нужную сторону ошибается в расчётах, в то время как точные безошибочные формулы сообщают лишь погоду на Марсе - я пока не решил.

Да, мне не нравятся фанфики, где очередной доморощенный гений тащит в Хогвартс компьютеры. Получается, на мой вкус, ещё тупее и примитивнее, чем маглы с палочками от Роулинг. И да, ещё тупее, дебильнее и примитивнее компьютеров - автоматы, пулемёты и гранаты против магов как хоть сколько-нибудь эффективное средство против них. И да, я тоже программист и мог бы писать о компьютерах весьма предметно, в том числе и в реалиях 1991 года (в которых большинство сегодняшних айтишников-фикрайтеров не ориентируются). Но вот не пишу.

Sunny_snake
А много ли изменений у прочей семьи? Пацанва не поменялась, только мама стала чуть адекватнее, но всё равно что-то пыталась сделать по дамблдорскому сценарию: и на вокзале поджидала, и свитер вязала. Что повлияло на Джинни в этот раз? Может, дружба с Луной пошла иначе? Может, у Луны была иная биография, позволившая двум девочкам подружиться раньше и на других условиях?

hludens
У них бывают совместные уроки, у всего первого и второго курсов сразу. Погожих дней мало, уплотняют. Пример такого урока - в главе "Наблюдательная астрология".

Не пересекался. Но память осталась.

Я стараюсь иногда оставлять вот такие небольшие необъяснимые моменты, чтобы противопоставлять рационалистичной ветви магии, в которой всё понятно и объяснимо, ветвь мистическую, в которой есть лишь причины происходящего (не всегда видные участникам до конца, но вполне грандиозные и достойные), а вот в детали реализации лучше не лезть, иначе волшебство не получится.

Я стараюсь не злоупотреблять сюрреализмом, но и без него никак не обойтись. Иначе это не мистика, а маги с огнестрелом и компьютерами.

Cogita
Если речь о воспитательном или идеологическом контексте, то оно именно таковым и есть: презираемым и почти механическим процессом принудительного наполнения ушей субстанцией нужного типа :(

Виктор Некрам
Согласен. Я не могу уделять весь повествовательный ресурс только Джинни. Просто не знаю, куда вставлять её душевные проблемы, так что "вспомню" о ней, когда проблемы станут реальными. Но, в общем, да: Джинни хоть и холерик, но принадлежит к самому младшему из школьных поколений. Оголённая обезьянья социальная пирамида и не таких окорачивает :(

arrowen
Спасибо за бетирование.

Гарольд слышал о Локхарте, но не читал его книг. Он видел раззолоченного попугая, но не знал, что это Локхарт и что он - преподаватель ЗОТИ (пропустил представление коллективу школы). Единственный косяк - Локхартом его называет Спраут за минуту до "а вы собственно кто". Это всё равно не убирает вопроса "что вы тут делаете и при чём тут я", но я сейчас заменю "Локхарта" на "коллегу", и лакун исчезнет.

Или где-то есть ещё баг?

arrowen
Вот сижу и думаю: а так ли хороши были родители Поттера? Отец, прежде всего.

Между сценой у озера и смертью прошло всего четыре года. Так ли быстро может поменяться человек, чтобы из подонка-садиста превраться в того интеллигентного очкарика с фотографий? У нас есть контрольный экземпляр - Сириус, бывший в той сцене номером два (главным заводилой и экзекутором был Поттер). Тот же срок плюс двенадцать лет Азкабана ничуть его не изменили: всё так же обзывает Снейпа прямо при учениках, всё так же провоцирует и презирает непонятно за что, всё так же готов кинуться на него с палочкой при малейшем намёке на повод. А Джеймс внезапно был бы другим, да?

Ну и умер Джеймс столь же бестолково, без палочки и ни на что не разменяв свою смерть.

А так ли хороши были дед с бабкой, воспитавшие такого сына? Бизнесмены и изобретатели - есть такое, но каковы они были как люди?

Кем стал бы Гарри, воспитавшись в такой семье? Хотя да, кто я такой, чтобы судить, иметь своё место под солнцем мажорам и подонкам, или не иметь. Но вот обрадовался бы *мой* нынешний Гарольд таким родителям, оживи они внезапно рядом?

Для начала сойдёт и такая цель, как Томми. Даже это будет уже очень немало. Причём основную работу должны сделать освобождённые взрослые, а иначе пусть "балгодарная Британия" катится в канаву и дальше. Её хоть тысячу раз спасай - не оценит и не изменится.

Почему герой большинства фанфиков должен обязательно переделать весь мир к своему семнадцатилетию?

Эльд
Верно. Было в самом начале жизни в этом мире. Потом герой кое-что доработал, Источник отбалансировал, а может мир ожил и притёрся к своему хозяину - автор пока не решил. Собери двенадцать флешбэков и получи половину приквела.

FALKATA
Не знаю. Там есть какие-то специальные выгоды?

Скорее всего, когда третья книга будет закончена. То, что здесь выложена часть глав, не спасает их от правок. Править сразу во многих местах сложнее. На ficbook к томуже менее удобный механизм внесения точечных правок (хотя и имеется публичная бета).

Как пойдёт. Я пишу медленно.

arrowen
Спасибо за добрые слова.

Татуировки у Снейпа нет.

Иногда мироздание позволяет переделать что-либо, давая шанс изменить что-то в обстоятельствах этой переделки, а не потому что против результата. Ну или вот: согласитесь, догадаться подружить Грэйнджер с подругами, а не с пацанской компанией, с первого раза получилось бы только у педагога, а одиннадцатилетний герой явно не имеет такого опыта.

VikKulia
О тихой пещере - штольне - отнорке. Глубоко под землёй очень тихо.

Lunna Light
FaraKim
Спасибо за добрые слова!

Cirilla_
Спасибо за отзыв.

Скажите, а что, по-вашему, могло бы вернуть Гермионе первоплановую роль: очередные диалоги-диспуты, участие в экшене, что-то ещё? Я почему спрашиваю. В каноне Гермиона играет первостепенную роль именно из-за её постоянного участия в вылазках Золотого трио. В моём фанфике, наоборот, стояла задача воспитать из неё нормальную ведьму, а не сталкера, так что все её постоянные поползновения поспасать слепой и беспомощный мир наоборот подавлялись и удерживались за штаны. Её наконец-то удалось вписать в нормальную компанию своего возраста, а не в уизлятник с Дамблдором в тени. А теперь что - отпустить?

Ведь к своим основным задачам Гарольд сможет подпустить Грэйнджер, только раскрывшись перед общественностью относительно своей роли в школе.

Avgust
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9

толстый, крепкий, неуклюжий, прочный (о предметах) [≈ 2][≠ 2] ◆ Двойною крепкою шиною были обтянуты дебелые колёса его [воза]. Н. В. Гоголь, «Тарас Бульба» ◆ И творит рука Цибелы // Створы врат городовых: // Держит петли их дебелы, // Утверждён замок на них. В. А. Жуковский, «Элевзинский праздник» ◆ Дебелый дуб. ◆ Дебелая стена.

Мне не пришло в голову, какими ещё эпитетами обозвать покрышку от самосвала - твёрдую, но не каменную.

МайкL
Да, она исчезла, и все вокруг считают, что так всегда и было. Разумеется, им непонятно, как может быть иначе.

Strix_yv
Благодаою за длинный отзыв.

По поводу Джеймса и аристократов. Я так и не понял, в чём вопрос.

Почему автор плохо относится к подонкам? Почему автор плохо относится к подонкам в любые времена и при любом социальном строе? Почему автор считает Джеймса подонком? Почему автор допускает противоречие, относясь к Джеймсу как к подонку, при том, что у него во вселенной есть магическая аристократия? Что автор понимает под магической аристократией? Как смеет автор применять термин "аристократия" к своему пониманию в рамках фанона при том, что вся прогрессивная общественность понимает под аристократией кое-что другое? Как во вселенной может существовать и могущественная родовая аристократия, и власть в стране, отданная Министерству и плебеям?

Вектор размыт, а отвечать по каждому пункту - долго и муторно.


По поводу Снейпа и Лили. Автор полагает, что если бы Снейп мог попасть в прошлое - ну, скажем, в момент, когда он впервые увидел Лили на качелях, - он немедленно и без суеты развернулся бы и пошёл восвояси, навсегда забыв путь к этому дому. Пусть Лили живёт себе как хочет, пусть у неё будет всё хорошо, или плохо, или так как она заслуживает, пусть она выживет в войне или сдохнет, вновь выйдя за Поттера и бездарно слив свою семью в горниле дамблдорской игры - Снейпу было бы похрен. Других девчонок целый мир вокруг.

Он пошёл бы на Рэйвенкло, наладил бы за семь лет нужные связи в научной среде и свалил бы из страны немедленно по получении ЖАБЫ. Или попросил бы выслать её по почте за рубеж.


По поводу "некрасивого" поведения Гарри вопреки своим родителям - я так и не понял, задолжал ли Поттер хотя бы кнат той стороне, на которой воевали его родители, при том как эта самая сторона обошлась с ним, начиная с шестнадцатого месяца его жизни.

Августа потребовала от него отстать от Невилла - он согласился. Августа потребовала магической клятвы - он её послал. Августа попыталась надавить силой и получила ответку в грызло. Обычный день на Гриффиндоре, в чём проблема?

hludens
Чьи работники? Не выдумывайте хотя бы от моего имени.

Аристократия, "власть лучших", элита, формируемая по наследственному, родо-династическому принципу. Как её ещё назвать? Предложите своё слово. А то, что где-то, в какой-то стране на какой-то планете в какие-то века они были ещё и землевладельцами - частно-третичный половой признак отдельных особей. Сколько можно мне пихать ваше понимание каких-то терминов? Вы не купили это слово, так что не нужно заграждать мне уста, тем более что я не один такой.

У меня есть отсылка на "Мы, аристократы". Там нормально объяснены основные принципы этого фанона: и почему нужна родовая дисциплина, и почему родовая аристократия выше, и почему менделевской генетикой можно подтереться в данном случае. Не лезьте уже с этим вырождением. Или не страдайте мазохизмом и идите уже перечитайте любимую Роулинг с её визгами и брызгами про чистокровный фашизм.

Имея принципиально непробиваемую плебейским уровнем родовую защиту доменов, магические аристократы могут игнорировать любых клоунов, называющих себя действующей властью в данный момент. Имея неперешибаемую силу родовых источников, они и сами могут диктовать и властвовать, если посчитают нужным.

А будь иначе, их давно бы раскулачили. Поводов - море. Почему у нас остался хоть один нераскулаченный чистокровный ПС после Первой магической? Почему в Магбритании до сих пор не военный коммунизм и молодая советская республика? Роулинг по наивности пытается втирать нам то, что русские уже забыть успели. Ну так какие препятствия? Дамблдор только убивать лично избегает, а вот в Азкабане гнобить - это никаких вопросов. Буржуев - в Гулаг, в Хогвартсе - только один факультет с красными галстуками и строевым шагом, детей аристократов - в спецшколу у стен Азкабана.

Но всё не так, да? Значит, препятствия есть?

Только не рассказывайте мне опять, что Дамби - такой слабый и политически немощный, что его любая сопля вроде Амбридж по грязи растирает. Не надо, я устал этот бред слушать.

Strix_yv
Сначал о Малфое. Я так понял, речь о сцене, где Добби получил свой носок? Там только Гарри был, а не два ребёнка, но больше Люциус Малфой нигде палочкой не размахивает.

Скажите, а сколько людей убил Малфой на страницах книг? Или, может, он где-то нарисован *явно* как подонок, ну хотя бы доплёвывающий по степени ублюдочности до Джеймса или хотя бы в половину ярко наслаждающийся личным окунанием в говно беспомощной жертвы, как *явно* нарисованный Джеймс с компанией?

Мне кажется, до этой двухходовки додумается даже дошкольник: вот, я сейчас убью этого мерзкого Гарри Поттера и получу незабываемое секундное удовольствие, но потом меня схватят, и никакие богатства мира не позволят мне избежать пожизненного Азкабана за явное и несомненное убийство национального героя.

У Роулинг имеется несколько личных пунктиков, и один из них - лютая ненависть к "аристократам", что бы она под ними ни понимала. Иногда крышку срывает и начинается откровенная, визжащая бабская истерика вроде той, что нарисована в развязочной сцене в директорском кабинете. Там всё в строку: и то, что Малфой прибежал один (а не в компании с аврорами, призванными восстановить нарушенную Дамблдором законность); и то, что Добби пытался начистить ему туфлю всё то долгое время, пока Малфой шагал от антиаппарационного барьера в директорскую башню (Роулинг, мастер сюжетных подводок 80 уровня, дала мастер-класс "как показать Поттеру, что Добби - домовик Малфоя"); и его истеричный спич, достойный опытного и похлебавшего горя политика; и то, что домовик может освободиться, оказавшись или появившись на пути полёта ЧУЖОЙ детали одежды; и дешёвые угрозы двенадцатилетке; и, конечно же, детсадовское валяние плохого дяди по ступенькам и грязным полам, да побольше, побольше.

Сюда же можно добавить эпичный план Барбаросса: взять тёмный артефакт, непонятно что делающий, но оставленный хозяином на ценное сохранение; убедиться, что на нём крупными буквами написано беспалевное "Адольф Шикльгрубер"; подбросить его сопливой дошкольнице; подождать, пока этот артефакт с какого-то бодуна... э-э, непонятно что сделает; и - свалить директора! Ах да, и ещё в этой же школе в зоне поражения неведомого фактора будет находиться и его единственный сын, а как относится Тёмный Лорд к своим подчинённым, читатель знает к шестой книге, а Люциус должен был знать ещё до первой.

Как по мне, навалить на директора кучу грязи можно было бы абсолютно справедливыми методами: начав, например, с вояжа на машине и отсутствия вменяемого наказания за это, и продолжив Локхартом с примерами его подхода к обучению и дополнительными поборами за его уроки. На худой конец можно было бы приказать Добби начать калечить маглокровок изподтишка, сбрасывая с лестниц, например, и сыграть на этом. А в том, что Добби совершенно не прочь калечить детей даже по доброй воле, будь это хотя бы и Гарри Поттер сэр, он нам и сам говорит прямым, открытым текстом.

Учитывая всё это - а именно то, что Роулинг, лепя центральный сюжет на подобном абсурде, делает идиотом любого внимательного читателя, - фикрайтеры обычно убирают всю малфоевскую дичь второй книги из своих фанфиков полностью. Не Малфой это был, например, а Флетчер под обороткой, но с неизбывными манерами портовой швали.

Потому что - перехожу к итоговой мысли о Малфое, - потому что опытный политик, переживший поражение в войне и сохранивший и состояние, и политический вес, не может вести себя как необузданное животное, переходящее к действию мгновенно и сразу же, как только чего-то пожелает. Это вам ответ на то, мог ли Малфой замахнуться на Поттера убийственной магией. Если не понятно, отвечу прямо: нет, не мог. Это нереально. То, что в книге - визгливая бабская истерика, а такое я склонен игнорировать.

(И да, что уж говорить о фикрайтерах, если даже режиссёры экранизации ГП-ТК не пошли на поводу у истеричной авторши и вырезали из фильма долбанутую сцену кулачного мордобоя в книжном магазине. Точнее, не вырезали даже, а полностью переработали: Малфой ведёт себя как достойный политик, и сцена не оборвана, а имеет логичное завершение, заодно показывающее, как можно подбросить дневник без истеричных заходов из детского сада.)


Ну и о Джеймсе. Я опять же не понял, почему из того, что Малфой (якобы) плох, автоматически следует, что Джеймс - классный и добрый парень, а вовсе не подонок. Подонок он, как есть. То, что у сословия может быть аппарат подавления или даже монополия на насилие, ещё не есть плохо само по себе. Государство имеет такую монополию и применяет это насилие, чтобы "насилуемые" им люди, например, не гадили котяхами на тротуарах.

Но вот если ты эту привилегию применяешь исключительно для личного удовлетворения своего садизма от собственноручно макаемой в говно беспомощной жертвы - да, ты подонок. В любое время и при любом строе.


И давайте уже сформулируйте суть своих претензий в пределах одной-двух строк. Потому что я всё ещё не понял, что вам от меня надо.

Strix_yv
У Гарри ещё было три года начальной школы, где он мог говорить с кем угодно, а заодно отточить социальные навыки на ком-то не настолько деформированном, как Дурсли.

hludens
Верю. Верю, как себе.

Том Марволо Риддл, гений тысячелетия, уже в 16 лет не только сделавший свой первый крестраж и не только зачаровавший филактерию на практически абсолютную неразрушимость, но и придавший тупому куску бумажки силу и хитрость, позволившие этому, абсолютно автономно существующему мусору объегоривать как лох-колхозника столетнего Дамблдора со всем преподавательским составом разом, да не один раз на вдохе, а целый год непрерывно на их же поле. Эх, если б не Поттер... А вы знали, что кусок мусора может самостоятельно воскреснуть и стать сильнейшим магом?

Вот такие вещи творил Том всего-то в 16 лет, без наставников, без серьёзной литературы, без лаборатории, без свободы экспериментирования, без финансирования, без расходников, узнав о магии аж в одиннадцать лет, тайком, по туалетам и засраным подвалам, скрываясь от ушлых дамблдоров, противных завхозов и гриффиндорских старост, нищим и бездомным, разделяя время между экспериментами и удержанием в ежовом тонусе всего Слизерина, побираясь хвастливо-пьяными байками своего декана... Я ещё много тут могу однородных членов накарябать...

А потом он закончил душный Хогвартс, и его горизонты распахнулись словно чулан под лестницей, в который влетел полностью оплаченный годовой кругосветный тур с вип-оплатой "всё включено". Том поехал путешествовать, и его могущество возросло до умопомрачения невероятно.

Он стал равным богам. Его имя боялись произнести, даже наступив на кошку в тёмной комнате. Им не заикались пугать даже капризничающих детей.

Да что там: на пике своего могущества, достигнутого к чёрному пятидесятилетию, Том дерзал даже делать вылазки в спальные магловские пригороды, дабы на месте замучить семейку-другую сонных маглов. Ночью, конечно, а то Статут и маглы бодрствуют, ну да лиха беда начало!

Согласитесь: восходящая звезда Нового порядка была в шаге от галактического господства. Если б не банановая кожура в спаленке Поттеров...

А помогал ему в этих эпичных кампаниях правая рука Волдеморта, Мой-Скользкий-Друг, неумолимый и безжалостный Люциус Малфой. Беллатрису с Долоховым держали в стойле на цепи. Больно злостность у них вялая была. Не та порода.

Верю. Как себе.


(Я вот думал на днях: а с какой стати метод защиты физического носителя крестража не применяли без этой вонючей нагрузки в виде куска гнилой души? Разрушается только вась-ядом да ад-пламенем - ё-моё, это ж какой костюмчик можно себе пошить чисто впору, а? Да и чары, отталкивающие вась-яд да гасящие пламя, можно отдельно накрутить.

Воистину прав Толкиен: ляпнуть про зелёное солнце любой дурак сможет; вылепить мир, в котором оно будет уместно - вот что куда сложнее.)

Agnostic69
Спасибо за замечания. Видимо, придётся вставить фразу-другую про часовой откат: ретроспективы о том, как происходило улучшение портальной системы Замка, читатели могут и не дождаться.

Agnostic69
Стоимость серёжек в первом мире - вполне подъёмная, если за эмероны. Во второй части у Гарольда - одни галеоны на текущие расходы, поскольку рынок Лютного переулка куда скромнее по объёмам и дорогие артефакты пачками никто покупать не будет. Так что за бюджет второго мира он такие серёжки купить не мог бы ("сумма не по карману"). Хотя, возможно, куда важнее то, что и покупать их было бы негде.

MordredMorgana
Каких, например?

Гарольд умеет разменивать минутное удовольствие от грубых ответов на выигрыш в долгой перспективе. Иногда, впрочем, не выдерживает и он: тогда мне приходят претензии "а почему он нахамил МакГонагалл, хотя весь из себя гений стратегии".

У Поттера на сей час только один противник: Дамблдор. Позволить себе не разыгрывать терпилу на дамблдорские провокации он не может: нагибалка пока не выросла. Он выдежит пару-тройку дамблдорских ударов, после чего окажется на нелегальном положении, в розыске по сфабрикованному обвинению. Магбритания в мире Роулинг абсолютно не заинтересована в доказательном правосудии.

Возьмём канон, вторую книгу. Есть Поттер: гриффиндорец в квадрате, у которого в лучших друзьях - грязнокровка в квадрате и единственный известный в истории "предатель крови", что бы это ни означало. Тем не менее именно его вся школа начинает обвинять в наследовании Слизерину и глобальной кампании по очистке школы от грязнокровок.

И есть Драко Малфой, который аж подпрыгивает от визга: "Я, я к этому причастен, я приветствую начавшиеся убийства и жду не дождусь, когда грязнокровный вопрос будет решён окончательно". Но его никто не боится, не подозревает (за исключением долбанутого в бошку трио), не затыкает рот, и даже когда Дамблдор оказывается на грани отстранения, он не инициирует расследование, а с чего это Драко так радостно визжит и не имеет ли отношения к происходящему его отец.

Вот это - стержень сюжета. Не мелкая деталь, а то, чего невозможно изъять из конструкции. Его основа и движущая сила. Вот на этой ебанутой роулинговской логике построено всё происходящее в том случае, если Гарри - не терпила, а подпрыгивает и плюётся слюной, если его попробовать поставить на место.

Не знаю, почему все критикуют фанфики, но не дуру Роулинг. Но я не хочу идти по её пути. Её герой - нетерпеливый тупица, который ничему не учится на протяжении всех семи книг. У меня - умник, умеющий учиться, которому плевать на общественное мнение, нотации проходимцев и вопли идиотов. Спокойный островок в океане роулинговского бедлама.

PS. А это, пожалуй, неплохая идея, взять на вооружение лозунг:

Это у меня-то проблемы? Да вы на Роулинг посмотрите!

Вот пока градус абсурда не превышает канонический, любой автор фанфика может вообще всё, что захочет.

MordredMorgana
Жарко тут у вас.

Знаете, в вопросах обязательной, безукоризненной и ежесекундной вежливости у меня перед глазами всегда встаёт канонный Добби. Он голову готов расшибить, лишь бы всегда быть гипертрофированно вежливым с Гарри Поттером сэром, но при этом прикладывает все свои немалые силы, чтобы навсегда покалечить ребёнка его ради его же блага. "Лучше уж жить дома калекой, чем оставаться тут, сэр" - это канонная цитата, произносимая в контексте, исключающем переносный и отвлечённый смысл.

В этом, наверное, моё принципиальное непонимание Роулинг и бОльшей части её аудитории: я считаю, что клинический псих, повёрнутый на отыгрывании роли рабского слуги при своём господине, всё равно должен сидеть в суровой психушке; потому что неведом тот день и час, когда этому психу покажется, что его господин - недостаточно господинистый господин, и он нашинкует его мелкими дольками в ванной, со всей непередаваемой искренностью желая Гарри Поттеру сэру только добра и блага.

А вот у Роулинг и бОльшей части её читателей Добби - один из добрейших персонажей. Ну и пусть их.

Будем считать, что у Гарольда чуть больше размер амортизирующего буфера, способный вместить чуть больше видимой невежливости ради общего результата. Это качество устоявшегося организатора, кстати. Он будет терпеть некоторые неудобства от талантливого подчинённого, если они будут касаться лишь его лично; и наоборот, будет действовать жёстко, если выходки подчинённого поставят под угрозу общую управляемость, сколь бы талантлив он ни был. Выживание социума приоритетнее его развития, хотя толковый руководитель работает с тем, что есть.

И паки повторю: то, чего позволяет над собой вытворять каноничный Гарри, оставляет мне ещё много невыбранных резервов, чего могу позволить вытворять над Гарольдом я. Хотя, конечно, злоупотреблять этим низкокачественным произволом я не буду: Роулинг в этом отношении мне не нравится и я хотел бы сделать что-нибудь лучше её.

Ged
Автор, нагло пользуясь авторским произволом, не позволит главному герою дружить с самоутверждающимися на унижении хамами, равно как и с лебезящими иудами. Но у всех есть свои недостатки: кто-то воспитывался не в Грингасс-холле, кого-то нужно потерпеть первые минуту-другую, кто-то обожает чеснок, у кого-то нужно отбирать камеру на астрономии. Главное - без гнилья, что бы это ни значило.

Сергей C
Не с радостью. Просто терпит. Это обычное поведение двенадцатилетки в школе перед классным руководителем, если что. А у нас тут, в отличие от наших школ, закрытый английский интернат, где прессинг младших - это норма и педагогическая цель для воспитания "жесткой верхней губы", и где у маглов в это время, в отличие от Хогвартса, ещё и порка с телесными наказаниями практикуется.

Можно, конечно, взбрыкнуть. Результат в лучшем случае не изменится, просто отбывать наказание пойдёшь уставшим.

А ещё он видит, что его всеми силами провоцируют на взбрык, и всем своим самообладанием от этого уклоняется.

А ещё, в отличие от реального мира, в этом Хогвартсе нет прессинга старшекурсников над младшими.

Виктор Некрам
Не люблю бояр-аниме как жанр.

Во-первых, любой автор с первых же страниц провоцирует читателя на надрывный хайп. В качестве завязки тебя макают головой в унитаз, ты жёстко отвечаешь, следует несоразмерно жестокий ответ от бОльшей компании, ты отвечаешь ещё жёстче, подключается папаша-глава клана, и так далее, маятник с положительной обратной связью. Особенность ли это жанра или у меня неудачная выборка, но иных подходов к сюжету в боярщине я не встречал вообще. Подросткам, наверное, хорошо заходит, мне неинтересно.

Во-вторых, в идее бояр-устройства имеется глобальный системный изъян: неизменно слабое государство. Если у тебя социум - это совокупность кланов, которые постоянно и совершенно легально воюют прямо на территории страны да прямо в городах, включая столицу, то это означает, что твоё государство - полное говно в плане твёрдости. Оно бы, конечно, на вкус и цвет никто никому не обязан, да и дурацкий лозунг "перманентная гражданская война бустит развитие технологий" греет юное сознание, но в реальности, если у тебя постоянно всё разрушают, ты тупо не накопишь хоть сколько-нибудь сильный технологический базис. А у тебя именно что постоянно всё будут разрушать: кланы воюют, над всеми территориями абсолютных куполов не возведёшь, да и надрывный хайп из первого пункта не позволит тебе получить ни минуты мирной жизни и созидательной передышки.

Ну и общая идея: ты или редкий маг, или навозный червь без права на жизнь - это на любителей, комментировать которых не хочу. А права на жизнь у простого мирного населения нет: маги в боярщине отвечают за свои преступления в лучшем случае деньгами, да и то если удастся доказать и остаться в живых самому.

А потому, да: если от меня ожидают боярщину, можно идти мимо. Не люблю и не буду. Хоть кто-то же должен писать про восстановление инфраструктуры после дежурной драчки двух юных дебилов бояр, правда?

trionix
Ну и ладно. Политику закрываем.

AlexejU
Так было только поначалу, когда этот канал задышал еле-еле. У Поттера было три земных года, чтобы наладить свой быт и транспорт.

Ged
Уже с первой книги герой использует серии прыжков, следующих почти друг за другом. Скажем, полёт из разбитого окна макгонаголовского кабинета. И поэтому я пока что не нашёл удобного места, куда вставить уточнение, что ограничение в один час между прыжками было только только поначалу, а потом появился буфер, дающий возможность сделать несколько прыжков мгновенно.

Красаучыг
Длинный пост, но я ничего не понял. Вам ружьё в кадр вернуть? Ружьё будет. Но на многое не рассчитывайте: герой - не боевик. Воевать должны взрослые.

Мне импонирует такая модель магии, при которой мага нельзя поразить из магловского стрелкового оружия: пули будут просто пролетать, словно сквозь призрака. Почему это так, и что нужно сделать с оружием или пулей, чтобы маги стали уязвимы - это предмет обдумывания и доработки, но истинная магия не может быть столь банально подавляемой и беззащитной при том контроле над реальностью, который она демонстрирует даже у канонической Роулинг. Любимого многими авторами фанфиков штампа о Гарри с автоматом у меня не будет.

Виктор Некрам
Волшебство у Роулинг неочевидное, вот только достоинством я бы это не назвал. Магия поттерианы - это магия "Тома и Джерри". Когда тебя демонстративно пропустили через промышленный измельчитель, сожгли и уронили сверху дом, а ты вскочил и побежал дальше. Когда у тебя смеха ради могут даже десяток сквозных дырок от пуль в пузе появиться, а потом они залихватски дёрнутся и срастутся со звуком, взятым из библиотеки прикольных сэмплов.

Толку сравнивать вес пуль разных эпох, если семьдесят килограммов чугуна на скорости 250+ (бладжер обязан обгонять самую быструю метлу), влетевшие в затылок, вызывают лишь досадную потерю квоффла из рук?

Нет никакого желания хоть как-то анализировать магию Роулинг, потому что она у неё - на 100% ситуативная, заточенная ровно на одну задачу: конкретно в этой сценке, длящейся максимум пять минут, создать очередной петросяновский прикол. Нужен авторше прикол - она лезет не глядя, ляпает что подцепила и бежит дальше. Поэтому у неё вино в уксус превращают у Флитвика. Поэтому у неё Артур ходит в рванье, но зачаровывает автомобили на полный фарш. Поэтому у неё Дамблдор гасит фонари зажигалкой.

Почти всё более-менее полезное волшебство в поттериане создал фанон.

Если я не ошибаюсь, к 1990 году уже существовало довольно много образцов фентезийной литературы с красивой и толковой магией. Но Роулинг этим не воспользовалась. У неё не про магию книги.

hludens
Железо, десять дюймов, ничего не знаю. До этого был свинец. Кто там и чего носит в футляре, мне без разницы, пусть занудные детали объясняет та, которая ляпнула, напечатала и продолжает загребать долю с продаж.

Ещё раз: я забил на попытки отыскивать логику и вообще опираться на роулинговские тексты. Раньше искал, сейчас прекратил. На вопли "это не канон" отвечаю "ну и что?".

hludens
(Вздыхая) Окей, пойдём длинным путём.

Поначалу бладжеры были булыжниками, а потом - тщательно обработанными каменными шарами (здесь и далее - Квиддич сквозь века).

Можно предположить, что раз уж десять дюймов взяты для современного железа (из-за чего, якобы, железный бладжер приходится делать пустотелым), они взяты не с потолка, а вынужденно повторяют исторический каменный размер (иначе маги бы не мучались и тупо сделали бладжер меньшим). А может, по шару меньшего размера трудно попадать битой - мне без разницы. Будем обоснованно предполагать, что исторические каменные бладжеры тоже были десятидюймовыми.

Каменный бладжер должен быть максимально прочным, так что берём верхнюю оценку веса прочных пород: 20-25 кг на 10-дюймовый шар. (На самом деле, верхняя оценка лучше, чем нижняя, потому что с нижней даже чугунный шар получается слишком тонкостенным, а аэродинамика - дебильной).

Лично мне без разницы, 70 килограмм бьют по затылку или 20, когда я оцениваю поражающую способность пули в 0.05 кг для мага. Но предположим, что два бладжера по 20 кг в чехле - это таки совсем иное дело, чем 2х70, и идём дальше.

Каменные бладжеры оказались непрочными, а потому маги стали экспериментировать с металлом. И первым из них был свинец. Так прикольнее.

В болотах найдены не менее дюжины свинцовых шаров, о которых историки настаивают на идентификации их как бладжеров, а не как магловских пушечных ядер (см. КСВ). В качестве доказательств они педантично указывают на следы ударов магически усиленными битами, совершенство линий и симметрии этих шаров, клейма магов-производителей и, наконец, остаточное зачарование, заставляющее все эти шары подскакивать к потолку, едва их вытаскивают из контейнера. Фух, замахался приводить здесь этот стебанутый бред.

А вот на что эти историки ни разу не указывают, так это на пустотелость этих "ядер". Хотя, казалось бы, именно пустотелось должна бы служить доказательством, что это не магловские ядра (ибо, с точки зрения баллистики, ядра лучше сделать поменьше и потяжелее).

Не были свинцовые бладжеры пустотелыми. Зато были свинцовыми и десятидюймовыми.

А можно ли сделать бладжер свинцовым, пустотелым и повторяющим вес и размер каменного? Можно, но толщина стенок будет миллиметров девять.

Вряд ли кто-то стал бы делать целую дюжину пустотелых тонкостенных свинцовых бладжеров, чтобы убедиться, какое же это говно. И вряд ли бы стал их терять в болоте в процессе игры. И вряд ли бы эти смятые консервы сохраняли бы совершенство линий и симметрий.

Не были металлические бладжеры пустотелыми. И не есть.


Разумеется, в своём фаноне я добавил логики и пустотелости бладжеру, чей вес остаётся эквивалентным каменному и равным трём шотландским стоунам. Но это я. А мы обсуждаем Роулинг. А у Роулинг - только это. Наляпанное ради прикола. Семьдесят кэгэ железа, хотя раньше был и весь центнер.

И не надо мне в десятый раз приводить аргумент с лёгким чемоданом для квиддича. Роулинг доставайте.

Я не понимаю, как учительница может не уметь оперировать цифрами и жутко этим гордиться.

hludens
Да у Роулинг нет ни одного мужского персонажа. Говорю же, текст писала женщина. А, или это не здесь говорилось...

У неё Поттер - девочка. Ни разу не поинтересовался ни устройством мётел, ни способами их подстройки, хотя жилы рвёт ради снитча и жизненно зависит от своего воздушного коня. Вы можете себе представить раллиста или даже игрока в мотобол, который понятия не имеет, почему ездит его мотоцикл? Ну, кроме того, что туда заливают бензин и какой-то таинственный "мотор" его "жрёт как не в себя"? (Метла зачарована на полёт, потому и летает. Магия, чо неясно? Дай сюда каталог мётел этого сезона, мне цвет древка не нравится.)

Роулинг столько сил положила на оживление идеи квиддича. Но весь квиддич у неё - с позиции блондинки - внимание! - на трибунах. Случайно туда зашедшей. Хотя повествование ведётся от имени игрока. Ну хоть бы чуть-чуть поинтересовалась, как за кулисами матчей тренируются профессиональные футболисты. Ведь квиддич у неё - не проходной эпизод, а "болеть" игру и быть игроком - совсем разные вещи. Можно же было хоть чуть-чуть потратиться на изучение базового материала. Но она вместо этого вокруг цвета метёлок вьётся. Ей, не вставая с дивана, так привычнее.

trionix
Я сопромат не учил, но, насколько понимаю, свинец от резины отличается большей пластичностью и (намного) меньшей упругостью (то есть, не способен восстановить исходную форму после куда меньшей пороговой нагрузки). И довольно малой прочностью на разрыв. Свинцовый мячик "10 дюймов на 9 мм" порвёт как раз на 15-17 атмосферах, но я сомневаюсь, что этого давления хватит на выправление вмятин.

trionix
Не знаю, чем это может помочь. У нас - изменение импульса бладжера путём придания ему ударного (очень короткодействующего) воздействия. Здесь не обойтись без хорошего упругого демпфера.

Когда футболист бьёт по мячу, мяч сначала проминается внутрь (глубоко, порядка своего радиуса) и только потом, распрямляясь, начинает разгон. Это оставляет стопу футболиста целой, но не суть. У мяча - всего 0.4 кг веса и 100+ км/ч скорости, да и то ловля его на голову оставляет накопительный эффект, а попадание в лицо - очень болезненно. А у нас тут - 20+ кг веса и более 300 км/ч (нужно уметь перенаправить летящий на полной скорости бладжер в противоположную сторону).

Это заставит тонкостенный бладжер в любом случае прогнуться. Глубоко. Ваши 10 атмосфер накачки не спасут 20 кг на такой скорости. А обратно свинец не выгнется.

Я не понимаю, что мы тут обсуждаем. Даже наполненный песком набивной мяч будет на таких скоростях смертельно опасен. Допустим, вам при помощи магии каким-то образом удалось сделать двадцать килограмм тонкостенного свинца невминаемыми и неразрушаемыми. И что? Попадание 20 кг * 200 км/ч любой консистенции по голове, даже в каске, тупо сломает шейные позвонки, даже если они у вас из титана сделаны. Шею при лобовом попадании в каску даже пуля ломает, не то что снаряд.

Mortera
Поттера побили за дело: хоть формально он не врал, но по факту ему пары слов хватило бы, особенно когда Джинни начала принимать живейшее участие в судьбе "странного магла". Скажем так, это был необходимый в той ситуации розыгрыш, зашедший слишком далеко и разрешившийся не самым плохим способом. Поттер чувствовал за собой вину и позволил себя поколотить. Один раз, за это. Больше бы он себя бить не позволил, и Джинни это тоже поняла.

AlenaCruiz
В дипломе написано "математик". Но работаю программистом.

Rydas
Главный герой старается не врать напрямую, предпочитая подбирать уклончивые формулировки или давать собеседнику простор для додумывающей фантазии. Но если говорить по-взрослому, шутка "на картошке" была не самой удачной. Не со зла: Гарольд и не подозревал, что Джинни искренне пытается помочь, пусть и в первую очередь своей подруге.

Короче, у Джинни были реальные причины для недовольства за шестимесячное динамо, пусть и начатое по её неуёмной инициативе.

Busarus
Так оно и должно было бы быть в нормальном мире. Но автор хорошо помнит, что во второй каноничной книге ни каноничный Дамблдор, у которого министр ежедневные консультации брал, ни каноничная МакГонагалл, кровно заинтересованная, чтобы Поттера не исключили из Хогвартса, и в мыслях не подумали что-либо сделать с огульным министерским строгачом. Старая песня "Яслепое Янезнало" не катит, потому что в третьей книге сам министр ждал Поттера с чайком и ватрушками, а команда обливиаторов всё прибрала оперативно и без лишних напоминаний.

Исключив все остальные версии, в том числе и "всем было пофиг", у нас остаётся только одна: в каноне Дамблдор был заинтересован в том, чтобы у Поттера не осталось "лишних жизней".

Ну а раз и в каноне, и у нас Дамблдор не заинтересован в независимом Гарри, очевидно, что попытка урегулировать эту проблему в министерстве с участием администрации Хогвартса была бы обречена на провал из-за противодействия директора.

А кого-то "не-никто" у Гарольда и нет. Он безродный сирота, выдернутый из магловского мира. Чистый одиночка. Нужно налаживать новые связи, и здешняя Джинни - не худший вариант.

Да. Рассказ - о том, кому не пофиг, что качели во дворе сломаны.

Можно рассматривать канонную ситуацию во второй книге и иначе: Дамблдор заранее вбивал клин между Гарри и министерством, противопоставляя себя чиновникам. Вот, мол, смотри: действующая власть на полном серьёзе готова выбросить тебя и из школы, и из магов за сущую мелочь, которую ты даже и не творил; а вот мы, Общеблаговцы, прощаем тебе даже эпичный пролёт вдоль всего Альбиона. Ну разве что поработайте вечерок, почистьте кубки, почитайте про Тома Риддла, послушайте шипящего василиска да подумайте, на чьей стороне вам выгоднее встать.

И тут внезапно умный Гарри попытается нормально уладить тёрки с министерством? Да какой Дамблдор станет это терпеть?

У меня просто нет иных объяснений, почему во второй книге никто не стал улаживать эту проблему. Проблема-то яйца выеденного не стоит. Рабочий момент.

Swarn
Фанфик не читал, но если речь об 11-летнем Дункане, то ситуация с приёмом в Хогвартс тогда обязана была быть другой.

Во-первых, это было до Статута: взрослого Дункана изгнали из клана в 1622, одиннадцать ему было ещё раньше. О магах и о приметной школе магии, стоящей где-то здесь же, в горной Шотландии, все знали.

Во-вторых, посылать кому-то незнакомому письма в те времена и вправду было глупо: читать умели немногие. Ждать до одиннадцати без Статута было ещё глупее. К маглорождённым приходили лично, задолго до одиннадцати, с приглашением забрать младенца на воспитание в волшебную семью. Нешто среди шотландских кланов не было своих волшебников?

Zoltan
Судя по расположению вашего комментария, вам понравился этот кактус.

ekko4
https://ficbook.net/readfic/6611605 Творческое использование доступных сил. Без соплей и снейпофилии. Голубизна употребляется только как объект многочисленных матюгов.

ekko4
Может быть. Но зато это - наиболее полное собрание всех эпитетов, которых целиком и полностью заслуживает Дамблдор.

hludens
Всё уже было оговорено не раз.

Дамблдор - циничный интриган, давно перешедший грань жертвования чужих жизней ради собственной цели.

Но мало ли у кого какая цель? Всем теперь, что ли, разрешать жертвовать чужими жизнями ради своей цели, стоит лишь обозвать её "общим благом"?

Назовите мне любой диктаторский режим, любую террористическую организацию, где целью её существования декларируется не "общее благо" в той или иной формулировке? Хоть кто-то из них ведёт людей под знамёнами "ради окончательной победы зла и всеобщего уничтожения в чёрном огне"? Я непоколебимо уверен: даже Пожиратели работают именно над общим благом и никак иначе. Мне трудно подобрать эпитет, насколько Дамблдор в своей идее неоригинален. Других просто не бывает.

Тем более что конкретики "политической программы" Дамблдора нам не сообщают. Только "общее благо". Которое у всех точно такое же.


Хочешь изменить мир? Начни с себя. Хочешь принести жертву во имя своей цели? Начни с жертвования себя. Делает это Дамблдор? Его даже за болтовнёй об этом поймать трудно, что уж говорить о деле.

Наверное, можно жертвовать доверившимися тебе людьми. Солдатами. Теми, кто делегировал тебе право жертвовать ими ради победы. Главное, чтобы жертва не была напрасной. Но об этом отдельный разговор - насколько они были полезны, принесённые Дамблдором человеческие жертвоприношения. Целей-то мы его не знаем, только "общее благо".

Но кто разрешал Дамблдору приносить в жертву людей, не позволявших ему такое? Да ещё с такой лёгкостью и в таких количествах? Ничего не делать на втором курсе самому и деканам не позволять - кто дал ему такое право? Несколько сотен учеников - это что, его рабский лабораторный материал, который можно смыть с предметного стекла и нанести из купленного запаса новый? А третий курс? А четвёртый?

Дамблдор целиком и полностью заслуживает всех тех матерных эпитетов за то, что сделал с первым составом ОФ. Но это вопрос его педерастной совести.

А вот за то, что он сделал хотя бы на втором курсе поттерианы, он заслуживает уголовного преследования. Без оглядки на общие блага.


Ну и немного иллюстраций на тему, боролся ли Дамблдор с Волдемортом. Так и хочется процитировать "боролся, и очень сильно - в постели".

В первых пяти книгах Дамблдор ничего не сделал для того, чтобы нейтрализовать Волдеморта надолго или окончательно.

Уже сдавая Гарри Дурслям, Дамблдор знал (или обоснованно предполагал), что Волдеморт не умер, а ушёл на кулдаун. Об этом говорит его фраза о нежелании что-то делать со шрамом Гарри, об этом гудит Хагрид, и так далее.

Уже в первой книге Дамблдор знал, что Волдеморт в школе и ездит на Квирреле. Уж если Снейп догадался... А если не знал, то добро пожаловать на пенсию, генерал Янезнало. И из Визенгамота тоже будьте добры. Необученные грязнокровки с первого курса знают больше вас, Пресветлый Гесер. Валите нахер под плед и утку, нам такие маразматики у руля не нужны. Мы поставим Снейпа директором, а Грэйнджер ему заместителем, и толку от этих двоих будет куда больше, Роулинг врать не станет. Василиску на втором курсе они точно гулять не позволят.

Итак, Дамблдор знает, что Волдеморт в школе и гуляет с Квиррелом. Делает он с этим хоть что-то? С его 110-летним опытом в два раза старше Волдеморта? С легально полученным образованием по всему миру и с Фламелем на полировке? С поддержкой Отдела тайн, если сам не справляется? С поддержкой всего мира, если Британия не имеет нужных специалистов? В Хогвартсе, где он сильнее, чем где-либо ещё? С Бузинной палочкой наперевес?

Ловит он его в экранированной комнате, изымает дух подселенца, заключает в стазис а-ля "джин-бутылка-печать-Марианская впадина" на ближайший миллиард лет? Нет?

Может, Дамблдор проводит аналог ритуала "кость отца - плоть слуги и т.д." в варианте "насильно пересаживаем в выращенный гомункул дух Волдеморта, который вместе с Квиррелом лежит тут же связанный"? На худой конец "тот дух, чей кусочек торчит во лбу этого очкарика"? После чего заключает гомункула в стазис, допрашивает с веритасерумом, отдаёт дементорам... Нет?

Может, ловит Квиррела и отдаёт с вонючим тюрбаном дементорам? Нет?

Может, тогда хотя бы просто выгоняет Квиррела из школы? "Вали нахер, сифилитик, полечись и возвращайся"? Тоже нет?

Он расставляет дебильные декорации для ебанутого спектакля на трёх туповатых первокурсников и... ничего не делает.

Хорошо, зайдём с другой стороны. Это был некий хитрый план и он удался. Что в итоге? Квиррелл убит, Волдеморт сбежал. А этого что, не могла сделать команда вызванных авроров в начале года? В худшем случае Волдеморт сбежал бы вместе с Квиррелом. Ну так и искать его тогда было бы легче! Если бы это вообще кому-то было нужно.

У нас одно вменяемое объяснение: Дамблдору не нужно было, чтобы Волдеморт на первом курсе был поят или серьёзно пострадал. И на втором тоже. И на третьем. А на четвёртом нужно было, чтобы он таки воскрес. И всё это время Дамблдор ничего не делает.

И на пятом курсе, когда остаётся последняя возможность найти и нейтрализовать ослабленного Волдеморта, найти, когда он уже не в виде скользкого духа, а прибит гвоздями к плоти - но и тогда Дамблдор ничего не делает.

Ему и не надо. Он борется со своими "врагами" в постели.

Ну и что не так с характеристикой "Творческого использования"?

PS. hludens, не старайтесь. Я ваши посты не читаю. Максимум несколько первых строк.

Отдельный момент о том, сколько всего можно сделать с крестражем. Это же добровольно отданный кусочек души!

Кусочка ногтя или волоса достаточно, чтобы принять облик бывшего владельца. Куклы Вуду хватает, чтобы наносить связанному с ними оригиналу тот или иной вред (надо думать, для кукол всё же используется частичка тела связываемого человека, вроде тех же волос). Не хочу даже предполагать, что можно сделать с кровью мага.

И тут в ваши руки попадает самый настоящий кусочек души Главного негодяя. Который, согласно многочисленным местам в каноне, прочно связан с основной душой, что бы под нею Роулинг ни подразумевала. Сколько всего можно с ним сделать, буде Дамблдор хоть немного в этом заинтересован!

Но Дамблдор попивает чаёк и держит одухотворённый покерфейс. У него другие цели. Цели общего блага.

И Волдеморт в этих целях - вопрос шестнадцатый.

Виктор Некрам
Из канона совершенно ясно, что Дамблдор не брезговал многократно (не менее трёх эпизодов) натравливать сотню дементоров на полный ученический состав. Только не надо говорить, что это Фадж. Фадж нейтрализуется элементарно: поднимаем в прессе общественную дискуссию "что творят азкабанские душежоры с нашими детьми по прямому приказу нашего министра", и министра через сутки не будет. Но Дамблдор не против.

Он не против двенадцатилетней пытки Сириуса в Азкабане. Организовал шестнадцатилетнюю жизнь Поттера у Дурслей известно как (особенно по старшим книгам). Думаю, ему хватит совести как минимум на поиск, приказ явиться в тюрьму, затуманивание разума или удалённую слежку по осколку души. Если не может лично - есть Отдел тайн или собственные орденцы, некоторые из которых - авроры, а потому имеющие (Роулинг не даст соврать) докторскую степень по семи предметам минимум плюс аврорскую академку и опыт.

Знаете, что я слышу что от Дамблдора, что от его защитников? Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет причины.

x-code
Почему не идиот?

Согласно самому каноничному канону и самой что ни на есть роулинговской Роулинг, Дамблдор - предельно туп, глух и слеп. И команду преподов себе собрал такую же. У него Волдеморт многие годы тусуется в Хогвартсе, жрёт с ним в одном зале, шатает Избранного во все щели, лениво гуляет по самым закрытым закоулкам и травит детей всякими василисками, а директор только и делает, что с умным видом болтает о любви. Я так тоже умею.

Уверен, что картина "Волдеморт сидит в директорском кабинете и, вывалив ноги на стол, брезгливо перелистывает совсекретные папки" - вполне реальна и благословлена Роулинг. Хранилище философского камня должно быть защищено куда круче директорских покоев, а туда даже первокурсники на променады бегали.

Вас, критиков фанонного дамбигада, жутко возмущает картонность столетнего политика, на раз объегориваемого попаданцем Васей Программистом? А ебанутая картонность Волдеморта и ПСов в каноне вас не возмущает? С кем вообще дрались "наши" светлые силы?

А как диадема попала к Волдеморту в каноне? В албанском перегное откопал? Или всё же в Хогвартсе? Потому что, если он откопал её в албанском сортире, нахрена ему было везти её в Хогвартс и прятать в выручайке? Место, где никто не мог эту гайку откопать целое тысячелетие, разве не годится для ныканья куда больше, чем "тайник" на проходном дворе, который даже тупой Поттер закономерно отыскал?

Возьмите роулинговского Дамблдора и ответьте себе на вопрос: мог этот клоун хоть что-то сохранить в целостности и сохранности?

AlexejU
В своё время меня резануло это "президент МКМ". В консервативном магическом обществе оно выглядит как тарелка на куполе кремлёвского собора. Ну конечно же, Росмэн опять наврала.

Supreme Mugwump. Русского перевода нет. Ну и не переводили бы, а? Или хотя бы "главой" обошлись. Какой нахрен президент, если его цилинь выбирал? Ну откуда эта тупая отсебятина лезет?

AlexejU
Английский вариант статьи прочитайте. Ни одного упоминания этих американских ботинок на столе. Процедура поменялась, но традиционное название поста осталось. Главу Визенгамота тоже наверняка выбирают, министра магии - однозначно. Они ж президентами не зовутся!

hludens
Ошибка в том, что soul переведено как сердце? Я вроде бы писал об этом в комментах к второму Кастеляну. И о том, что душа, в отличие от абстрактного сердца, имеет далеко идущие отличия в вопросе, что происходит с Фиделиусом после смерти хранителя; или что произойдёт, если хранителем сделать человека с крестражем; или сам крестраж на неодушевленном предмете. И кого можно делать хранителем, а кого нельзя (наличие сердца vs наличие души). Да там много чего можно придумать. Тупую пересадку сердца, например.

Что говорить, если Росмэновский перевод, например, полностью отрубил от русскоязычных читателей такой министерский отдел, как Hit Wizards. А это, на минуточку, министерский британский магический спецназ, особо убойный и абсолютно каноничный. НЕ авроры. Заточенные на ликвидацию, а не на наведение порядка. Неизвестно где курившие, когда нужно было бороться с ТЛ, но зато браво заборовшие не сопротивлявшегося Блэка.

А у Росмэн это "магловская полиция", да.

Но насчёт Фиделиуса - я бы не стал выжимать капли смысла там, где их отродясь не было. Роулинг никогда не закладывала в свою механику ничего логичного и содержательного. Ей насрать на логику, механику, адекватность и содержательность. Она - стебанутый бустер квиддича и силы любви. Вот там и нужно копать, если хотите хоть что-то наскрести. Там Роулинг наваливала гуще.

А проще своё придумывать.

hludens
involving the magical concealment of a secret inside a single, living soul

Здесь нет слов whole, consistent и подобного. В гробу видала Роулинг глубокие смыслы в применении к механике магии, а потому и читать это надо тупо, как разговор двух бомжей. Изъяли секрет (у многих) и запечатали его у одного (single). Только этот один теперь и может этот секрет делегировать. Даже Поттеры после наложения Фиделиуса не могли увидеть своё жилище, пока Педигрю им записку не передал. Каким образом попадал в собственную кроватку младенец Гарри, который не умеет читать, Роулинг в гробу видала и других посылала лесом, а потому и ей самой нужно платить той же монетой.

Нет там глубоких смыслов, только плохо сшитый коммерческий продукт, над которым к тому же Роулинг полного контроля не имела и не раз была вынуждена переделывать.

Я почему и в жанре "Статьи по Поттериане" разочаровываюсь всё сильнее. Авторов, у которых можно почерпнуть что-то серьёзное, два-три от силы, а остальное не обогащает, а ожесточает и вселяет ненависть к читателю.

Нет у Роулинг ничего достойного нормального анализа. Нужно просто придумывать своё. Или наслаждаться *хедканоном* некоторых достойных аналитиков.

hludens
Сначала произошёл "бум!", потом прибыл Хагрид, потом увидел мечущихся маглов, потом приехал Сириус, потом прошло не менее суток и не более недели, и ТОЛКО ПОТОМ собачий корм убил своих маглов.

Я уж не говорю о том, что если бы Фиделиус был легко взламываем принуждением хранителя к совершению преступлений, то подобная "защита" нафиг никому бы не сдалась. Ну, кроме дамблдорских лохов.

Я удивляюсь, почему все вокруг цепляются к мечущимся маглам, ВДРУГ увидевшим появившийся из ниоткуда дом. А то, что две недели назад этот же дом ВНЕЗАПНО исчез, никого не волновало? А вдруг эти маглы метались не потому, что дом появился, а просто не прекращали метаться с той ночи, когда дом исчез?

hludens
Нет. То есть сказать можно всё, что угодно, но встроить это в непротиворечивый мир - увы.

Сходу придумывается два сценария поабузить такой классный эффект.

1. Кто сказал, что скрывать можно только дом? Как отличить дом от другого предмета? Да никак, так что скрывать можно любой предмет.

Кто сказал, что скрывать можно только неодушевлённый предмет? Поместим Фиделиус на Поттера. Не пойдёт? На тело Поттера. Оно тоже жилище, я придумаю отмазон.

Ну и всё. Поттер накладывает на себя Фиделиус, и пусть остальные трахаются конями. И пророчество идет в задницу, потому что Поттера во вселенной не становится. Хотя он есть.

1.5. Грабители. Грабитель накладывает на себя Фиделиус и всё. Крадёт, убивает, трахает гусей. О нём никто не помнит и не может вспомнить.

2. Терроризм. Четверо юных гениев, которые и Флитвика имели в самых унизительных позах, собираются вместе и накладывают Фиделиус на Хогвартс.

А фигли? Кто им помешать-то может?

hludens
Начинаются дисклеймеры и исключения.

Знаете, я скажу вам одну неприятную вещь. Крестражи и раскол души у Роулинг, конечно, ключевая вещь. Но всю эту механику - вот вообще всю, и крестражи, и любую роулинговскую болтовню о душах - лично я в своём хедканоне выпиливаю полностью. Потому что вся, абсолютно вся эта механика не просто не продумана - это натуральный, тяжёлый бред сумасшедшего. Проще выкинуть её всю, чтобы не заразиться безумием и леностью имбецила, к которому не нужно ходить с калькулятором.

Есть большие исследования на тему "семь крестражей: когда убиты и когда сделаны". Лучшее, к чему удалось свести эту таблицу - "делать крестраж можно когда угодно по отношению ко времени убийства: хоть спустя десятилетия после, хоть (в некоторых исследованиях) и до убийства".

Волдеморт убил сотни квадриллионов людей. Ну хорошо, убираем художественный дамблдорский свист и снижаем цифру до тысяч. Ну или сотен. Ну или десятков.

У него этих осколков должно быть - все общественные сортиры в Лондоне выложить мозаикой получится. Как он выбирал конкретный из них?

Зачем ему крестраж из случайного крестьянина-магла? У него чего-то более качественного в загашнике к тому времени не было?

Что такое раскол души? Это типа из одной души образуются две области, а между ними в чём-то нарушается связь? В чём? Как это выглядит? Не связь, а что-то другое? Какое качество становится хуже между двумя осколками? Ведь что-то должно прохудиться, иначе о расколе говорить нельзя: ничего не поменялось. Окей, а если продолжить убивать дальше? Что-то меняется с каждым убийством? В какую сторону? Мудак становится всё слабее и слабее, да? Ну ведь душа же всё худее и худее становится?

Встречайте: Пол Тиббетс. Человек, сбросивший бомбу на Хиросиму. 140 тыс человек сразу и ещё много - после. Нате-с: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%B1%D0%B1%D0%B5%D1%82%D1%81,_%D0%9F%D0%BE%D0%BB

Там не просто осколки будут. Там будет то, что остаётся от змеиных зубов после того, как над тобой все два часа провисит Снейп, контролируя перетирание шести скрупул в ступке. Лёгкий и нежный зубной порошок. Райское наслаждение.

Тиббетс впоследствии дослужился до бригадного генерала. Был военным атташе в Индии, но его оттуда попёрли из-за протестов. В 66-м ушёл в отставку. Водил воздушное такси, стал президентом этой компании. В 1976 году поставил прекрасное шоу "как мы сбросили бомбу", с ядерным грибом.

Мирно подох в 2007 году. 92 года, сука. В 2005 подтвердил в интервью, что сделал бы это снова в той же ситуации.

Прекрасная, здоровая, долгая и счастливая жизнь. Никаких следов безумия.

Я думаю, что во Второй мировой было немало военных (пилотов бомбардировщиков, артиллеристов и т.д.), которые убили больше людей, чем Лох Волдеморт. Про надзирателей концлагерей вспоминать не хочу. Мягко говоря, далеко не все из них выглядели так, будто побывали в ступке у Снейпа. Может, их нужно было зачинать с амортенцией?

Иногда лучше молчать. Душа - это как раз такая тема.

trionix
Положение Японии в тот момент было таковым, что ядерной бомбардировки не требовалось, а если бы Япония была способна воевать, эта бомбёжка не изменила бы их планы. Это была демонстрация для СССР. Уж простите, войны не выигрывают ни камикадзе, ни тактические ракеты. Про два миллиона даже комментировать не буду.

И давайте так: вы сказали, я ответил, и с политикой завязываем. По расколу души вопросы есть?

RiZ
У меня не было точного веса Ford Anglia (да и сейчас лень идти искать и проверять ваши цифры), так что я ориентировался на вес советских Жигулей в тонну - тонну четыреста. Но даже если это 737 кг, думаю, два рослых пацана плюс сундучный багаж добавят ещё 120 кг минимум, а чего у Артура в безразмерном багажнике лежит на постоянной основе, мы не знаем. (Хз что это за вес для машины, если четыре взрослых пассажира с багажом добавляют туда ещё столько же.)

С другой стороны, у меня, автора, таки художественное произведение, предъявляющего некоторые требования к красоте слога. У меня есть три пути: написать "сотню стоунов" и ждать таких же бухгалтеров "чё-то она совсем лёгкая"; написать "полторы сотни стоунов" и получить омерзительную конструкцию "он занудно перемельчил"; или написать то, что я и написал, в качестве компромисса, потому что "сотня" всё равно звучала бы красивее.

Не знаю, при чём тут виверна. Её боковые стёкла не выдержат.

Раскрыт главный секрет того, как химерологу Хагриду удавалось скрещивать членистоногих с млекопитающими.

Амортенция.

Стоит ли удивляться тому, что гибрид получился такой мразотой?

Мне вдруг пришёл в голову вопрос: а в чём ценность Роновой крысы?

Вот, у нас первая книга. Про Питера Петтигрю не знает никто, даже Роулинг. Крыса в поезде на тот момент - ОБЫЧНАЯ, не будем себя обманывать. Необычной она станет задним числом года через два, а пока что даже мама Ро полагает её животным-питомцем.

Итак, Рон везёт с собой крысу как ценность, полученную от Перси. Перси подарили сову, купленную на деньги, наскребённые семьёй. Крысу, надо полагать, Перси купили раньше. Зачем?

Это не белая крыса, это обычная, серая, лишайная, помойная крыса. Пойди на ближайшую помойку, поймай и посади в клетку. Привыкнет жрать из рук и приручится. Если Рон хочет крысу, он тоже может пойти на помойку и поймать помоложе. В пару к Персиной.

Можно поступить ещё проще: завести кошку. Её даже ловить не надо: у соседей рано или поздно появляются котята. Можно не ждать соседей, а опять пойти на помойку и приманить колбаской. Или тупо цапнуть за шкирку, котята обычно не убегают.

Это что, такая аллюзия на пошлый анекдот "он был таким бедным, что если бы он не был мальчиком, ему нечем было бы играть"?

hludens
Угу. И в жабе Невилла тоже кто-то был задуман, недаром она упоминается даже чаще крысы. Да вот не выстрелило.

Сириус был введён аж в третьей книге, а до того момента нет вообще никаких намёков на то, что у Гарри могут быть родственники. Это аномально. Ребёнок может не интересоваться техникой, магией, другими детьми и окружающим миром во всех его частях, но чтобы сирота да ни разу не задумался о бабушках-дядьях-кузенах - такое в книге может быть только по одной причине: автор полагает, что их нет, и эфирное время не тратит.

В третьей книге Гарри решают подарить и крёстного, и друга детства родителей. Целую книгу мурыжат только ради этого, потому что ничего другого в книге не происходит вот просто вообще, и зачем она написана - неясно. Даже Волдеморт исчез.

Но видать уже к концу третьей книге Роулинг поняла, что родственники задуманному герою не нужны. Дедушки и двух друзей хватит: Гарри же по канализациям надо бегать, а родственники чего доброго начнут жизни учить - нормальной, а не ЭТОЙ.

Сюжет нужно подправить и родственников убрать. Но как их уберёшь, если в третьей книге вот вообще больше ничего нет?

Так что оба кандидата в воспреемники просто свалили в закат по обстоятельствам непреодолимой силы. И в четвёртой книге сидели на майорках, оставив героя в одиночестве и не всегда даже пингуя сюжет на предмет, чтоб читатель не забыл об их существовании.

В пятой книге Сириус появляется, но как родственник оно - ни рыбо ни мясо. И в конце книги, к огромному облегчению Роулинг, его таки сдыхают. Кобыле легче.

И тут такое предвидение аж в первой книге? С лагами "то ли на Бонфайр, то ли на Хеллоуин Хагрид летел над Бристолем"?

RiZ
И? Как из того, что имя "Сириус Блэк" безо всяких намёков на задумки упоминалось в первой книге, следует доказательство того, что "Питер Петтигрю", впервые упомнянутый в третьей книге, тоже предполагался в крысе?

hludens
В первой книге - не планировала. Она вообще не планировала написать больше одной книги. У неё даже эту-то книгу издавать отказывались: она вроде бы слишком большая для детской сказки (понятия не имею, на чём в таком случае в Англии дети-десятилетки учатся).

Первая книга - полностью завершённый модуль. Или гештальт, как вам нравится. Детям оставляется сильнейшая назидательная мораль: подлец не всегда тот, кто выглядит натуральной гнидой. Имеется классический детективный сюжет с убийцей-дворецким. Концепция маглы-маги тоже изображена законченной: маглы - рациональны и скучны, а потому достойны лишь презрения; маги - веселы и импульсивы, как детские аниматоры в рабочее время.

Тут почти нечего продолжать. Более того, любая попытка что-то продолжить, например, со Снейпом после такой финализирующей моральной коды - это сделать всё только хуже, испортив послевкусие от прекрасного блюда. Что и произошло: во второй книге Поттер напрочь забывает о главном опыте первой, монополизируя свою жизнь на дебильном квесте от дедушки; а Снейп превращается из неприветливого препода, на деле заботящегося о сорванце больше кого-либо другого в школе, в конченного психа, который подводит Слизерин под линчевание своей поддержкой вопящего о Наследнике Драко и невыносимо мучительно мечтает сравняться с Дамблдором по количеству блестяшек на балахоне.

Первая книга отстоит особняком от второй и третьей своей выделяющейся наполненностью интересным контентом. Подробности уроков, мётлы, полуночная дуэль, трёхголовый пёс, тролль на Хэллоуин, Рождество в школе, Зеркало, драконыш, Запретный лес, кентавры - это всё яркие промежуточные станции, через которые нас везут к финальной сцене с интересной полосой препятствий. Те станции, которые стараются упомянуть и переиграть в каждом фанфике.

А что мы можем вспомнить из второй книги? Только мандрагоры и операция "Обормоты под оборотом".

А третья книга вообще, похоже, писалась из-под палки. Роулинг там всех ненавидит, и потому все только и делают, что орут читателю в уши на негативных эмоциях.

Что-то интересное по контенту появляется только в четвёртой книге.

И вот эта вот эпичная просадка по качеству - это всё потому, что мама Ро уже в первой книге планировала всю эту вашу кучу, да?

Думаю, было проще. Первую книжку с горем пополам таки тиснули в несколько тысяч экземпляров. А потом говорят: слушай, тема внезапно зашла, ты бы не могла ещё пару сезонов написать? Давай сразу контракт на три книги заключим. Да какой ещё второй сезон, там тогда всё иначе в первой книге делать надо было! Да забей, хавают нормально. Лови волну, пока едят. Окей, ладно.

И вот тогда, возможно, и появилось эскизное планирование сюжетных закладок на будущие книги. Начиная со второй книги - на третью и т.д.

Потому что, уж простите, в первой книге даже такой ключевой персонаж, как Рон и его семья, не продуманы настолько, что живут они где-то недалеко от вокзала и прийти туда пешком могут. А Дамблдор на мётлах в Лондон рассекает, как консервативный старпёр, не приемлющий продвинутые летающие мотоциклы. Это вот в таком уровне проработки Сириус был задуман как томящийся в тюрьме родственник?

С чего вы вообще решили, что в первой книге упомянут родственник Гарри? Есть какие-то намёки, кроме совсем другой фамилии? Просто некий общий знакомый тех троих, что ребёнка маглам подбрасывали. В скупых упоминаниях Роулинг посчитала очень важным сообщить читателю, что Сириус - молодой (а то эти трое об этом не знают!), но вовсе не то, что он родственник или названный крёстный. Тупо владелец мотика, потому что молодой.

Пролог писался последним - постфактум к готовой книге. Крыса в поезде, идущая через весь сюжет вместе с жабой - одной из первых. Не. Не сходится.

RiZ
Не зачем, а почему.

Потому что уровень забагованности и бессвязности книг даже в пределах отдельных абзацев зашкаливает за порог адекватности. Посмотрите хотя бы на авторское устройство центральной механики саги - крестражей.

Или на ТЛ, от книги к книге метущегося между методиками воскрешения, словно двоечник в ночь перед экзаменом - хотя уж у вашего-то гения, создавшего шесть крестражей, всё давно должно быть изучено, продумано и продублировано между исполнителями, а иначе нахрена он шестрикратный марафет-то наводил, если не знает, чего ему дальше делать?

Или на гениальную игру Дамблдора, от книги к книге героически забарывающего Волдеморта руками Избранного, а злодей всё равно через четыре года воскрешает, поедая попкорн и задавая вопрос "ну и зачем вы всё это делали?" - и, что самое интересное, со всеми своими сильно пожёванными остатками былых приспешников становится ещё сильнее, чем был, когда умирал.

Про забагованности деталей среднего плана вроде магического транспорта я даже не заикаюсь.

И вот, при такой "стройнейшей" теории про крестражи мне предлагают поверить, что: "молодой Сириус Блэк" был заранее задуман как названный крёстный, который - это всё ещё заранее - загремел в тюрьму; и подставил его бывший друг, Питер Петтигрю, имя которого не нашлось повода куда воткнуть; и этот Питер - анимаг-крыса, хотя про анимагов мы не расскажем аж до третьей книги несмотря на МакКошку в кадре; и вот эта крыса решила до конца жизни залечь на дно в самом безопасном для неё месте - семье чистокровных волшебников, лепших врагах Волдеморта, с семерыми детьми "садистское шило в заднице"; и вот эта-то крыса как раз и едет с Роном в поезде; а потому-то она и оправдана как питомец рыжонка с немытым носом. Вы ж не забыли, с чего начинался этот тост?

Ну да, верю. Всё заранее именно так и было задумано. До того, как в черновик легла первая карандашная буква.

Эх, умеют же люди выстрелить так, что через пять лет эта пуля тебе музыкальный центр включает! У Роулинг вот прям каждое слово разит сквозь века.

Agnostic69
Не надо. Не пей из копытца - сумасшедшим станешь.

Самые успешные мои попытки что-то объяснить в бреде под названием "канон" стали получаться лишь тогда, когда я не просто стал дойлем, а посмотрел на сагу с точки зрения банального, циничного производственного процесса. Только воспринимая Поттериану с позиции "как это делалось в условиях коллективного фунто-часа и какие бывают головы у тёток, ставящих мне на работе техзадание", удалось примирить бунтующую логику с реальностью. Оно так, потому что оно так наляпывалось, выбрасывалось и с аппетитом поедалось. Конец интриги.

Можно, конечно, отправить мир в свободное плаванье. Пусть самокорректируется, обновляется и восстанавливает свою целостность и непротиворечивость. Но первое, что сделает такой мир - выкинет нахрен крестражную арку целиком, не раздумывая. Сделает её художественным свистом одного бородача, даром что рассуждает о них предметно только он один, обязательно перемешивая эту лапшу с журчанием про любовь, неубийство и жертвенность. Если Реддл и имел филактерию, он о ней никому не сказал и не показал. Даже домовику. И уничтожил всех свидетелей, и свидетелей этих свидетелей. Он же не дурак из целевой аудитории этой саги.

Души Осколки
Настоящий Дамблдор с вокзала Кингс-Кросс (к слову, в Хоге - тупящий разболтавшийся голем, никак не дойдут руки подновить нейросеть), настоящий Фламель и ещё тринадцать Смотрящих за Человечеством собрались в пещере, обрядились в балахоны и варили бульон для нового Властелина Всех Родовых Колец.

Я лично думаю, что было так.

И неучтённый крестраж у Волдеморта был не один. На самом деле за штурвалом B-29, сбросившего бомбу на Хиросиму, сидел Том Реддл под обороткой. Он как раз Хог закончил и решил зря времени не терять. На щедро перемолотой пульпе из осколков души и тут же собранном радиоактивном песке он наклепал крестражей - по одному на песчинку. Несколько тонн песка он душевно развеял по всему миру, включая океан и обратную сторону Луны, а потом давился попкорном, угорая с комедии, как эти лохи с Роулинг во главе разыскивают и уничтожают его пилотные бракованные болванки, оставшиеся со школьных времён.

Но Гарольд Поттер уже готовил счётчик Гейгера, который просеет и соберёт в хогвартсовский утилизатор весь фонящий стронцием оксид кремния на Земле.

Я лично думаю, что было так. Оно намного интереснее.

Жаль, читать это укурево никто не будет.

Дема
У нас есть, у них - нет. Просто, если вы всю жизнь видите один и тот же порядок вещей, а потом приходит Поттер и спрашивает про какую-то звезду, резонный ответ ему - "мальчик, ты с луны свалился?".

Души Осколки
Каноном вынужденно полагают только семь бумажных книг. По возможности в английском оригинале, в британском варианте. Даже фильм по семикнижию уже добавляет сюжетных дыр, хотя нужно признать, что именно в фильме многие канонные дыры были исправлены или смягчены.

Известное убеждение о заднеприводности Дамблдора, например - это не канон. Пусть даже его и Роулинг высказала. На интервью, когда её уже достали вопросами о потомках и потенции директора.

Wellew
Хех. Неизвестно сколько эпох назад Герпис Злостный изобрёл надёжный способ персонального бессмертия. Книжки с точным рецептом гниют по всем магическим сортирам, включая Хогвартс. И только когда в 20 веке Дамблдор подкинул нераспотрошённый экземпляр в запретную секцию, впервые нашёлся умеющий читать по буквам и повторять прочитанное руками не из жопы. А все предыдущие тысячи лет... Спи, Гарри, завтра квиддич. Достало делать тебе лоботомию каждый месяц. Отрастает не хуже волосни. Тут всё, шейте сами.

Ancifer29
С годовалого возраста росший в чулане мальчик оказался уникумом квиддичной координации и зарезал василиска в сортире. Вот где сюжет!

dual_jekyll
Меньше всего я бы опирался на наличие у Роулинг глубоких знаний по истории собственной страны, не говоря уж о прочей Европе. Клала она многократно на историю в своём сюжете, в отличие от грамматики. Мерлин в Хогвартсе и Олливандер в -382 году - всё, что нам нужно знать о её представлении об окружающем мире.

Страна у неё называется Albania и больше никак иначе. Странно предполагать, что Елена убегала в Шотландию из Шотландии. Странно предполагать, что Квиррелл делал своё большое путешествие из Шотландии в Шотландию. Странно было бы читать все те диалоги, что отыскиваются по контекстному поиску Albania в английском оригинале, в предположении, что упоминаемые места видны из окна.

Наконец и сама Роулинг об Албании-Альбе-Альбионе не высказывалась.

Всё роулинговское повествование - дыряво в каждой точке. Куда бы вы ни начали строить, там везде будут вилы. Если ничего не выкидывать без жалости, на её основе можно построить только один сюжет: о таких же приколистах-передвижниках, как историческая цепочка её "министров" или "учёных".

Не надо там искать логику и глубокий смысл в тайных шифрах.

Подпоручик
Змею за этот месяц ещё нужно было поймать, а Берту Джоркинс - убить руками самого гомункулуса-Волдеморта. Зачем после этого нужно было год отпаиваться ядом, если уже тогда Волди мог всё перечисленное - я устал разматывать. Каких только сюжетов писательницы не наболтают в чатах, следить противно. Особенно когда тебя самого обольют говном за малейшую попытку покритиковать Великую.

Про добровольно отданную кровь единорога - есть опора на канон, или это фанон?

dual_jekyll
То есть через трубочку пить можно.

Кому нужны цветастые формулировки, кроме книжных страниц? :(

dissidio
Пруфы есть? В английском оригинале семи книг имеется 12 слов Albania, 2 слова Albanian и ни одного слова Albany.

Хогвартс - в Шотландии, Albany - в Шотландии, так зачем путешествовать из Шотландии в Шотландию? Можно ли перепутать Шотландию с Австралией?

Я понимаю, Албания - унылая дыра, и какая-нибудь Трансильвания была бы куда колоритнее и историчнее. Но это Роулинг. У неё и Мерлин учился в Хогвартсе, и Том Реддл жил в отдельной комнате в приюте, и Роулинг считала это бесчеловечными условиями, а речь о её собственной стране - так что с неё взять?

Подпоручик
Там Берта Джоркинс останавливалась в магловской гостинице на краю большого леса, да ещё и умудрилась пересечься с Петтигрю в нём же. То есть, исходя из Роулинг, там был натуральный проходной двор, туристический бум и даже от британских магов не протолкнуться. Не похоже на кризис. (И да, это не Шотландия: нет в Шотландии больших лесов. Сегодня.)

Не надо у Роулинг искать логику. Ну правда, она и сама её не искала и не думала. А слова "Трансильвания" тупо не знала.

Подпоручик
Я, кстати, попытался нагуглить эту самую Олбани, а то вдруг понял, что мне об этой области известно только из постов в таких вот поттерианских форумах, а там соврут недорого возьмут. И знаете что? Мне это не удалось.

Википедия не знает никаких Олбани и Albany. Даже английская. Есть большой раздел со списком значений этого слова https://en.wikipedia.org/wiki/Albany , там куча разных деревень во всяких канадах и багамах, а вот ничего, относящегося к Англии или Шотландии, нет. Вообще.

Есть титул Герцог Олбани, и вот только там, вскользь, упоминается, что была такая область. Очень давно. Где именно и каковы её границы - упорно уклоняются сообщить точно: вплоть до всей Alba-Шотландии. Титул есть, вам занудно перечислят всех его носителей и как они его получали, а вот чем эти герцоги правили - хер там плавал, рассказывать тупо не о чем.

И вот думаю я, что Роулинг в свою доинтернетовскую эпоху знала об Олбани ещё меньше, чем сегодняшний Гугл. Не исключено, что и английский читатель удивится, что за странная байка ходит по рунетовскому фандому. Все эти "аргументы" умеют только пересказывать - вот так, в манере "все это давно знают, одни вы, лохи, ещё не в курсе". Откуда они сами это нарыли, никто думать не хочет.

torkris2
Я это читал. Русский словарь - это всё, что есть конкретного. Очень авторитетно.

Но даже если так. То, что севернее этих заливов - это почти вся Шотландия (туда не попадает только небольшой кусок южнее Эдинбурга). Хогвартс тоже находится там (потому что на юге гор нет). То есть в указанной "Олбани". Елена сбежала от матери за пределы замковых стен, о ужас.

Мне интересно, те попугаи, что постоянно с этим "откровением" прибегают, что-то кроме форумных буковок читают?

torkris2
"Уничижительные комментарии" в адрес Роулинг появляются не сами по себе, а в ответ на наезды "да как вы смеете критиковать святую Роулинг" и "она всё тщательно продумала и распланировала, нужно просто вчитываться внимательнее, а не так, как вы, слепые и глухие, читаете её книги". Сегодня мне запретят её критиковать, завтра - создавать фанфики, отличающиеся от оригинала больше чем на букву. Вы хоть знаете, сколько дерьма выливают на поклонников дамбигада? Отчего-то их "норму" никому в голову критиковать не приходит.

А реакция на этого конкретного читателя - это реакция на его формулировку: "никакой Албании у Роулинг нет", стыдно этого не знать и так далее.

Да и вообще, с какой стати я уже и у себя в блоге высказаться не могу так, как хочу? Вы думаете, мне в других местах дают это сделать? Там церемоний и политеса куда меньше.

Йожик Кактусов
Я помню. Но у нас - не канон. Мне решительно не нравится долбанутая мысль, будто столь могучее и магическое растение может вырасти меньше чем за месяц, стоит только его посадить и чего-то там поколдовать великому Дамблдору - и всё это походя, просто желая возиться с традиционным замком по ауре, крови или паролю. В этом моменте я безжалостно посылаю писательницу помолчать и не мешать.

arrowen
Речь об экваторе (в т.ч. и земном). Каждый день равен ночи, но два раза в год солнце имеет максимальный угол над горизонтом (зенит) и два раза его полуденный максимум - минимален.

Гарольд (да и автор) в том месте подспудно критикует историческую привязку всяких природных изменений в магическом фоне, привязанных к годичному солнечному кругу. Мол, все кичатся естественностью древних ритуалов, а на экваторе-то тогда как?

arrowen
Это был молодой да ранний Гарольд. Терпеливая действительность ему всё объяснила :)

Йожик Кактусов
Может, оно и не плохо, что не было. Сравнивая то, что было на моих уроках, с научпопом на современном youtube, понимаю, что астрономия развивается быстрее компьютеров.

Замечательный автор, но очень устарел. Когда Перельман писал, ещё на Луну не высадились и даже станций не посылали. Я с этой книжкой знакомился по изданию пятидесятых, там о Луне были жуткие небылицы, вроде отвесных скал в десятки километров высоты или "сунул руку в тень - и тебя становится абсолютно не видно, потому что нет воздуха".

Гарри Поттер за всю свою жизнь ни разу не поинтересовался, а как хотя бы зовут родителей Гермионы. Где она живёт, как у неё дома? При таком... больном равнодушии главного героя к одному из двух своих единственных друзей, в то время как рыжая семейка просто не вылезает из кадра даже гонимая ссаными тряпками - стоит ли удивляться, что Роулинг и мысли не допускала, что кто-то из читателей может посчитать естественным пейринг "Гарри-Гермиона"? Только с Джинни, только с кактусом! Это в её голове ни в каком обосновании не нуждалось.

Тут прямо сейчас в ficbook обсуждают, как могла бы оживить повествование "летняя Гаррина неделя в гостях у Гермионы". Дисней-лэнд, аквапарк, экскурсии... Да вот беда: даже сильно порезанная "магловская программа" напрочь похерила бы очарование уизлевского курятника. А чего-то действительно интересного для волшебного мира Роулинг выдавить из себя не смогла.

Поэтому и нет никакой середины. У неё даже все семь её книг - не о волшебстве. Не придумано там волшебства.

Памда
Гарри прекрасно видит, что "маглы" Гермионы любят свою дочь и это совсем не те маглы, что у него. Мне перечислить, что творили Мардж и Дурсли с Гарри? Роулинг две трети своего творческого задора потратила на этих эталонных Волдемортов среди маглов. Там не оставлено ни одного светлого пятна, вплоть до карикатурности. Ни на самого Волдеморта, ни на Малфоя, ни на Беллатрикс, ни даже на Снейпа столько сил и сцен потрачено не было.

Да отбрехался б как-нибудь, если б не хотел. Он умел. Имя-то узнать можно, не так ли? Имени своих родственников он никогда не скрывал и постоянно их называл.

На первом курсе она понятия не имела, что там у Гарри дома, а он молчал. А со второго курса она и сама из Хогвартса не вылезала, и другим жизни не давала. Иными словами, Роулинг взяла предмет "Гермиона" с полки и ангажировала её на нужды сюжета, не считаясь с банальной физиологией. Вы вообще можете себе представить ребёнка, который весь четвёртый год сидел в холодном Хогвартсе под крышей, потом всё лето - в затхлом Гриммо, где даже прогуляться во двор выйти нельзя, а потом опять весь год - в Хогвартсе? Это вообще воплотимо в том возрасте, чтоб ещё и с удовольствием - солнца не желать и минимального отдыха на пляже?

Не стоит подходить к анализу сюжета Роулинг с обычными логическими рамками. Она не помнит, что у неё живые люди в кадре, и просто передвигает их как мебель.

Памда
Зачем эти заморочки, если Уизли не вылезают из кадра?

Об обычае представляться в этой семье не знают.

Первое слово "Артур" косвенно произносится Молли, когда она впервые встречает Гарри. "Мы с Артуром очень беспокоились...". Первое слово "Молли" косвенно произносится, когда тётка выговаривает мужу за машину, а тот оправдывается. Но я полагаю, что реально Гарри узнал их куда раньше. Рон не умолкает, балаболя об именах всех своих дальних родственников, начиная с первой минуты в поезде. Близнецы не умолкают. Перси не умолкает. Хагрид не умолкает. Роулинг не умолкает.

Она заколебала этой долбаной семейкой, в то время как не почесалась придумать ничего даже Гарри, не говоря уж о Гермионе. Месть фикрайтеров этой вездесущей мафии - вполне естественна. Обратный кач маятника.

Что касается Гермионы. Я не нахожу в тексте реальных свидетельств, что она имела натянутые отношения с родителями.

Её родители - это единственный её источник средств к существованию. До конца школы. Они оплачивают всё и с лихвой. Все её дорогущие контейнеры книг в первую очередь.

Она ухожена, накормлена и умиротворена, её неуёмная энергия направлена вовне, а не на переделку "недопустимых" отношений в семье. Она борется за выплату зарплаты домовикам, а вовсе не против засилья деспотичных маглов над своими детьми! Она жизнь свою кладёт за защиту маглов от Волдеморта - с чего бы ей делать такое, если бы она постоянно терпела от ближайших к ней маглов-родителей хоть какие-то притеснения или испытывала к ним хоть какое-то презрение?

Она привела родителей в Косой переулок на втором курсе, хотя нашла бы тысячу отмазок отказать, если бы хоть в малейшей степени их избегала. И только тупой авторский ляп может объяснить, почему она ещё тогда не познакомила их с Гарри, хотя с ними насильно познакомился Артур.

Вивисекция с памятью родителей? Да Роулинг традиционно тупо лень было выдумывать что-то более адекватное, чем вивисекция с памятью или бладжеры по затылкам. У неё так везде и со всеми. Она не видит в этом ничего криминального или неприемлемого.

Но вообще-то согласитесь: ради заслуживающих мести или презрения бесправных маглов Гермиона бы и не чесалась какой-либо заботой с Австралией, не так ли? Тупо оставила б жить их там, где живут, разве что хорошенько обворовав на предмет бабла. И пусть себе Волдеморт захватывает их и тратит силы на бесплодный шантаж: тут можно и двойную игру замутить, тратя этот получивший своё магловский мусор в жертву Общему благу!

Нет. Гермиона любила своих родителей. А домой на каникулы она не ездила потому, что ленивому роулинговскому сюжетообразованию постоянно требуется Гермионино присутствие в других местах. Автору лень искать другие затычки для своих дыр. На Драко посмотрите на втором курсе и попытайтесь объяснить, есть ли у него хоть какая-то причина не ехать на каникулы.

Такая вот бритва Оккама. Роулинг - это тупая механика, а не психология.

(Извините, я повторно использую свои посты их других мест)

Дык, вроде бы с пятой книги начали появляться вставки и их других глаз. Иначе откуда мы бы вообще узнали о самой бешеной последовательнице Волдеморта? О её пытках Гермионы и пр.

Виктор Некрам
Мой герой (Гарри) тоже постоянно недоумевает, почему невоспитанный и глупый Драко не попал на Гриффиндор, а хитрожопый и увёртливый Рон - на Слизерин.

Памда
Вобщем да, довольно тупой объект для спора. Хотел бы я возразить, что, в отличие от всяких Томасов, Гермиона - один из двух его единственных друзей, с которыми он прошёл весьма не детские испытания, но... Гарри даже собственными родственниками и бабушками-дедушками не интересовался.

Гермиона о его родственниках знала больше, чем он сам. Это отстойное позорище его не напрягало, да и Роулинг тоже: она тупо использовала Гермиону как голос вселенского Информбюро для читателя, и никакой дикости в рисуемой картине не видела.

Mortera
Не всех. Уизли очень разные, их нельзя обвинить в одних и тех же грехах всех скопом.

Скопирую свой недавний пост с другого ресурса.

Взять хотя бы Молли. Изначально талантливая ведьма, которой не дали ни развиться, ни получить нормальное образование, а сразу законопатили в глушь и поставили на рожание нон-стоп. Безропотно и как ломовая лошадь - она тащит всю Нору. Вообще всю, и ровно одна-единственная. Ей никто не помогает, все вот эти здоровенные лбы и дочка впридачу. Муженёк не то что домом - он даже воспитанием сыновей умудряется не помогать, а гадить: вы только посмотрите, как он "выговаривает" бесстыжим рожам за то, что машину его спёрли и проветрились триста миль туда и обратно.

А потом Молли берут в Орден Феникса, и что? Она опять беспробудно пашет на всех, и опять ей никто не помогает. Я так понимаю, и жрачка у неё для этих обжор - преимущественно с её огорода.

Ну не сьюха ли, а?

Нельзя к Уизли относиться одинаково, как бы того ни хотелось. Билл, Чарли, Перси - люди, делающие себя сами, как и Гермиона. Вне радиуса досягаемости каминной связи.

Удивляет, что борчихи за права женщин, коих много на фик-поттеровских сайтах, практически никогда не болеют за Молли. В основном топят её в дерьме, повинуясь непонятно кем введённой моде.

Ancifer29
Слушайте, вы все как будто под копирку думаете. Я пишу "она работает без продыху и ей никто не помогает", а вы - "а кто рожать заставлял?". Я не пойму: чем больше рожает, тем более достойна вкалывать в одиночку? Или в многодетных семьях всё-таки обычно не так?

Ехидный Волдеморт
Она - подвижница в деле процветания своей семьи. В отличие от Артура и прочих лбов.

Это ведь не современный долбанутый город, где каждая новая душа требует невозможных денежных расходов, начиная с крохотных метров жилплощади и продолжая кредитом на обязательные образование, медстраховку и прочие поборы. Это - патриархальная крестьянская семья безо всяких современных обязательств.

У них огромный земельный надел, они могут строить приличные дома из говна и палок, у них самообеспечение по пропитанию. В таких условиях можно вырастить и двадцать, и сто детей-внуков, главное - чтобы впрягались все. Старшие помогают младшим.

Нет своершенно никакого преступления или зазорности в том, чтобы в таких условиях нарожать столько детей. Но обязательным при этом доложно быть то, что работать над семьёй должны - для начала - оба. Это ведь и в природе так: для потомства ОБЯЗАТЕЛЬНО необходимы двое. Одна особь не справится и с добычей пропитания, и с охраной птенцов.

И что делать, если муж не хочет делать ничего, кроме размножения? Ни дом, ни помощь по быту, ни воспитание детей... Если там всё так, как нарисовано, то быть может у Молли не всё так добровольно было?

Я в упор не понимаю, почему вся вина -- ЕЁ и только её? У всех у вас, как под копирку? Она - единственная, кто хоть что-то делает в семье!

Памда
А потом пришла Грэйнджер и рассказала ей про "Экскуро" :(

Именно так. Молли постоянно на кухне и постоянно стоит, а не втыкает на кровати со свеженьким бестселлером, спускаясь в ночнушке пожрать лишь к ужину. А ещё её постоянно изводят Фроджи, походу не умеющие ни чинить, ни убирать (ни разу в этом не замечены).

В любом случае, помощи матери не демонстрирует ни один другой член семьи. Даже Перси. Что мешало Роулинг хоть немного букв на это потратить - неясно. Тупо в голову не пришло?

onixx
Credo волшебного мира Роулинг изложила в первой главе первой книги: бытие нормальной, размеренной жизнью - непростительное преступление. Оно карается всяческим презрением и обхождением с преступниками как со скотом.

Ну а сортирный перекос юмора - издержки детской книги. Дети любят туалеты. Разгромленный унитазный ряд - это экстаз для одиннадцатилеток.

Ancifer29
В Мунго лежал Артур. Об обучении в Хогвартсе нет никаких намёков, так что можно только думать. Как и о прочих поборах. Но даже если они и есть, я нигде не вижу пожизненных кредитов за ипотеку и образование в магмире. Не те объёмы грабежа. Вряд ли один только датчик от магического УЗИ идет по цене звездолёта, как это уже давно повелось в магловском мире.

И просто между делом площадка для квиддича, огороженная от маглов деревьями. А до Диггори идти часа два.

Ancifer29
"Сотни галеонов достаточно, Гарри". Именно это имелось в виду - торжественный поход в банк, о чём в банке Хагрид ему и говорит. Поднимите исходный текст и прочтите весь контекст про Вернона: там рядом Вернон говорит, что он читал "ваше письмо" и знает, что мальчику для обучения нужна куча всяких гримуаров, палочек и прочая ненормальная фигня.

Мы не знаем о Лютном ничего. Совсем.

Обсуждается, когда говорят о сборе у рваного ботинка перед портированием на чемпионат мира.

Лютый фанон. К моему сожалению.

Канон этому скорее противоречит: Луну Уизли презирают, а до четвёртой книги о ней вообще не говорят. Уж Рон бы о своих соседях хоть что-то должен был сказать. И Гарри, много раз побывав в гостях, Луну у Уизли никогда не видит, разговоров не слышит и их приметный дом за деревьями не замечает.

Памда
Склонен согласиться. Довольно мало вещей можно назвать, которых Гарри добился сам. Подавляющее большинство успехов ему принесли на фоне движения по течению. Можно и меня записать в нечитавших канон.

Виктор Некрам
Вы мне рассказываете о "достижениях" с детского утренника. Я даже спорить с ними не буду: считайте их таковыми, если хотите. Но Гарри всё-таки не пятилетний, а одиннадцать-плюс.

Пример достойного достижения: учёба. Её к нему тащила Грэйнджер. Хотя и от Гарри достоинств не отнять: он ел эту кашу безропотно. В отличие от.

Виктор Некрам
Кого спаение? Джинни, которую Дамблдор запретил искать и спасать всем остальным? Рона, который сам туда попёрся - наезжать и убивать, и которому вопреки его горячему дурному желанию ничего не грозило? Делакур, которой тоже абсолютно ничего не грозило, ведь это абсолютно штатный исход соревнования - то, что участники могут не уложиться в срок?

Сам придумал - сам и спас? Так, что ли? Ну да, таких "достижений" у Поттера полно.

Но допустим, вы всё же настаиваете, что ачивка "Участвовал в поимке Бабы-Яги, укравшей Новый год" - это реальное достижение. Но даже это Поттеру - организовали! Расставили декорации, прорепетировали с актёрами вроде Хагрида, изнамекались тысячью способов, направляя тупицу на моргающие стрелки!

Именно это - то, о чём мы и говорим: Поттеру их *принесли*. Вместе с демонстративными читами.

hludens
Наверное, весь этот "саппорт" от друзей можно было бы назвать прекрасной работой сплочённой команды. Но... прочитав книгу до конца, задаёшься крамольным вопросом:

А нужен ли мальчик?

Вот поэтому фанфики по Гарри Поттеру столь многочисленны: их легко писать.

Легко написать Гарри хоть сколько-нибудь умнее, чем оригинального. Или хоть сколько-нибудь более волевого, чем эта безвольная щепка, плывущая по назначенному форватеру с пересоленной чередой моргающих маяков. Или хоть сколько-нибудь более любопытного и замечающего куда больше деталей, чем у Роулинг.

И даже нарисовать Гарри, который-ничего-не-делает - и то легче лёгкого! Потому что проблемы, которым он противостоит в оригинале, настолько смехотворны, что совершенно не трудно вылепить мир, внезапно не развалившийся из-за уклонения от геройских обязанностей. И даже весёлый сюжет накрутить!

Ancifer29
Намного меньше. Мне лень искать тот фрагмент, но там идёт игра именно на противопоставлении: что Диггори, в отличие от Уизли, жили дальше и им пришлось вставать на два часа раньше.

dmiitriiy
Берём типичный кусок океана, смотрим на количество солнечных дней и понимаем, что звёздное небо могло иметь лишь вторичную навигационную значимость. Компас надёжнее. Да и в безоблачную ночь - ну не будете же вы вести корабль исключительно ночью, да? Скорее наоборот.

А на суше до 7 века вполне могло хватать и всяких замшелых сторон на деревьях.

Пока жив и пока здоров.

Я программист.

"Кастелян" поставлен на паузу, я сейчас пишу другую вещь. Сейчас понимаю, что, наверное, зря начал, но тогда очень хотелось отвлечься.

Спасибо, что беспокоитесь.

arrowen
Вот по этой заявке: https://ficbook.net/requests/212029 .

Абсолютно каноничный мир роулинговской книги на английском. Никаких родомагий, темпусов и наследия в банке. Абсолютно каноничные герои. Абсолютно типичный и хамоватый Драко, который в искусстве интриг - дурнее Рона. Абсолютно каноничный Дамблдор, разговаривающий с надеждой МагБритании ровно по два раза в год, а не вызывающий его каждую неделю в кабинет на лимонные дольки.

Одно отличие: маленькому Гарри в детстве попадается семикнижие: самый махровый и чернушный "Дамбигад", который вы только можете себе представить. Обычный ребёнок, в силу возраста даже половины не понимающий из написанного.

И он приезжает в Хогвартс, невероятно присевший на засаду. И оттого глядящий совсем не туда, куда смотрел канонный герой. И видящий совсем другое. Это весь инструментарий, позволяющий герою что-то менять в окружающем мире и вести его прочь от канона. Ну и его дар, конечно же.

Моделируется два потока: то, что думает герой, и что происходит в реальности.

А мне не понравился МРМ
Это чтоб история стала совсем альтернативной? Проще попросить модераторов завести два редчайших тэга: "Умный Дамблдор", "Сильный Дамблдор".

hludens
О том, что пророчество имеет отношение к Волдеморту и/или Гарри Поттеру, нам говорит Дамблдор. Этот источник даже в каноне нельзя назвать объективным, беспристрастным и правдивым.

hludens
Это говорит Люциус Малфой от имени Волдеморта. Никто пока не смог внятно объяснить, а с какого перепоя сам Волдеморт мог поверить той пьяной трепотне в козлином пабе с очевидно подведённым к партеру "свидетелем" Снейпом. Волдеморт в отношении пророчества - такой же неадекватный источник, как и Дамблдор.

Потому что при адекватном рассмотрении возникает несколько вопросов.

А зачем вообще в Отделе тайн нужно делать хранилище звукозаписей, доступа к которым нет ни у Отдела тайн, ни у спонсоров Отдела тайн, ни у властей, а только у каких-то левых людей?

И главное. А как вообще Отдел тайн (или сам шарик) определяют, кто именно имеет отношение к пророчеству?

Если это и правда делает некая высшая магия на самом шарике, то она покруче той магии, что оперирует магией мировых пророчеств. А последняя, замечу, таинственным и всемогущественным образом перекраивает судьбы всего мира. Извините, не верю.

Если же доступ к шарику прописывают служащие Отдела (тупо и конкретно указывая, что только Волдеморт и Поттер могут этот шарик взять, ведь именно эти имена мы накарябали на этом шарике своим собственным произволом (sic!), спокойно взяв его с полки (да!!) в 1981 году), то факт взятия Поттером шарика в руки - это вообще не критерий ничего содержательного.

И как вообще кто-то мог решать, была ли звукозапись на шарике истинным пророчеством или бредом сизой Сивиллы?

Текст пророчества - часть канона. Кампанимя с пророчеством - часть канона. Но вот был ли этот текст пророчеством, или уткой, или не имеющим отношения к Поттеру пророчеством, которое намеренно или ненамеренно присвоили именно Поттеру - этого канон в должной мере не уточняет.

hludens
Он не демонстрирует никакой серьёзной магии кроме безотказной убивалки и непростительной пыталки. Он - неадекват не только по отношению к пророчеству: он неадекват к стратегии и тактике своей политической деятельности, к обеспечению собственного бессмертия, к работе с коллективом. Я не вижу причин, почему он, будучи неадекватом ко всем наиглавнейшим вопросам своего бытия, не может быть неадекватом во всём прочем и второстепенном.

Если Руквуд в его команде - не такой же клоун, как и все остальные, то Волдеморт совершенно точно не слушал своего научного консультанта.

Нафига это тем, кто его слышал? Не кому угодно ещё в мире, а вот именно тем, кто и так может послушать через думосброс, нередактированную версию, в прекрасном качестве у себя дома и без записывания в полугодовую очередь?

И нафига это тем, кто имеет отношение к пророчеству? Вот именно чтоб мог взять с полки, а? В надежде, что когда-нибудь кто-нибудь из имеющих отношение вломится в этот зал, и вот тогда-то он должен иметь возможность нелегально украсть, унести с собой и послушать, да?

Поймите: если у вас режимное хранилище, это абсолютно тупо: давать доступ каким-то левым людям. Доступ ко ВСЕМ шарам на полках должны иметь ТОЛЬКО специально поставленные люди. А вот они-то уже должны иметь полномочия давать послушать в комнате ЗАС эти звукозаписи тем, кто накарябан на шарике или принёс соответствующий ордер.

Да... масштабы.

Зал высотой с кафедральный собор. Бесконечные стеллажи до самого потолка, с теряющимися в темноте перспективами. Все полки на стеллажах, до самого потолка заполнены шариками. Из стеллажей собраны ряды. Напротив входа расположен ряд 54. Гаррин шарик был в стеллажном ряду номер 97.

Совершенно случайно полка с шариком оказалась на уровне пацанского роста. Рядом уходили во тьму ещё много-много легионов шариков - наверняка то, что напророчествовали после 1980 года.

Масштабы.

Выстройте в шеренгу всё население Поттерианы, которое встретилось вам на её страницах. Вот вообще всех этих людей. Мысленно уберите из этого ряда Дамблдора. Оцените оставшуюся клоунаду.

Как полагаете: кто ещё кроме Дамблдора, услышав очередное пророчество, мог бежать вот так же как Дамблдор в Отдел тайн и сливать воспоминание для архива? Хватило бы энтузиазма этих волонтёров на заполнение представленной фонотеки?

Я не буду давать оценки количеству пророков на погонную минуту их незамолкающего фонтана. Или штатному количеству местных библиотекарей. Или вопросам, нахрена нужна библиотека, если нет контекстного поиска.

Я пропрошу вас ещё раз представить себе эту картину: не менее сотни рядов; каждый ряд уходит в неуточняемую даль; каждый ряд улетает в грандиозный потолок; все ряды от пола до потолка заполнены шариками для пинг-понга. Оцените количество шариков.

Почему среди всего этого спама ссали кипятком только над одним-единственным шариком? Ведь важны здесь - все. Они ВСЕ хранятся здесь одинаково сурово. Или раздолбайно.

Количество профанирует идею серьёзности. Именно МАСШТАБНОСТЬ - угловой гвоздяра в крышку гроба правдоподобности этого морока. Здесь такой же цирк, как и везде у Дамблдора.

Вероятность, что это фейк - близка к единице.

Виктор Некрам
Министерство долго и упорно отрицало воскрешение Волдеморта. Ни нападение на Отдел тайн, ни ограбление Азкабана не заставило Министерство переменить свою точку зрения. Ловушки не было, потому что ничего при приходе Волдеморта не сработало.

Народ, будьте последовательны. Вся долбанутая МагБритания не могла поранить Волдеморту даже пальчик долбаные полвека. Отдел тайн - в том числе. Если он мог настроить (не повредить даже, а просто настроить) ловушку на конкретного человека, он наверное, и найти бы его мог (если кому-то нужно было искать его в Малфой-маноре). Вы можете вопить сколько угодно "логика подсказывает", но неуязвимость Волдеморта для кого угодно кроме школоты с поварёшками - это неоспоримый канон.

Не было там никаких ловушек. Нахер никому не нужен был этот неуловимый Джо.

Почему ловушки не было в министерстве, когда Волдеморт пришёл его брать? В Азкабане? В Хогвартсе, блин, тоже не было, когда уже сто процентов все знали, что он туда придёт?

Почему в Министерстве не было контроля даже на оборотное зелье, хотя эта детская наёбка каждой собаке в мире известна, и даже малолетним маглам, читающим ГП? Способен ли Отдел тайн возвести хоть что-то на Волдеморта, если он не осилил даже заурядную защиту собственного предбанника? Ведь Министерство - это не никому не нужный Зал пророчеств. Это - единственный по факту работающий орган хоть какой-то власти в МагБритании. Хоть какой-то, но - единственный работающий!

Какие ещё ловушки? Это всё - обкуренные клоуны, в том числе и в Отделе тайн. Ничего кроме клоунады выродить не способные.

Памда
Да это шкурный интерес. Я отреагировал на попытку повлиять на мои сюжеты: "раз строго по канону - значит, пророчество реально существует, реально непобедимо и реально то единственное, что могло победить Волдеморта".

Падуб остролистый
Нет, не понятно. Мы в обычной (магловской) школе тоже много чего не учим, но это не означает, что защита от этого не стоит на самом завалящем входе в метро, не говоря уж о турникетах в парламент и президентский бункер. И никакой банк с указанным бункером по безопасности не сравнится.

Аластор Муди имел обширные запасы оборотки и, очевидно, применял его в оперативной деятельности. Стало быть, он знал о его свойствах и о его опасности. Стало быть, должен был позаботиться о защите собственной организации, потому что он тот ещё параноик.

Но это если бы в мире существовала логика, а не бездумный авторский расслабон.

Памда
Предыстория рассказывается медленно. Очевидно, были ещё "апгрейды", поднявшие скорость перезарядки, но их ещё нужно придумать. Пока что рассказ остановился на доступе к библиотеке, для которой едва-едва удалось выучить язык.

Памда
Вам интересен авторский замысел? Извольте. В этой реальности регистрация у Гарри имеется, подтверждать её не надо, но подпись на документе хоть и чёткая, но нечитаемая. В Министерстве не помнят об аниформе Поттера, хотя регистрацию ему выдавали. Причина - Гарри в дальнейшем будет эпизодически общаться со взрослыми как Кастелян, маскируясь аниформой совы. Висящие в воздухе надписи пригодятся. Думаете, мы просто так делали его на полгода немым?

Памда
Вы правы, это часть авторского произвола. Меняется реальность, и в этот момент автор может без объяснения причин перезагрузить сюжет и расставить фигуры в удобную автору позицию. Злоупотреблять этим не стоит: я делал такое всего два раза и вижу кучу недовольства, так что больше, скорее всего, этого не будет. Герой оперился достаточно, чтобы автор не подставлял ему подпорки в виде обучающих веток.

Увы, это внутренняя кухня любительского сюжетообразования и вкусовщины автора, пишущего "для себя". Мне очень нравится ситуация, когда у героя есть преимущество И он ни с кем об этом не делится. Не болтает, что он попаданец, для примера. Если герой чьей-то книги уже во второй главе сливает всё другу, это сильный повод для меня закрыть книгу. Если в третьей главе он сливает ещё пятерым друзьям, я закрываю такое однозначно.

Однако при этом хочется иногда открыть секрет, расписать во всех красках квадратные глаза этого индюка, а потом... сделать так, чтобы он всё забыл. В этом природа перезагрузкок сюжета: всё ненужное окружающий мир забывает, давая автору начать писать с чистого листа.

pila
Есть. Но сейчас я пишу другую вещь.

arviasi
Это не ФикБук, так что мы понятия не имеем, где вы сейчас. Трепальня одна на всю книгу.

RusAlex
Не обсуждалось. За синюю птицу сыграл патронус Гарольда. Там важен символ, а не сущность.

DistantSong
А почему антагонисты должны быть зубатые? Реалистичный сериал про выживание на тюремной зоне - это не ко мне. Про всю глубину мерзостей, на которые способен человек - это не ко мне. Я не люблю ангст - ни читать, ни писать.

Или антагонисты должны быть умными? Дамбигад должен соответствовать интеллекту столетнего политика, пережившего несколько мировых войн? А вы задумывались, что для этого нужно, чтобы вылепить реалистично-умного Дамблдора - что гада, что гуда?

Для начала мне придётся удалить всё, что есть у Роулинг в её мире. Умный человек - это логичный и консистентный человек. Консистентный человек не может оперировать в неконсистентном мире. Вы немедленно заорёте "он что, дурак?". У Роулинг всё противоречит всему. Я обопрусь на одно подмножество фактов - вы заорёте "да вот же есть другие факты - почему он не поступает иначе и проще?".

Невозможно построить сюжет об умном человеке на стебанутом фундаменте - всё непременно съедет на стёб о придурочном фрике, что мы и имеем в Поттериане. Мне придётся срывать бульдозером вообще всё до базальта, включая волшебные палочки, а потом строить новый мир со всеми полагающимися деталями, историей и социологией.

Далее умному Дамблдору придётся дать не менее умного антагониста. Канонный Волдеморт - это эталонно-мразотная, картонная и обесчеловеченная груша для битья, и хоть сколько-нибудь умный человек недостоин противостоять этому недоразумению. Личная сила - ничто, если нет интеллекта, и легко побеждается умным противником. Люди голыми пятками запинали саблезубых тигров - что им тот Волди?

У Волдеморта нет политической платформы, вменяемой команды и вообще хоть какой-то цели кроме "помучать парочку маглов". У его команды тоже нет иной цели кроме помучать парочку маглов. Зачем ПСам нужен был Волдеморт для "помучать парочку маглов", в стёбах и анекдотах не объясняют. Почему Дамблдор столько жевал сопли и ничего не делал? Потому что гладиолус.

Но примитивность зла обесценивает победу добра.

Мне придётся создавать новую социологию, новое государство, новую экономику, новые группы элит и их взаимодействие. Десятки умных характеров, продуманные биографии и затейливый карточный домик каждодневных интриг. Всё с нуля!

И это будет только фундамент. А уже на нём мне придётся придумывать детективно-политический триллер, достойный не магловских политиков даже, а действительно столетнего шахматиста душ.

А оно мне надо?

У Роулинг было полтора десятилетия и гигантский бюджет, а она даже не сподобилась придумать наконец хоть какую-то политическую программу Волдеморту. Или хоть какое-то объяснение, почему вся пожирательская элита дала себя заклеймить как скот.

Оно мне надо? Оно вообще хоть кому-то надо? Если для умного Дамблдора придётся выжечь вообще всё из канона, зачем нам мучиться с фанфиком? Такая прорва работы достойна полноценного ориджинала и издания с нормальными авторскими правами. Возьмите сами и сделайте. Или хотя бы осознавайте, чего требуете и о чём постоянно ноете.

DistantSong
А почему вы решили, что "Спецназовец в песочнице" - это не моя творческая цель? Что в ней плохого? Не говорю "рояль - не хуже чем у Роулинг", но - "народу нравится, мне тоже, МС выставлен в тэгах".

Я люблю, когда герой побеждает не только в конце.

А в чём разница? Охрана та же, и именно она делает Азкабан Азкабаном. И детей вполне себе убивает, стоит только им ступить за пределы непонятно где проходящей черты. Ну или просто собраться на стадионе.

Роулинг это почему-то не удивляет, ну да это спор о вкусах. И о той весьма исторической Британии, восхищение которой я в гробу видал.

Мой Хогвартс - это школа в нашей (пост)советской традиции. Нашей, а не британской! Той, которую директор пытается превратить в податливый Азкабан, а мой герой этому противостоит.

Люди могут такое читать, могут не читать, могут несогласие выражать; но вот обязывать писать только по их желаемому образцу - бесполезно. К каждой вашей вашей фразе у меня только один вопрос: "Почему? Почему вы так решили? Почему у вас везде только императивное наклонение?". Я могу перестать отвечать, потому что сил станет жалко, но попытки нагибать эманируемым авторитетом меня точно никогда не убеждали.

Будь он хоть на сотую часть директором, Дамблдор никогда не стал бы устраивать игры с ФК и отмороженным маньяком прямо посреди живой школы. Будь он именно директором, а не игруном, он не постеснялся бы закрыть школу на карантин после первой же детской статуи и тем более после окружения Хогвартса сотней дементоров. Фадж бы после этого и дня не остался на своём посту, а школа вновь открылась бы с недельным опозданием. Было бы желание.

Ну вот, пошёл переход на личности.

Окей, я вас услышал. Не убедили.

А мне всегда было интересно, отдала бы Роулинг своих дочерей в такую школу? Не туда даже, где директор воспитывает героя, а тебе может прилететь дубиной от тролля, а туда, где чугунные бладжеры метят в детские затылки.

Что это было? Пресловутые культурно-британские особенности, в свете которых писательница не видела в "детском мясе" ничего необычного, или просто игра на популизме целевой аудитории? Ведь боролись светлые силы не за безопасную школу, а чтобы в ней никто никого не называл грязнокровками. Тоже дело, конечно, но... я уже говорил о цинизме "силы любви"?

Памда
Это не острая реакция. Это давно сформулированная позиция на давно выдвигаемые претензии. Проблема в том, что демагогическую претензию можно выкрикнуть одной фразой, а обоснованно на неё ответить - только короткой статьёй. Да, текст будет каждый раз примерно одинаков, но эту простыню всё равно приходится набивать.

Тут бы помог сборник "FAQ на задолбавшие читательские претензии", но жанр статей придуман не для этого, а отсылки "посмотрите это, там всё отвечено" трансляторы чужих цитат игнорируют не читая.

Я уж зарёкся выкладывать половины.

Памда
Такие вещи я вообще игнорирую, если без ссылок. К тому же я под впечатлением от "разбора", а там аргумент "'У меня нет слов!' - и это всё" - это половина нецитатного текста. Им хватает, мне пофиг, все довольны.

Vyard
Трудно быть богом.

Мне подумалось, что изрядная одарённость могла наделить мальчишку и толикой надмирной мудрости. Он не просто силён: он настолько силён, что ему незачем кого-либо нагибать. Не так ли, на самом деле, живут и домовики в мире Роулинг? Не потому ли подчиняются молодым и глупым человекам, что намного мудрее этих суетливых двуногих?

Созидатель богатеет тем, что отдаёт. Ему нельзя быть злым. Да и до принуждения к помощи Гарольду очень далеко. Вон Дамблдор не даст соврать: причиняет своё добро неразумному миру - исключительно ради общего блага, но отчего-то не личным примером и собственной жертвой. А как по мне, сделать человека лучше можно только так: хорошо и долго потрудившись. Но разве это не достойная цель?

Спасибо за добрый отзыв.

torkris2
Даже если предположить, что всё как в каноне: Дамблдор на стороне добра, чего-то там исследовал... Вот представьте: Фламелю 650 лет, Дамблдору - 100. Это как шестидесятилетний против десятилетки. Интересны ли будут обветренному деду откровения наивного пацанёнка?

Но можно предположить, что Фламель по-доброму мудр и безвозмездно даёт шанс талантливым самородкам. Учит особо понравившихся ему юных дарований под видом совместных исследований. Вопрос: стал бы Фламель учить Дамблдора?

Сомневаюсь. Дамблдор как маньяк гоняется за дешёвой славой: он перечисляет весь свой "иконостас" в письмах неофитам и блистает своим знакомством с Фламелем с, мерлиновы подгузники, шоколадных карточек! Это ж как turbo-вкладыши у маглов девяностых, если кто-то их ещё помнит.

Стал бы Фламель тратить на такого время? Ведь для науки он бесперспективен. И ежу понятно: в лучшем случае забросит и уйдёт в политику, в худшем - не забудет и использует полученные знания в принуждении к очередному единственно верному общему благу.

И вот что меня ещё всегда интересовало: а когда Дамблдор работал с Фламелем? Совместные исследования - это не шахматная партия по бумажно-почтовой переписке. Совмещать такое с деканством - непорядночно по отношению к факультету. Значит, только на заре карьеры. Значит, разница в возрасте была ещё больше.

Значит, было ещё меньше шансов скрыть от шестисотлетнего деда, что за фрукт пришёл к нему за знаниями "ну чисто ради науки".


И ещё один момент в каноне, воспринимаемый мной с печалью. Предположим, всё действительно так, как в первой книге: Дамблдор добр, он на короткой ноге с Фламелем, он реально переоценил свои силы и Камень реально находился в опасности. Гарри рисковал своей жизнью и помог в его спасении. И... что же Фламель?

"Фламель был впечатлён, какой опасности подвергался мир, так что они вместе с женой уничтожили камень и решили завершить свой жизненный путь. У них ещё достаточно времени, чтобы привести дела в порядок". Это - всё по сути.

Но почему не нечто более естественное:

"Фламель был впечатлён бла-бла, и он просил передать тебе свою искреннюю благодарность". Или даже: "У них ещё достаточно времени, чтобы привести дела в порядок. А вот это - подарок тебе от него". И - какой-нибудь личный сувенир от легендарного алхимика времён его собственного детства. Не обязательно суперзачарованный - главное, от самого ФЛАМЕЛЯ. На память. Сумку, бездонный кошелёк, сапоги-вездеходы...

Ёлки-палки, ведь этот пацан оказал настолько кардинальное влияние на судьбу Фламеля, что тот принял решение поднять задницу и уйти на очередное приключение для высокоорганизованного разума. Ну неужели Гарри не был достоин хоть короткого письма со словами напутствия?

Но нет. В мире Роулинг Николас Фламель - мелкий политический деятель времён Альбуса Дамблдора. Грустно это. И вызывает справедливое недоверие у читателя.

Wellew torkris2
Тут другое. Гарри-то и сам не дарил никаких подарков. Не знаю, может, оно в Англии так принято - тебе под ёлку целую гору, а ты - шиш; а может, это английская литературная условность: все знают, что поутру спешат в туалет, но по законам жанра это опускают. Да только в фанфиках постоянно приходится додумывать, что б такого и Гарри мог купить и послать друзьям.

Но и другие дети на Гриффиндоре подарков не получали. Только Малфой, соколиным глазом замечаемый через ползала. Наверное, всё-таки условность. Ну и чтоб позлить читателя, конечно.

Vyard
С выходом на контакт с магбританскими элитами начала девяностых имеются проблемы.

Тёмная фракция порабощена Волдемортом, в настоящий момент неактивным, но где-то там ворочающимся. Тёмные по большей части и рады бы сбросить это ярмо, ибо натерпелись и прозрели, но кто ж их отпустит. Нейтралы не могут опираться на тёмных, потому что те себе не хозяева, однако и в одиночку действовать недостаточно сильны. Ну а светлые без колебаний угробят любой уникальный талант на дешёвку общего блага, потому что фанатики. А маглокровное "агрессивное меньшинство" изо всех сил пытается переделать волшебное общество под магловские лекалы, не подозревая, что является бездумными карго-культистами.

Весь этот винегрет из проводной лапши находится под высоким напряжением и убьёт любой талант, наивно сунувшийся с открытым предложением.

Этот чудовищный клубок нужно распутывать постепенно. И начать, например, со Снейпа, полностью решив его проблемы с обетами.

А ещё я непоколебимо убеждён: проблемы в Магбритании должны решать взрослые. Не дети. Никаких пятнадцатилетних капитанов! Герой может дать им возможность сбросить ярмо, чтобы взрослые могли начать действовать, но основная работа по наведению порядка в собственном доме - их.

Роулинг делала подростковую сагу, поэтому возраст героев диктуется законами жанра. Но и тут перестаралась: взрослым в каноне настолько пофиг на Первую магическую, что в день победы никто не то что вшивого тоста не поднимает - вообще никогда о нём не вспоминает. Включая Гарри. Поневоле засомневаешься, стоит ли хоть что-то делать для такой "нации".

Вот поэтому победа должна быть завоёвана общими усилиями.

Vyard
"Яйца"?

Не уверен, что он не блокируется на парковке. Да и тянут эти тяги двумя руками. Случайно не заденешь.

Vyard
https://www.instagram.com/fighter_bomber_/p/B9qUaYUK1rF/
Первое, что нашёл для иллюстрации. "Дёрнуть яйца" - это оно и есть.

Зависит от кресла.

Ладно, довольно про войну.

Vyard
Основные причины, конечно, в Дойле.

Мне трудно придумывать общественную социалку, зато легко - механики. В художественной литературе обычно наоборот, но таков уж мой конёк. А для полноценного выхода в элиту придётся выписывать всю реальную политику Магбритании и хотя бы с полдюжины подробных характеров главных взрослых акторов. Это трудно, вот и вся причина.

Что же касается "бесплатно не ценится"... И герою, и Хогвартсу по барабану, ценится оно или нет. И они, и, вероятно, попечительский совет выполняют ЗАДАЧУ иного уровня, получая свою награду как-то иначе и более опосредованно. Если же под опасением "не ценится" имеется в виду "быстро сломают" - так инфраструктура в Хогвартс заложена такая, что когда она полнофункциональна и отлажена, эти "ценители" не в силах там ничего сломать столетиями.

Анна Бессонова
Не всё, что знает автор, он может рассказать устами героев. А ещё автор не задумывался об обосновании, когда начинал писать и просто позволял действовать своему "идеальному" герою так, как хочется автору. Но давайте подумаем.

Как уже сказали, на момент поступления в Хог "мозги" героя прожили 17 лет. Был ещё бустер "почемучка", и как конкретно он повлиял, оставлено для авторского произвола, но напрямую на мудрость это влиять не может.

Физически телу 10. Герой теряет треть суток в сутки на своём росте, ночуя в Саргасе. Герой, впрочем, думает, что это от недокорма. Но девчачьи намёки (уж какие есть) он пока в упор не замечает и замечать станет нескоро. Собственно, даже канонному Поттеру Роулинг "подарила" задержку развития в год-полтора минимум, судя по успехам его друзей, так что я вполне в канонном тренде. Но чужие организмы герой видит как рентген, и за что отвечают "органы малого таза", в дополнительной литературе почитал. Почитал, почесал затылок да и отбросил эту ерунду на полку.

Социализация. Гарольд социализирован начальной школой. В неё в Англии отдают с пяти лет. В другом фанфике я обыгрываю момент "Гарри выпнули в школу в пять, а капризничающего Дадли - в семь", что дало бы герою целых два года нормальной жизни почти вне Дурслевской семьи. Но социализация у Гарри в любом случае должна быть нормальной (в той её части, что требуется детским мозгам с пяти лет). С каким-нибудь Драко Малфоем из золотой клетки - не сравнить.

Но есть ещё один интересный момент. Герой живёт один день на Земле: учится в школе, бегает от Дадли, конфликтует с Дурслями... А потом два дня он живёт один и разговаривать может только с деревьями. И так день за днём, год за годом. И когда вы, несколько изголодавшись по общению двумя сутками одиночества, появляетесь в социальном мире, вы будете чуть более терпимы к упрёкам и провокациям. Во-первых, потому что отдохнули, а во-вторых, потому что изголодались. После каждых суток социальной жизни у вас есть два дня, чтобы всё обдумать и остыть.

Нужно ли говорить, что для погашения большинства конфликтов достаточно, чтобы одна из сторон чуть добрее реагировала на раздражение и провокации, нежели в среднем по больнице?

У Гарри есть время, чтобы всё обдумывать. А думать он любит. Может подойти под обоснование на первых порах.

Анна Бессонова
Это пока в черновиках. Трудно вести дискуссии, когда всё давно продумал и сформулировал для себя, но сослаться на открытый источник нет возможности.

Asmodean8
Модель рассчитываемого волшебства (или волшебных расчётов), которую я весьма рамочно заложил в механики этого фанфика (и буду постепенно додумывать детали, раскрывать в диалогах и строить сюжет по этой канве), следующая.

Есть математика: она точная и детерменированная. Подходит для рационалистичного волшебства не самого крутого уровня. Гарольд до Хогвартса был апологетом этого подхода и очень собой гордился.

И есть арифмантика: неточная и недетерменировнная, но... водимая условно высшими сферами с магом в роли проводника. На практике это выглядит так: маг делает множество рутинных расчётов по заданным формулам (условно говоря, интегрирует какую-нибудь специальную систему диффуров или что-то подобное численными методами); делает он это лично и вручную; и при этом иногда ошибается. Однако если это делает именно маг, правильно обученный и настроенный, то эти ошибки совершаются в правильном направлении.

То есть если вы посчитаете все эти формулы на компьютере или арифмометре, вы получите абсолютно правильный, но бесполезный результат. А вот трудящийся волшебник с талантом к арифмантике вывезет в "неправильный", но гениально нужный итог. Два арифманта могут получить два разных результата (для примера, два расчёта одного и того же гороскопа), и оба этих результата будут нужными и полезными, но гениальность каждого будет зависеть от таланта арифманта и условно вложенного труда.

Чем-то это может напоминать гадание, но мне ещё предстоит придумать детали, чем это принципиально отличается от гадания и почему всё же должно предъявлять к арифманту серьёзные требования к интеллекту.

"Гороскоп" Геллерта-Альбуса - это пример арифмантического расчёта нечеловеческой сложности. Инсайд из высших сфер, упрощающей проекцией которых служат хитросплетения аспектных потоков и прочей ещё не придуманной фигни на "марагинской сфере".

Эта идея нравится мне тем, что высшую магию в этой модели невозможно свести к компьютерным расчётам, как упорно любят делать программисты-фанонописцы. Равно как и наша Вселенная несводима к сколь угодно продвинутому демонию Лапласа.

Я понимаю, что выражаюсь хоть и литературно, но совершенно ненаучно и несвязно. Но и озвученная идея - пока что лишь эскиз намерений, а не сформированная теория.

Спайк123
Души Осколки
Я, как вы понимаете, человеческие отношения в сюжете тоже тяну хуже, чем механики волшебства. Люди - разные.

Tassy
Спасибо за добрые слова!

А мне не понравился МРМ
Здесь мы упираемся в вопросы роли личности в Поттериане.

Пророчество Трелони в каноническом сюжете выступает отдельным ультимативным персонажем. В чём бы я ни обвинял Дамблдора: мол, почему он не воевал сам, почему не видел, не слышал, не действовал очевидным для порядочного человека образом - обязательно вылезает толпа защитников с Пророчеством на знамёнах. Мол, ничего там не мог сделать ни Дамблдор, ни Мерлин, ни магия, ни мироздание. Ибо пророчество.

Но тогда у меня возникает вопрос: а зачем вообще что-то было делать? Есть Гарри, есть пророчество - всё, Гарри может сидеть и бить баклуши, пророчество само всё сделает. Так или иначе. А что бы Гарри ни делал, он ничего не изменит: силы не те.

Как выглядит сюжет здорового человека, если некий герой из низов борется и побеждает Злодея всего мира? Вот, у нас есть чёрный-пречёрный спрут, опутавший весь мир (условный Дамбигад или Волдеморт). Герой кушает слона по частям: наркодилера избил, агента влияния нейтрализовал, продажного чиновника подставил, боевую группу уничтожил, компромата нарыл, судебный процесс выиграл, спонсора перевербовал, фракцию перекупил... Так, раз за разом у спрута остаётся всё меньше и меньше щупалец. Читатель это видит: как герой крутеет, выходит на новые уровни, собирает команду, решает задачи - а спрут становится всё слабее и слабее. Наконец, в финальной битве сходится полностью остракированный злодей, которому нечего больше терять, и весь в белых одеждах лидер света, который ставит точку в вопросах мировой справедливости.

Это логично. Это вызывает у читателя чувство сопричастности. Вот так, с самых низов, ступенька за ступенькой, копим и копим и собственную силу, и количество порядка в мире. Мы ВИДИМ, за что мы боремся! И это хорошо!

Что мы видим в Поттериане? Гарри Поттер каждый год неимоверно страдает, но в последний момент побеждает главного злодея в ноль. Главгад ставит на конец очередного года ва-банк и проигрывает. Наверное, этот гад должен становиться всё слабее и слабее? Ну, вы же призрак, своих рук нет, в личной силе не прирастаете - а собственных эмиссаров и адептов у вас становится всё меньше и меньше, потому что их убивают. И инструментов влияния тоже лишают (крестражи, связи, долги по услугам и т.п.)

Но главгад наоборот становится раз от раза сильнее. А потом, будто издеваясь, спокойно воскресает, да при этом немеренно возростя в силе. Ведь Волдеморту-II удалось то, что не удалось Волдеморту-I: он ограбил Азкабан, объединил нелюдей, сколотил приличную армию и взял-таки власть!

Зачем?! Зачем, спросит вменяемый читатель, наше добро вообще с *этим* борется? Зачем, если результата, сука, НЕТ СОВСЕМ, а только больше и больше страданий! Даже блядские Дурсли от года к году всё больше и больше теряют берега! Гарри мог противостоять Волдеморту, мог баклуши бить - результат одинаков! Волдеморт бы получил ФК на первом курсе? И что в этой "беде" принципиально иного по сравнению с тем, что в итоге и получилось?

Любой наблюдательный человек как минимум задумался бы: если зло только крутеет от моих ударов, то может лучше не бить? Ну, так это устроено у Роулинг!

Ну и что в итоге? И Гарри, и силы добра проиграли всухую. Просто в последнюю секунду выскочил бог-из-под-сцены и перевернул доску. Но а смысл тогда это всё было читать, если результат не имеет корреляции с историей?


Я к чему. Когда будете тушить, делянку мою не(зачёркнуто) Гороскоп, конечно, есть, но императивной силой я его наделять не хочу. Он - лишь инструмент. Нужны умные руки, чтобы им пользоваться. И конечно: то, что сделали одни силы, могут поменять другие.

hludens
А мне не понравился МРМ
Я склоняюсь скорее к следующей модели: поведение системы "судьба мира" устойчиво (в математическом смысле) всюду за исключением особых точек (точек бифуркации). Если в систему внести возмущение в обычной точке, она вернётся на старую траекторию; если в особой - может переключиться на новую.

Представьте себе сильно холмистую местность. Есть причудливо расставленные холмы разной высоты, которые иногда наползают друг на друга. По холмам текут ручьи. Ручьи - это судьбы истории. Если вы что-то поменяете на пути ручья, обычно это не приводит к существенным отличиям в дальней перспективе: ручей ненадолго отклонится, но чуть ниже вернётся в прежнее русло. История тяготеет к возвращению на свой путь, даже если вы вносите возмущение в исторический процесс. Если убить Петтигрю в 1993, Волдеморта воскресит кто-нибудь другой. Если убедить Снейпа не слушать дурацкое пророчество, текст пророчества принесёт кто-нибудь другой.

Но в холмистой местности имеются седловые точки (перевалы между холмами). Если ручей стекал на юг и попал на перевал, на гребне перевала (в седловой точке) он может повернуть на запад, повернуть на восток, или разделиться на запад и восток. И вот здесь-то, в точке бифуркации, вы можете кардинально изменить историю, направив ручей куда вам надо. Или не направив, если вам всё равно. Представьте, что вы смогли чуть-чуть изменить направление палочки юного Дамблдора, и он убил не сестру, а Геллерта. Или никого не убил. Или убил себя. Получив настолько сильное возмущение настолько близко к альтернативному руслу, ручей, попав-таки в другое устойчивое русло, может уже не найти в себе сил вернуться в старое и поведёт историю по новому пути.

Форма холмистого рельефа диктуется в том числе вот этими "небесными сферами". Гороскоп её рассчитывает и проявляет седловые точки. А теперь представьте, что на небе что-то немного поменялось. Рельеф становится другим. Вы тыкаете в старую седловую точку, но её там нет даже близко. Вы оглядываетесь вокруг и понимаете, что и ручьи-то текут совсем не там, где должны. А холмов вы без новых расчётов не видите. Вы больше не влияете на мир и вам грустно.

Когда именно в кастелянном мире что-то поменялось - на каникулах 1992 года, в августе 1991 или в условный самайн 1988 года (когда герой попал в Саргас, а нанятая Дамблдором сущность посчитала исполненным свой контракт и обрела некоторую свободу воли, а Пандора Лавгуд погибла в своём загадочном эксперименте) - мне ещё предстоит придумать. Возможно, сдвигов было несколько. Возможно, Гарольд и сам постоянно меняет рельеф в окрестностях себя и в судьбах тех, кто ему небезразличен. Там видно будет.

Спайк123
Да. Дамблдор и десятой доли о Гарри не знает.

Если бы я был читателем Кастеляна, я бы поставил на хэллоуин 1988 как на возможную точку начала изменений. Пусть они были очень маленькими поначалу, и пусть тогда ничего не поменялось на небе, так что Гороскоп вполне работал и Дамблдор ещё мог всё исправить... Но он ничего не заметил. Потому что ему было пофиг. Он оставил пацана на десять лет под наблюдением третьей стороны, а сторона эта работала вполглаза.

Почему я так думаю? Потому что Гарри не любил бывать у старухи Фигг.

Ещё раз: предположим, у нас строгий канон. Предположим, Дамблдор действительно добрый, вот только с Гарри ему - иначе никак. Предположим, он искренне стенает: "Гарри, мальчик мой, да я бы сам лёг под Аваду, если б мог, но без тебя никак!". НО!

Но добрый ли ты или злой, а пускать такие дела на самотёк нельзя! Если твоё общее благо стоит (реально стоит!) того, чтобы угробить пацану детство, учёбу, личное счастье и вообще убить после шестнадцати; если оно стоит всех тех окаменённых детей и дементоров над школой; то оно, блин, стоит и твоего сраного личного времени! Ты должен находить сраные четверть часа раз в месяц и наведываться лично: не свернул ли с пути процесс, не дурят ли Фигг нехитрым кином, не живёт ли у Дурслей заимперенный магл под обороткой. У тебя война закончилась, у тебя мирное десятилетие! Ты спихнул все дела на Фаджа и МакГонагалл! Чем ты занят, сраный кусок лицемерия, если не можешь найти даже эти четверть часа?

Вернёмся к Фигг. Как следить за состоянием ребёнка, если ты имеешь возможность регулярного контактирования с ним? Лучший и легчайший путь - наладить с ним доверительные отношения. Внутри ты можешь быть сколь угодно циничным и холодным, но внешне - стань хоть немного дружелюбным и внимательным. Ребёнок сам к тебе потянется и всё-всё будет рассказывать. Дети - не взрослые, они не относятся с недоверием к изначально доброжелательным людям, и этим вовсю пользуются разные подонки. Тем более на контрасте с Дурслями! Ведь Гарри немедленно потянулся к первой приласкавшей его руке и всё-всё ей рассказывал.

А что в реальности? Гарри воспринимает походы к Фигг как наказание. Ему у Дурслей комфортнее! Даже! У Дурслей! Хотя всего-то и надо: сделать вид, что тебе интересно, что лепечет этот пацан.

Видел ли это Дамблдор, слушая доклады Фигг? Да! Разумеется, видел! Ему сотня лет, он постоянно работает с людьми, он знает таких как Фигг как облупленных. И ещё он постоянно работает с детьми и точно знает, что нужно детям! И что?

И Дамблдора это устраивало. Его не интересовало, чем живёт пацан, от слова совсем.

А если он Фигг построить не мог, то интересовался ли он пацаном сам? Да не больше чем Сириусом в тюряге. Всё ж ясно как дважды два, что может пойти не так?

И нас ещё обвиняют, что мы рисуем Дамблдора тупым. А он таков и есть. Самоуверенный до надмирной гордыни и потому слепой и тупой. Одного интеллекта - мало! Нужно ещё держать в ежовых рукавицах то, что не даёт ему работать.

Ну и вот. Мог ли Дамблдор пропустить момент, когда ещё можно было что-то сделать? Да тридцать три раза мог. Но он жрал лимонные дольки, а потом изменившийся Гарри дорос до Хогвартса и стало поздно.

Души Осколки
Трудно сказать. С одной стороны, в приюте пожёстче. С другой - там все дети в одинаковых условиях. На тебя наехали - ты побил в ответ. А у Дурслей - строго в одну сторону: Дадли может колотить Гарри вчетвером на одного, а Гарри ответить ничего не может, потому что тогда Дадли нажалуется Вернону, и Гарри будет иметь дело уже с этим бычарой и карцером.

С третьей стороны... Я тут копался как-то на предмет различий в содержании учеников Хогвартса и заключенных колонии-поселения... А наткнулся на побочную статью про детскую пенитенциарную систему Британии. Есть у них интересный тип приютов: "безопасные". В безопасные приюты помещают три вида насельников:

- малолетние преступники, осуждённые по не слишком тяжким статьям (с определённой степенью бардака, позволяющей попадать туда и тяжким);
- жертвы домашнего насилия; (именно жертвы, не преступники)
- сбежавшие воспитанники обычных приютов.

Вот это всё - вместе под одной крышей. Что лично мне совершенно непонятно.

Если герою "Поддавков" придётся возвращаться в приют, его переведут в "безопасный" аналог.

Раника
Спасибо за отзыв.

Да, дело именно в параде. Ну, например, просто как одной из версий, это может выглядеть так. Поток притягивается Солнцем из дальнего космоса, а затем почему-то идёт на Луну. Нить "Солнце-Луна" раз в 29 дней пересекает Землю. Но всё, наверное, сложнее и нуждается в дальнейшем обдумывании, потому что основной жгут стегает Землю очень точно по времени.

Раника
Верно. Если оборот зависит только от одного аспекта, а не от комплекса, часть из которого всегда есть только на Земле :)

Ещё одну главу и спать
Это потенциально долгий пост о хэдканоне, находящемся в разработке.

В оригинальной Поттериане есть одна проблема: сегодняшние магловские технологии позволяют с лёгкостью и обнаружить магов, и уничтожить их, в то время как у магов не хватает людей даже нормальное обучение в Хогвартсе организовать, не то что необходимую армию обливиаторов выставить.

Одни фанонописцы с удовольствием развивают эту тему, уничтожая волшебный мир танками и ядерными бомбами (напр: Маги и маглы) или рисуя Самого Умного Поттера, первым в мире догадавшегося скрестить магию и огнестрел. Другие - пытаются достроить канон механиками, исключающими подобные исходы.

Одной из подобных механик является идея поместить все ненаносимые области магов в иной мир. Если маглы видят на месте Хогвартса какие-то неинтересные развалины, то это не потому, что Хогвартс скрывают маглоотталкивающие чары. Это - потому что на этом месте И ПРАВДА всего лишь никому не интересные развалины. Там не сбоит электричество, там нет топографических искажений, там эти развалины видны и со спутников, и с тепловизоров, и с нанороев, и из-под земли. Потому что там РЕАЛЬНО больше ничего нет. Маглы могут взорвать там атомную бомбу, удалить грунт на километр вниз, затопить и засыпать - Хогвартсу пофиг. Он - в другом мире. С выходом (и это нуждается в доработке) в реальный мир в этих местах. И с исключением попадания в магический мир чего-то немагического, даже в виде отдельных наноблох.

Магия в нашем мире - оттуда. Магия в нашем мире - чужеродна нашему миру, она творится вопреки законам естества, а потому с трудом. Магия в магическом мире - естественна, как вода для рыбы. Более того, те окраинные лепестки, где построен Хогвартс и подобные места - это очень бедные места в сравнении со срединными землями по-настоящему магического мира. Они - приграничье, сросшееся и с тем, и с другим. То, куда пустили людей.

И потому эти участки так похожи на земли нашего мира, которых касаются и на которые проецируются.

И увы, современные маги это почти забыли. (Тут отдельного разговора требует тема, что такое на самом деле этот Статут секретности.) Они уверены, что живут в мире маглов под маглоотталкивающими чарами.

Вот только миры разные, и небеса там немного отличаются. Но заметить это могут лишь маглорождённые дети, хорошо знающие магловское небо и привыкшие в принципе смотреть на небо как на ориентир. А таких в наше время немного. Грэйнджер, например, которая вообще знает кучу всего ненужного, или Колин Криви, живущий в сельской местности без ночной засветки и любящий смотреть на небо по ночам, истово мечтая, что за ним когда-нибудь придут и заберут на одну из этих звёзд.

Эта идея была выделена для "Поддавков", поскольку там довольно сильно дистанцированное от канона AU. Различия должен был заметить Гарри, и чистокровные снисходительно объяснили бы ему, в чём дело. Он не просто так видит две луны на потолке Большого зала.

Но "Поддавки" зависли, и я плеснул самую малость в "Кастеляна". Потому что Гарольд не просто Грэйнджер спасает, проводя год за два в дорогостоящих путешествиях по реальностям. Он размежёвывает магловский и магический миры, усиливая Завесу Статута.

Потому что маги, прячущиеся от маглов всего лишь за чарами отвода глаз, безнадёжно обречены.

А мне не понравился МРМ
Во времена Основателей необходимости в таком отделении не было. Мир был един, маги служили у королей.

Ещё одну главу и спать
Ах да, это из другой книги.

Да, план изолировать Альбион был, потому что этот план взят из "Аристократов". Но Гарольд как раз-таки с ним полемизирует. Непонятно, что делать с маглорождёнными, если отделиться насовсем. И со смешанными семьями.

Kaij_Lamarty
Спасибо за добрые слова.

Моё текущее видение этого далёкого момента? Гарольд его расколдует. Увидит жуткое плетение, поймёт его предназначение - и распустит на аспекты и это перо, и весь запас у Амбридж в камане. Как и положено Кастеляну: чтобы никому из детей эта гадость больше не досталась.

Как вариант - уронит под стол, нагнётся, утащит в Хранилище и вылепит по-быстрому копию, "мигнув" на секунду в "медленный" Саргас. А запас из абмриджского шкафа - просто сопрёт без затей, телепортацией.

В любом случае после этого Гарольд послушно законспектирует десять страниц песни "я больше не буду", сдаст пыточный инструмент и пойдёт спать. Вопли обнаружившей потерю дорогостоящего оборудования Амбридж его не коснутся: предъявить нечего, да и о краже запрещённого тёмного артефакта официально не объявишь.

Но это лишь в том случае, если к пятому курсу он всё ещё будет вынужден прятаться, а Волдеморт ещё не будет побеждён.

Раника
Зато этой ерундой будет заниматься Дамблдор (если сюжет не разойдётся окончательно).

Одной из задач Амбридж в Хогвартсе была дискредитация Поттера в глазах общественного мнения. Эту задачу ей поставил Фадж, потому что Поттер дискредитировал его самого. Разумеется, лично сопляк Поттер мало что мог сделать и министру, и общественному мнению, но очкарика как знамя педалировал Дамблдор с его воплями "ОН вернулся". А потому - ничего личного, мистер Поттер, это большая политика.

Всё это будет возможно и при полностью нейтральной позиции ГП. Дамблдор с его педалированием никуда не денется. Просто будет печатать алармистские интервью от имени Поттера, позаботившись о том, чтобы сам пацан доступа к прессе не имел, т.к. мальчику нужно отдохнуть.

Сам Гарольд защитится без труда. Но его задача - защитить детей.

Для этого перо не нужно.

Откровенно говоря, вот так как Поттер манипулировать телом мага под его аурой могут лишь очень немногие люди. И почти все они работают в Мунго. И цена у того, что иногда вытворяет Гарольд, имеется весьма конкретная. Ещё откровеннее говоря, мальчик ходит по очень опасной грани, ничего не подозревая как счастливый идиот. Но это спойлер, чтобы объяснить, почему так не поступают не только лишь все.

Раника
Зачем, если из опасного тёмного артефакта можно сделать никому не нужное старое перо? Навсегда сделать. Сломать и выхолостить проще, чем перестроить. А Амбридж даже не сразу поймёт, что что-то идёт не так, ведь на себе самой она пробовать поостережётся. А обнаружив-таки проблему, и подавно не поймёт, что стало причиной и почему всё поломалось. Она - карьерист и интриган, но не артефактор.

Ещё одну главу и спать
Я и сам обнаружил это лишь недавно. Отыскал внезапно шестую книгу на каких-то помойках, но тянул удовольствие, лишь когда света не было. А там обрыв.

С другой стороны, даже пять книг - это вполне себе закончено. В Хоге герой уже почитай что не учится, непонятно чем занимается, все враги закопаны логичным окончанием пятой книги - осталось только ориджин придумывать. Не до смерти же от старости ему бытовой роман сочинять.

Ещё одну главу и спать
Значит, у меня неактуальный огрызок. Собственно, свалить-то как раз - это эпопея посложнее, чем завалить Дамблдора и все его проекты. Я немного об этом пишу в первой книге.

Знаете, даже ответ на вопрос "А что бы вы хотели создать вместо поттерианского Хогвартса, будь у вас все возможности" - это уже полноценная книга. Как изменить главный рассадник гражданских войн в Магбритании, чтобы нация помирилась. И что делать, если он меняться не хочет, а ломить силой нельзя.

Спайк123
Самодостаточность - это круто, но детей всё же заводят вместе. Вообще, социология общества, в котором людям уже не нужно объединяться ради производства базовых потребностей, но может быть небесполезным объединяться для проектов куда круче базово-людских - это интересно.

Спайк123
А, нет. Поттер с Ноттом констатируют, что намечается что-то нехорошее и нужно держать ухо востро.

Galatea
Спасибо за отзыв.

Ничего не поделаешь. Фантастика по мотивам EVE Online обычно сводится к хомячеству, коэффициентам прироста и занудной бухгалтерии, сколько нахапал, сколько заушлил и сколько сэкономил на выплатах. Потому что...

Потому что человек взрослеет, когда выкидывает детские бредни из головы и начинает зарабатывать, безудержно и беспощадно. А такие магии неинтересны. Разве вы не помните первую главу первой книги Роулинг?

trionix
Не половину, а треть. 8 часов земной ночи.

Память Гарольда к 11 годам имеет:

8 [возраст попадания в Саргас] + 0.33 [ночь] * 7 [ускорение времени] * 3 [кол-во лет] + 0.67 [ день ] * 3 [кол-во лет] = 17 лет

или, если более точно:

8.25 [точный возраст попадания в Саргас на Хэллоуин] + 0.33 [ночь] * 7 [ускорение времени] * 2.75 [кол-во лет] + 0.67 [ день ] * 2.75 [кол-во лет] = 16.5 лет


Тело Гарольда к 11 годам имеет:

8 + 0.67 * 3 = 10 лет

(8.25 + 0.67 * 2.75 = 10.083)

Он не недокормлен, он моложе на год. Младше Луны, и она ему когда-нибудь об этом скажет.

trionix
В Саргасе тело не растёт и не стареет, но и находиться долго там нельзя.

Послушайте, мне был необходим базовый обоснуй: карманный план, райский остров, хранилище ништяков и большая фора в саморазвитии без вырастания в половозрелого мужика к началу поттерианы. В отличие от многих фанонописцев, я хотя бы математику продумал. 7 * 8 = 48 + 8, например. И все проблемы, которые мне после этого можно предъявить - "а как это тело не взрослеет, но метаболизирует?". Так себе претензия, как по мне.

Вы не там косяки ищете. Проблемы начнутся, например, когда на этом райском острове двое станут жить. А потом ребёнок появится. Вот тогда сове на глобусе придётся взвыть. А пока наслаждайтесь :)

dmiitriiy
Хорошая мысль, чтобы тоже быть подсказанной Луной.

Ещё одну главу и спать
Galatea
Коллеги, я нигде в книге не утверждал, что это Смерть. На всякий случай.

Если честно, у меня вообще нет желания привлекать в мои сюжеты такие сущности и такую космогонию. В любые мои сюжеты.

hludens
Vyard
Гарольд - не маугли. У него в анамнезе начальная школа с пяти лет. Просто режим этого общения - необычен: один день в школьном обществе да с Дурслями, два - в глухом углу один, отдыхает на природе от цивилизации.

Tassy
Особенно если начитан популярными детективами. Как тот мальчик из "Гостьи из будущего" :)

Ещё одну главу и спать
Притом что соцсети провоцируют массовое втыкание в телефон? Да тю!

Vyard
Спасибо за конструктивный разбор. Постараюсь ответить на ключевой вопрос.

Да, это так. И это было сделано намеренно.

Я уже говорил, что пишу то, что мне понравилось бы читать. И это был вопль души: как вопят зрители, наблюдая тупую блондинку, спускающуюся в стрёмный подвал. Мне надоело читать канон, в котором нет ничего кроме отвратительных взрослых и ДИКО тупящего Поттера. Мне надоело читать фанон, в котором все авторы наслушались советов неназываемых экспертов лепить только правдоподобных персонажей, и как под копирку рисуют тупящего гг, потому что ему всего одиннадцать.

Мне захотелось, чтобы в этом собрании взрослых мерзавцев под названием Хогвартс у маленького героя были хоть какие-то шансы выжить. И я уже говорил не раз: вы можете давать вашей сьюхе какие угодно рояли, но есть один-единственный рояль, который ОБЯЗАТЕЛЕН и НЕОБХОДИМ герою в любой модели и механике: это мозги. Дайте ему что угодно другое и имбовое, включая демиурговские права по перекраиванию реальности - и без мозгов он всё просрёт. Вообще всё.

А мозгов у реалистичных одиннадцатилетних пацанов не бывает. Как ни крутите.

Я вообще не понимаю, зачем нужен психологический реализм. Мне в фантастике он не нужен, потому что его в жизни хватает, жри не обляпайся, а у меня тут хеппи-энд предполагается. Дайте помечтать, а?

Но к счастью у меня даже дилеммы этой на повестке нет. Мне не придётся делать моральный выбор. Потому что пацану безальтернативно нужны мозги, чтобы выжить в Поттериане, хоть дамбигудской, хоть дамбигадской. Потому что канонный Поттер выжил в каноне только авторским "богом из-под сцены", лютейшим зайцем из табакерки в последней главе. Для такой херни не нужно семи книг, можно сразу читать концовку и не мучить жопу.

А я так не хочу. Роулинг решила проблему выживания произволом в конце, а я ввожу произвол в начале. Это называется правилами игры. Я объявил правила сразу и стараюсь не менять их по ходу. В отличие от.


Психологами у него Луна и Ксено. Ему отец или воспитатель нормальный нужен, а не психолог. Как мы раньше детей без психологов-то растили?

Новые главы вряд ли, но возможны части из новой книги. Жаль их публиковать, т.к. там многое в концовке, но всё и так затянулось.

Спайк123
Я не люблю Уизли. Но, справедливости ради, канонный Драко в поезде повёл себя безобразно. Не по своей воле: ему все его поступки вложила автор. Но результат налицо: Драко слил в унитаз весь потенциал первоначальных непредвзятых возможностей. Мощно и с гулом. Как и Снейп.

Ты приходишь в купе, в котором едет Гарри Поттер, с которым ты очень хочешь познакомиться, но там уже сидит ненавистный Уизли. ОЧЕВИДНО, что Поттер УЖЕ находится в приятельских отношениях с Уизли: они ведут милую болтовню о квиддиче. Твои действия? Ну уж точно не обливать Уизли с порога говном. Потому что ты хрен с горы и тебя в данный момент никто не знает, а Уизли уже успел набрать авторитет; и кого из вас, интересно, будет слушать Поттер? Тем более что обливаешь ты говном не личные качества этого рыжего пацана, а обстоятельства, от него не зависящие (бедность семьи).

Тебе придётся повременить с непрошенной оценкой. Сесть и потерпеть этого бомжа. Да, именно так! Сесть, потерпеть, возможно многие месяцы, и набрать свой авторитет. Потому что Уизли подсуетился первым ещё на гейте, а ты тормоз. Используй с умом свои собственные преимущества, потому что рыжей цыганской сети у тебя нет.


Далее. Как знакомятся нормальные люди? "Меня зовут Драко Малфой". ТОЧКА. И после этого, если Поттер не последний обрыган, он в появившейся паузе пригласит тебя присоединиться. Или не пригласит, ну тут уж его право и его проблемы, подойдёшь позже. Но Поттер - пригласит. Потому что канонный Поттер, при всей его тупости, первоначально весьма вежлив даже к не очень приятным личностям, уж не знаю, кто ему это привил. Взять того же громилу Хагрида, вломившегося ночью: "кто вы, мистер" и далее по тексту.

Поттер пригласит тебя присоединиться, и ты присоединишься, и будешь терпеть рыжего бомжа, и этим самым терпением, взвешенными фразами и собственным контрастом зарабатывая авторитет. Если у тебя, конечно, есть что предложить герою. А что именно предлагать - это ты должен внимательно определить сам, глядя на то, чем понравился Поттеру Уизли.

Что мы видим вместо этого? "Меня зовут Драко Уизли. Вскоре ты поймёшь, что некоторые семьи круче остальных. Давай дружить, и я помогу тебе отделить достойных людей от биомусора". Это - ДИЧАЙШЕЕ давление. С порога. От зализанного хрена с горы. Оно может быть хоть тысячу раз истинным, но такое отвергают сразу и без разговоров. Просто чтоб на шею не садились!


Да, Роулинг подыграла в Поттериане Уизли и намеренно опустила Драко по личным качествам, превратив его в карикатурного и тупого пакостника. Она нарисовала сцену, из которой почти нереально вырулить иначе, чем было. Нужно было иметь внешние и ОЧЕНЬ существенные причины в заинтересованности Малфоями, чтобы стерпеть или ответить мягче. У Поттера их не было. Ну так на то и авторский произвол: я рисую откровенную и нереальную подставу, а вы, юные читатели, "сами решайте", кто тут говно.

Да и крыса не позволила бы им тогда подружиться. Это личный Дойль. Она всё контролировала, что показал её прыжок на Крэбба. Просто спровоцировала бы драку раньше.


PS. Пришла в голову ещё одна мысль о том, что Роулинг выполнила очернение Драко весьма халтурно. Ведь как на месте Драко поступил бы реальный ребёнок с учётом того, что они видятся НЕ В ПЕРВЫЙ РАЗ?

"Привет. Мы уже виделись в магазине мантий, помнишь? Но я как-то не представился, а нам ещё семь лет учиться. Меня зовут Малфой, Драко Малфой". И если Поттер после этого его не пригласит, то мне не жалко этого очкастого обрыгана. Пусть подыхает у своих Уизли.

А что вместо этого? Драко ведёт себя так, будто в первый раз видит Поттера. Что за несчиталово? Ты вообще адекватен?

А может, сцена в поезде просто была выстрадана и написана раньше Косого переулка, а потом мама Ро не стала ничего менять?

А мне не понравился МРМ
Увы. Главный герой у Роулинг - девочка. По имени Гарри Поттер.

AlexejU
Тоже так думал, пока не понял: известно. В полном раздрае с логикой, но - прекрасно и железобетонно известно. В противном случае Драко не говорил бы столь уверенно: "скоро ты поймёшь, Поттер, что некоторые волшебные семьи - круче остальных" и далее по тексту. И это - несмотря на то, что Гарри сказал ему, что его родители - волшебники. Хоть и умерли, но не известно как давно, сколькому успев Гарри научить и кому передав опекунство. Гарри - однозначно не магловоспитанный в свете полученной Драко информации, но говорит он с Гарри будто с маглом-читателем сказки о Поттере.

Я подозреваю, что это - жирнейший авторский ляп, но слов из песни не выкинешь.

Волдемортовцы с дамблдорцами в первой книге воюют НЕ из-за статуса крови и даже не из-за любви к маглам. Кровь вообще в первой книге не придумана даже намёком. Просто две какие-то неназываемые группы задирались по абсолютно не называемым писательницей причинам. Это даже войной не было, просто "много хороших людей умерло". Война тоже придумана позже.

И да, на всякий случай: роды и наследники - это фанон. Роулинг с остервенением топталась именно по родословной как по истинной ценности (ей максимум родители и дедушки ценны), а потому этот институт у себя в своём мире ввести никак не могла. Роды придумали дамбигадовцы.

Души Осколки
Где? Нет в Поттериане лордов, кроме Волдеморта, да и тот - самозванец с помойки.

Это не Поттериана, это доп от Роулинг. Используется термин Families. Pure-Blood Directory, Sacred Twenty-Eight. Позиционируется Роулинг как новодел и подмётный каталог, который предположительно Нотт издал в 1930-х в угоду кому-то там.

The Noble and Most Ancient House of Black. Дом, не род. Позиционируется Роулинг как предмет беспощадного высмеивания и пример безосновательной гордыни пустотой. Я так понял, она реально постулировала, что все выкидываемые из блэковской библиотеки книги - это мусор. Разграбление придумал фанон, а в каноне это - РЕАЛЬНО мусорные бредни на сбредившем пергаменте и ничего более. Ну и ещё темнейшие проклятия, возможно.

Очень печально у Роулинг с родами. Примерно как в советской пропаганде о фашистах. Это у неё - ложное учение о флогистоне, и оно в каноне не может иметь реальных оснований.

Kaij_Lamarty
Делая аналитику, оптимально сразу смотреть на английский текст. Потому что переводы врут как дышат. Издеваешься, бывает, над сложными отношениями дельтапланов с Уизли, а потом оказывается, что переводчик высосал из пальца целый дебильный абзац, которого в оригинале даже духу нет.

В оригинале есть:

Pure-Blood. Чистокровный. Означает наличие в предках только волшебной крови. Можно даже самого низкого положения, но - волшебной. То есть евгеника. Именно это свойство ценилось Волдемортом.

Noble. Видимо, это и есть "благородный". Наличие в предках таких же ноблей, то есть людей из властного сословия "голубой крови". Безотносительно, волшебной или нет. Ну и нахождение в таком же сословии. То есть не евгеника, а социальное право властвовать по рождению в сословии. Так оно должно быть по смыслу.

Но у Роулинг это понятие размыто, потому что она бунтует и против реального сословного устройства английского общества тоже. Пример: Noble history of Hogwarts' Houses. То, что мы перевели бы как "славный". Замечу: никаких "благороднейших" (most noble, noblest) у Роулинг нет: это фантазия переводчиков.

Most Ancient. Древнейший. Применяется исключительно к титулованию Дома Блэк и больше ни к чему другому. Означает, по-видимому, просто то, что семья очень старая.

1. Брак МакГонагалл и пастор-отец - это допы.

2. Если принять их за часть канона, то брак МакГонагалл - очень поздний. Она могла бы просто не хотеть вот этого геморроя - чтобы все в школе учили её новую фамилию, в то время как она сама стала уже такой же частью Хогвартса, как и его стены.

3. МакГонагалл - шотландская фамилия. У деканши могли быть свои причины по её сохранению. Роулинг в этом отношении оставила несколько деталей для размышления.

Есть два варианта написания таких фамилий: с маленькой буквой в середине и с большой. Первый вариант употребляют те, кому пофиг на эти заморочки, второй - те, кому хоть немного не пофиг на шотландские кланы. Не предосудительно ни то, ни другое, это просто отношение именующего.

Так вот, Роулинг везде пишет "McGonagall". А ещё несколько раз ненавязчиво, но последовательно показывает МакКошку в тартране - когда та не на работе и красоваться не перед кем. А ещё она сама писала Поттера в Шотландии.

У деканши могли быть причины по сохранению именования своего клана. И на традиции фамилирования бриттов ей тоже могло быть н... всё равно.

trionix
Это так, но я полемизирую с анализом на основе этимологии переводных терминов. Блэки у Роулинг - Дом, Малфои и "двадцать восемь" - Семьи, а факультеты в Хогвартсе, на минуточку - тоже Дома. Попробуйте не запутаться.

Но по-моему всё просто. Роулинг - революционерка, воспевающая иванов, родства не помнящих. Она настаивает, что все эти бредни про старые семьи и чистую кровь - не имеют объективных оснований, и что лучшие люди страны уходят из душных Домов и живут свободно и счастливо (вон, как Эйлин и Меропа зачеркнуть). Это - стержень её противостояния и кровью завоёванная победа здравого смысла над маразмом. Колосс на трухлявых ногах, рухнувший от горстки маглорождённых школьников. Вы не сможете идти против этого рожна, оставаясь в рамках её вселенной. Она не оставила вам там ни единого шанса, не ищите намёки и зацепки.

Родомагия - это фанон. Осознанное противопоставление Роулинг. Берёте чистый лист, вводите эту механику - и посылаете подальше критиков "а у Роулинг этого нет" и "вы её извратили". Да, извратили. Она не оставила вариантов на иной подход. Ну и что?

Спайк123
Хорошо сказано.

Проблема в том, что Роулинг не считала, что Рону нужно в чём-то меняться. Он с самого первого своего появления был именно таким, как надо: лучшим примером для подражания юному читателю. А потому и лучшая девчонка саги - закономерно его. Понятия не имею, чем эти неблагодарные читатели могут быть недовольны.

Спайк123
С этим не поспоришь, но стальные яйца у Роулинг имеют и девочки, и даже в большей степени, а потому отличительным признаком пацанов в этом мире не являются, и это ещё одна принципиальная позиция автора, которую она отстаивает непонятно перед кем. А всего остального у мальчика Гарри нет.

trionix
В любом случае пародию на собственное общество писала урождённая британка, и её авторитетное право в этом вопросе приоритетнее нашего. В обзорах ходит много мыслей о том, что мы де просто не понимаем 99% роулинговских отсылок так же, как и британцы не поняли бы 99% отсылок наших.

Но если честно, мне пофиг. Мне пофиг на реальную Британию, меня не тянет глубоко изучать её историю ни по книжкам Роулинг, ни при написании фанфиков. Потому что даже самопальная механика родомагии, вызывающая кучу вопросов к логике и нравственности - и та получилась намного стройнее, чем непонятно какие идеи, которые Роулинг мазала-мазала все семь книг, но так внятно и не высказала.

По миру Роулинг легко писать фанфики, а не пытаться понять оригинал.

Ancifer29
Я уже не стал это упоминать. Да, легче всего предположить, что Рон не менялся и вообще получил все плюшки лишь потому, что являлся идеальным секс-символом для самой Роулинг, но... Думаю, таким инфантилизмом писательница не страдала. Тут расчёт на что-то другое.

Kaij_Lamarty
Да нет, проблема именно в этом. Ведь Рон попал в эпицентр героического замеса, а это даёт ему такой потенциал возможностей, что при минимальном шевелении мизинцем он мог влёгкую переплюнуть всех братьев. Но вместо этого он предпочёл открыто и агрессивно завидовать, потому что у него - авторский чит и подписка на неграниченный кредит схождения с рук.

Рон влёгкую начал бы шевелиться раньше, если бы Роулинг это было нужно. Проблема в том и только в том, что Роулинг не считала, что такие как Рон должны тянуться к миру. Это мир должен тянуться к таким как они. Иначе, повторю в пятьсотый раз, Гермиону дали бы Гарри.

(Ну, если это была не циничная закладка на сиквел, в котором две героические пары всяко лучше одной, а цыганская семейка не оказывается за бортом востребованности.)

Ещё одну главу и спать
Да, эту байку пересказывают из постов в посты.

Если вам интересно моё мнение, я думаю, что это действительно байка. И о про-Роне, и о про-Снейпе. В том смысле, что Роулинг их придумала, и к реальности они имеют максимум опосредованное отношение (вроде того, что она рассказала историю своей дальней знакомой). Потому что открывать такие сведения именно о себе - опасно.

Это, в общем-то, часть кухни интервьюирования. У репортёра есть стандартный темник, он даёт его предватрительно на ознакомление интервьюируемому, они согласовуют... В нём обязательно есть вот эти дурацкие вопросы: как вам пришла в голову мысль создать эту вещь / написать эту книгу / и т.п.

Эти вопросы ненавидят интервьюируемые: им приходится высасывать эти детали из пальца и придумывать интересные небылицы, потому что в реальности мысль создать какую-то вещь приходит тупо и по-деловому, и эту банальщину никто никогда не запоминает. Эти вопросы ненавидят и репортёры: им приходится гоняться за интервьюируемыми и выдавливать из них интервью с тупыми вопросами, и это - часть их повседневного многолетнего каторжного труда.

Но увы: эти дебильные вопросы обожают подписчики, а потому на них приходится рожать и отвечать какие-нибудь благоглупости, будь они неладны.

Но это - страдания технарей. А Роулинг, после нескольких-то книг, вряд ли испытывала сложности с придумыванием ещё одного микро-сюжета для пьесы "как я это создавала".

Я к тому, что я бы не строил серьёзный биографический портрет писательницы на основе её интервью для фанатов.

Kaij_Lamarty
Выглядит так, будто у ТЛ было два периода: умного, талантливого, конструктивного и успешного политика, при котором правящая элита и сплотилась вокруг него; и дебильного безумия, в котором вся деятельность свелась к неадекватным выходкам вроде нападения на спальные районы или, вон, захвата средней школы. О первом Роулинг не рассказывает ничего, как будто ей это доставляет физическую боль. О втором - не жалеет красок на самые сочные сценки.

Судить по такой пропаганде (а я, пожалуй, соглашусь, что это именно пропаганда от автора, как бы нелепо это ни звучало в применении к несуществующим политическим целям несуществующих политических группировок) об истинных намерениях Пожирателей - неконструктивно. Информации нет.

Kaij_Lamarty
Будь Поттериана хоть сколько-нибудь адекватным миром, превосходство выражалось бы как минимум в домашнем образовании. Уж поверьте, учиться регионалу в каком-нибудь условном МГУ в одной группе с выпускниками СУНЦ, которые весь первый курс в одиннадцатом классе прошли - это навсегда отбило бы любые вопросы, чем чистокровные ДОЛЖНЫ отличаться на уроках от маглорождённых. Мир неравноправен, в том числе и по стартовому пинку для детей.

Но магия - это не только мозги, но и тренировки. Добавьте к этой картине гимнастов или музыкантов, тренируемых с двух лет в семьях потомственных спортсменов или музыкантов, в сравнении с увальнями, увидевшими физкультуру впервые месяц назад, а до того росшие впроголодь в каком-нибудь тесном подвале.

А у Роулинг получается так, что а) чтобы стать сильным магом, достаточно просто усердно читать книжки; и б) никто кроме Грэйнджер за всю жизнь не прочёл ни одной книжки до Хогвартса.

Зачем анализировать мир, прогибаемый автором как подставка для фотогеничной позы главного героя? Уважения к таким геройским заслугам точно нет.

Спайк123
Она, конечно, поучает и вообще могла бы лезть в два раза реже. Но если обратить внимание на её дела, а не слова, картина вырисовывается иная.

Гермиона пёрла на своём горбу образование двух лентяев. Ну хорошо, одного полулентяя и одного суперлодыря. Она не подходила к этому формально, она реально и ежедневно заставляла их учиться и не слезала, пока не выучатся. Ноги свои до кровавых мозолей на пинки не жалела. Ну и разъясняла, разумеется, потому что правильное разъяснение облегчало и её труд.

Это адова каторга, которую она тащила все семь лет. Задавакам и поучалкам не нужно, чтобы идиоты вокруг становились умнее и образованнее, задавакам хорошо и так. Трудиться над патологическими лодырями уж точно не будут. А Гермиона отдавала этим двум олухам всю себя. Делала то, что у неё получалось лучше всего, и делала результативно. И это помимо собственного образования.

И что радует, Гарри всё прекрасно понимал и не сопротивлялся. Он учился на совесть, хоть и не совсем в охотку, видя, что пинать его как Рона подруге тоже не составляет никакого удовольствия. Он был благодарен за понукания, потому что они ощутимо шли на пользу. Как зверина тренер, заставляющий тебя пробежать последний круг.

В отличие от Рона. Если кто и бесит в книге, то это Рон. Как только открывает пасть.

Ну а уж как Гермиона вывезла всю поисковую компанию - об этом и говорить нечего. От обеспечения до тактики. И тоже - как ломовая лошадь, всё на своём горбу.

За это ей можно простить любые понукания.

А Роновы художества можно простить только за то, что он славный парень. Когда не предаёт.

Верно. Но Роулинг нарисовала всё это только для того, чтобы показательно и поучительно разрушить. Потому что считала, что это неправильно, замшело и безосновательно. Сначала был Годрик, и при нём всё было правильно. Потом припёрлись ЭТИ и начались тёмные века дичайшего мракобесия. Потом пришла Грэйнджер, растоптала костлявые руки черноснобов, и мир вырвался к былому процветанию. Точка и конец краткого изложения Поттерианы.

Спайк123
Не уверен, ведь как-то же она на это собралась. Но дело не в одолжениях. Без неё эти два олуха просто не вывезли бы. Рон кинул бы затею ещё раньше, а Гарри, в одиночку да окончательно преданный, просто сошёл бы с ума. Они с Гермионой вывезли эту ношу вдвоём. Дружище Рон примазался позже. Как и всегда.

А так - да. Самый ужас этой истории в том, что никто никогда вообще ни о чём не просил. Если бы Гарри прозрел и пришёл к Дамблдору с претензиями, тот мог с самым честным и бесстыжим мурлом возразить, что он никогда и ни о чём Гарри не просил, не направлял и не понукал. Тот по собственной инициативе лез во все опасные дыры, хотя преподаватели с ног сбивались держать его за штаны. Ну, достаточно послушать апологетов Дамбигуда, у них дед всегда незнало и ни при чём.

Памда
Там учились те, кто согласился на полный интернат в тысяче километров от дома. Не хочу сейчас обсуждать ВСЮ их учёбу, но поверьте: первые уроки проходили совсем не так, как у МакГонагалл со спичкой. Это они бы на семинарах преподавателю рта открыть не давали, а не Гермиона. У вас было бы девять десятых аудитории, которые нетерпеливо вопили бы на середине каждой фразы: это очевидно, давайте дальше! Благо и в МГУ уже не дети, так что заткнуть фонтан там находилось кому.

Я сейчас скажу одну крамольную фразу, которую вообще-то берегу для статьи о подобном. Нигде в каноне нет явных указаний, что палочку покупают в одиннадцать лет. В одиннадцать лет - а точнее, летом перед Хогвартсом - её покупают магловоспитанным, потому что именно к июлю у МакКошки находится для этого время. Да и этого не сказано явно, а лишь выводится из общей логики. Явно сказано лишь, что в одиннадцать лет палочку купили Гарри. Если я не прав - опровергните.

И вот как вы думаете: если чистокровные дети знакомы с палочкой уже несколько лет (ну уж с родительской-то точно!), то почему они в школе умеют меньше, чем Грэйнджер? Ведь ей хватило лишь месяца домашнего безделья и учебников за первый курс, чтобы кое-что попробовать.

Да, Гермиона могла стать первой на курсе, несмотря на то что приехала из провинции. Но - ОЧЕНЬ не сразу. Не на первых уроках и даже не в первые месяцы. Ведь учились там все: проволынить с эссе невозможно, а эссе - это собственная переработка прочитанного и усвоенного материала.

Просто Роулинг в очередной раз переломала мир через колено. Ей во что бы то ни стало нужна была эта удобная ступенька: что чистокровные к одиннадцати годам ничем не отличаются от магловоспитанных. Поправ любую логику и никак не почесавшись это объяснить. Но зато триста раз сказав об этом Гарри устами его "друзей" и голоса за кадром.

Ancifer29
My father’s next door buying my books and mother’s up the street looking at wands

Я, конечно, не англичанин, но тут вроде звучит отнюдь не for wands. Смотрит НА палочки. Например, со скуки. Пялится. Не хочу даже задумываться, почему матери плевать, как её единственный сын будет выглядеть в школе, а отец на побегушках за книгами.

Подпоручик
Патронус - вообще безобразно спрофанированное заклинание, и дело не в том, что его школьники осваивают, а в том что Роулинг гоняет его за пивом. Но в эту игру можно поиграть и вдвоём: подобрать такую комбинацию канонных фактов, при которой как следствие формулируется механика "достаточно, чтобы у тебя получился первый раз; после этого уже неважно, сильный ты маг или слабый". Патронус иллюстрирует этот постулат лучше всего.

А в такой механике всякие Хагриды, колдующие стуком по лодке, уже не вызывают особых недоумений.

Ещё одну главу и спать
Чистокровные есть не только на Слизерине. Чистокровных вообще-то много, а с учётом магических семей - подавляющее большинство. У Гарри на факультете есть Парвати с сестрой, Лаванда и интересная магическая родня Финнигана со стороны матери. У него есть второй курс и т.д. Но Роулинг пихает нам постоянно только Уизли во всех их долбаных проявлениях да Малфоя.

Феномен Грэйнджер, вылезшей с нуля до умнейшей ведьмы по одним лишь книжкам и безо всяких наставников, показывает, что Хогвартс не нужен. Как площадка для знакомств лучше подойдут несколько розовых кафешек. Этого ли хотела Роулинг?

Сколь бы ни был круг Ломоносов, а своих вершин он добился не сразу. И не без талантливых наставников, коим был благодарен всю жизнь. И многолетних образовательных командировок в Европу. Но поначалу... у него была лишь задняя скамейка в классе с подростками и осваивание азов, дающееся в его возрасте труднее.

А у Грэйнджер обучаться с наставником времени не было. Она с книжками сидела, а не у Флитвика на факультативах пропадала.

Shizama
Косвенные факты приведены в википедии. Этих близняшек не прессовали при Волдеморте. И ещё это:

“Ooh, sticking up for Longbottom?” said Pansy Parkinson, a hard faced Slytherin girl. “Never thought you’d like fat little crybabies, Parvati.”

Злюка Пакинсон в первой книге на физре обращается к Парвати по имени. У англичан это вроде как более формализовано, чем у нас, и у англичанки Роулинг должно сидеть на подкорке. К незнакомке по имени не обращаются. Паркинсон и Патилы были достаточно близко представлены до школы.

Хотя к знакомому врагу, насколько я могу видеть, обращаться могут: Артур во второй книге в одностороннем порядке называет встреченного Малфоя "Люциус". Они хорошо знакомы по школе, причём Артур был на четыре года старше и может язвить покровительственным тоном именно с тех времён.

Я же и говорю: родня со стороны матери при полном непротивлении отца. Финниган имел уникальную возможность получить полное представление о двух мирах. И не он один. И вот почему, интересно, этот блистательный потенциал был просран автором в угоду стебанутых докапываний к автобусным остановкам? Грэйнджер - не первая и даже не миллиардная ведьма, ПРЕКРАСНО осведомлённая о магловской жизни.

Сижу тут и пытаюсь выдавить, что же могли с кипящими макушками учить за месяц до экзаменов все ученики, если Гарри к Турниру даже Акцио не знает? Варианты получаются отвратительные. Потому что найти бесплодный материал для зубрёжки - всегда возможно, но в жизни всё это будет бесполезно.

Shizama
Для начала в каноне нигде не объясняется, что такое Тёмная магия. Вот просто даже намёком. И попыток не делается. И чем эта магия плоха - тоже не говорится и не подразумевается. Где список тёмных заклинаний и кто его ведёт - не говорится. Что туда входит - не говорится, только три вышеназванных как пример.

А потому - нет, никто не помнит. Этого тоже нет. Пожиратели - твари, потому что нелюди; а нелюди, потому что Пожиратели. Чего тебе неясно, рядовой?

Shizama
Если хотите, могу дать своё объяснение.

Главное очарование Поттерианы - не в том, что маги машут палочкой, пишут перьями и учатся в сказочном замке. Оно в том, что всё это происходит в НАШЕМ мире. Не в альтернативной вселенной, как любят просвещать отдельные эксперты, не в выдуманном городе Готтэм-сити, не в Нью-Йорке с икс-мэнами-лотерея-бесплатно-всем-без-регистрации, а вот именно так: в настоящем, НАШЕМ Лондоне, в хорошо известных лондонцам местах. Вы можете прочитать эту сказку, а потом выйти на улицу, присмотреться - и увидеть людей с указками.

Именно эта находка сделала Поттериану настолько популярной. Именно она заставляет по-настоящему ждать сову к одиннадцатилетию. Если бы Роулинг пошла на поводу у экспертов и сказала, что вселенная - альтернативная, она потеряла бы существенную часть фанатов. На подсознании. А потому она никогда не говорит ни твёрдого "да", ни какого-либо "нет".

(Я говорю о первой книге, по крайней мере. Последние книги - это уже выжимание из саги фиг пойми чего с противоречивыми желаниями.)

И на эту идею играют многие сюжетные моменты. У вас есть самый настоящий поезд на самом настоящем вокзале, который не видят маглы - и это будоражит ощущение тайны и причастности к сказке в соседнем шаге. Хотя разумнее было бы всем подарить по порт-ключу, а магов-с-перьями признать клинически несовместимыми с паровозами.

И на эту же идею играют совмещённые деревни вместо чистых. Хогсмид построен исключительно по необходимости, потому что в школу магов нет НИКАКОГО хода маглам. А вот все остальные конгломерации магов могут быть только среди маглов. Чтобы сказка продолжала оставаться в шаге от читателя.

И увы, в угоду этой идее в жертву принесена логика. Хотя этой жертвы можно было бы избежать, займись автор проработкой мира тщательнее.

Чтобы было понятно, что я имею в виду, в российской фантастике есть похожий проект с похожим шармом: Дозоры. Встроенное городское фентези. Ощутимо логичнее, ибо для взрослых.

Shizama
Тут хочется задать два вопроса: а где ПСы убивали детей запросто так? Ну, кроме Гарри Поттера. И - а зачем Дамблдор позволял, для примера, резвиться василиску в школе целый год? Или Хагриду - растить дракона? Или Волдеморту - преспокойно ходить по Хогвартсу целый год с правами преподавателя? Я ведь уже приводил реальный сценарий Волдеморта по поимке ФК: взять в заложники весь Большой зал. И утопить его в Адском пламени, если требования не выполнят или начнут штурм.

ТЛ пошёл убивать ОДНОГО ребёнка, будучи очевидно поехавшим кукухой и с фиксацией на пророчестве вместо политики. Неадекватным!

ДДД ежемесячно рискует ВСЕЙ детской популляцией Магбританией абсолютно сознательно.

Кто здесь убивает детей запросто так?

Shizama
Пытки Лонгботтомов пожирателями - такая же сказочка про белого бычка, как и убийство Миртл Томом Реддлом. Потому что любой вменяемый негодяй СНАЧАЛА утащил бы пытаемых в уютную пыточную, а не пытал бы их ДВА ЧАСА прямо у них дома. Равно как и "державший всю школу в ежовых рукавицах" Том обязательно утащил бы труп Миртл в подвал или в желудок василиска, а не бросал бы его в туалете с весьма примечательным анамнезом причины смерти.

Shizama
А точно? Потому что состав перебитых пожирательских семей никто как-то не приводит. Это нелюди, их не считают.

Зато есть ДДД, в виде ленивого развлечения пляшущий стаканами по башке у Дурслей. Абсолютно не стесняясь ни перед юным читателем, ни перед сидящим тут же Гарри. Что же он вытворяет, когда не нужно притворяться в присутствии воспитуемого смертника?

Ещё раз. Нам не расскажут о зверствах победившей стороны, потому что они переписали историю. Но из того, что абсолютно привычно делать Дамблдору даже в мирное время (четыре первых школьных года), у меня волосы дыбятся, что же он творил во дни, упорно покрываемые Роулинг мраком.

Shizama
А что тут вообще выкинешь? Что Волдеморт уверенно завоёвывал мир, мучая маглов по спальным районам? Или что победить этого придурка могло составлять хоть какую-то сложность? На то и фанон, чтобы давать отдушину тем, кто не согласен в это верить.

Shizama
А вы будете слушать наставления мудрого старца про силу любви, если одновременно с этим он с вялым интересом гасит сигарету о подвернувшуюся дворнягу?

Кстати, не хочу уж отматывать: о религиозности магов. Роулинг и здесь не может решить, что она хочет сказать. Потому что эпитафия на могиле Поттеров - из Евангелия, да и сама моральная сторона саги при желании натягивается на некоторые библейские аналогии.

trionix
Да неважно, кто чего облегчает. Попаданец в лихие девяностые тоже сильно облегчает: просто пиши мир своего детства и всё. А важно то, что эта идея нравится читателям. Зашла и раскупается.

Как-то в последние годы я поостыл к сюжетам о полировке оружия. Один день в реале не оставит от крузовских героев никакой бравады.

Кто это вообще придумал, вот вопрос. Некромантия подошла бы среднему брату. Владелец мантии - спасатель от смерти. Лекарь в белом халате. Именно за такую жизнь Смерть и могла бы принять его как равного.

Спайк123
“We’re a little way outside the village,” said George. “Ottery St. Catchpole.”

Village. Городком называется реальный Ottery St Mary, на гордые 5 тыс. жителей.

hludens
Если где-то в Поттериане и есть места, не заслуживающие уважения, то вот это - одно из наиболее отвратительных. Чудовищно пересоленная халтура "да какие же они были мрази!". И весь мир с его воплями "как вы можете раззевать пасть на Великую, вдохновившую миллиарды" может катиться в жопу.

Потому что все свои "ужасные злодеяния" - вылазки в спальные районы, убийства МакКиннонов, пребывание "неуловимыми" при проживании по постоянному адресу и пионерские линейки в масках по подвалам - Пожиратели легко могли творить и сами. Скрипач для этого не нужен. Даже в виде концепта.

hludens
Да хорош уже, а?

Бандит, охреневший от вседозволенности, не выглядит молчаливым, мрачным и предельно настороженным зверьком. Это развязный и наглый тип, вскипающий от малейшего неповиновения, но да, умеющий внимательно оценивать нового противника - не более. Его комната, его одежда, его манеры должны были блистать детдомовской роскошью и ВЛАСТЬЮ.

А то, что мы видим - это загнанный в угол зверёк, который умеет за себя постоять перед детдомовцами и выгрыз себе с боями право на независимую и одинокую автономию от таких же малолетних зверьков. Не более. Да, в средствах он нещепетилен, как вот этот долбаный дед в белом пальто, но при его положении и с учётом пропорций того, чему ему приходится противостоять в одиночку каждую минуту - он и не может себе позволить роскошь благородства. Он не выдающеся злобен - он ровно такой как все там. Если долбаный дед хочет почитать тут свои долбаные морали - он должен был прийти к нему в роддом и взять на воспитание. А шибко моральной писательнице неплохо было бы сначала побывать в реальных приютах. Лучше - в "безопасной" их градации. А потом почитать-таки долбаную статью из Британики о Великой депрессии.

У меня недоумённый вопрос: а хоть кто-то в Магбритании вообще есть, кто... нет, не аристократ, а хотя бы прилично одевается, живёт не в помойке и ведёт себя не как заряженный дурью псих на дискотеке? Потому что если этот класс - не ПСы, то его вообще там нет. В кадре - так уж точно.

Бандиты, хулиганы и садисты? Ещё раз повторяю: для этого не нужен Волдеморт, "приучение к крови" и даже наступление совершеннолетия. Достаточно полного интерната, кастрированного педсостава и декана, который годами в башне не появляется. И у вас там будет всё: рабство магическое и сексуальное, поборы деньгами и выкачиваемой кровью, террор и мучительные казни за неповиновение. Самозародится за месяц. Потому что дети - они именно таковы. Выбивается это ремнём и ежедневным личным участием в воспитании.

И потому что если всё это свободно и безвозбранно творилось на Слизерине при Диппете с его розгами, то почему этого не могло твориться вообще везде в Хогвартсе?

Или вы думаете, что когда розги отменили, ситуация улучшилась?

Капец. Вы никогда не видели, как милые детишки мучают пойманных кошек? Вас бы затошнило, а они и с пережёвывания не сбиваются.

Но вся аврорская рать, с семью превосходными ЖАБАми и несколькими годами акадении, вообще ничего не могла противостоять этой кучке необразованных хулиганов.

Да хорош уже, а? В этой пересоленной роулинговской картине Волдеморт не нужен. Как топор в каше.

И гордиться победой над настолько кастрированным врагом - глупо.

hludens
Тот, кто верит телевизору. Легко, мгновенно и массово. Называются "люди".

Пришло тут мне ещё одно соображение про безграмотных, необученных, хулинанистых и нищих садистов.

(Или всё-таки не нищих? Всё-таки богатых, золотых детишек богатого правящего класса? Но тогда они не безграмотны и обучены.)

Коммерческая основа. Любой лидер новообразованной банды гопников очень быстро ставит её деятельность на коммерческую основу. Потому что нищим гопарям очень быстро наскучивает садизм на голодный желудок, если вместо бесполезных пыток можно пограбить. И тогда грабёж станет превалировать над бесполезными убийствами, а последние будут лишь маскировать разграбление. Криминальные хроники станут кардинально иными, нежели в Поттериане.

Но это лишь первый шаг. Далее любой лидер с мозгами заменит однократный разорительный грабёж на рэкет со стабильной данью. ПСы уйдут с дебильных спальных районов и оккупируют Косой переулок. Возможно, тут же и полягут, потому что перейдёт дорогу не клоунским аврорам, а реальным людям. А возможно, подрядятся вместе с Томом под серьёзных людей.

И начнётся сращивание с властью и политика.

Вместо этого Том окончил Хогвартс, бросил нахрен свою банду и много лет где-то шлялся. А потом пришёл наниматься учителем. Логично, чо.

Короче, нужно просто смотреть на реальные истории реальных гопарей, а не исходить негодованием на контрастную подстилку для героя.

hludens
Пожалуй, попробую ещё раз. Поставьте Джеймса Поттера 11 лет перед полицейским, который может его посадить. А ведь Джеймс мародёрил со скуки и из любви к чистому садизму, а не живя с малолетства в мире волков.

У него - странные фантазии писательницы о том, как должен выглядеть худший в Англии детский дом. Не хочу анализировать даже, откуда она могла это взять.

Вы переставили местами ключевые события. Сначала у нас Том - загнанный в угол опасный зверёк; потом он понимает, что на Дамблдора его гляделки не действуют; и только потом Дамблдор демонстрирует ему свою тягу к утончённому садизму.

А должен был бы заезжего бородуна встретить глумливый вызов оценивающих глаз. Потому что зверёк, научившийся выживать среди волчат всех возрастов, очевидно нашёл укорот и на взрослый персонал, представляющий в детдоме не меньшую опасность. Ещё один взрослый с порога для него опасности не представляет, но и зарываться не позволяет.

Лавочники - это экзальтированный Олливандер, неспособный пыль с прилавка вытереть, и беспомощный придурок из книжного магазина, зачем-то держащий книги в просторной клетке. А чиновник - обдолбанный оборванец, отплясывающий дикарские танцы вокруг розеток с автобусами. А может, вам про водителя напомнить? Или про портретную галерею национальных героев?

Да плевать уже, во что они одеты, учитывая мешки для угля на всех учащихся. Мы смотрим на то, что они творят.

Жопу он свою спасал. Исключительно и только.

Да вчетвером на одного они могли его и ногами отмудохать до смерти. Безо всяких палочек. Этих "скучал" к крови приучать не надо.

Но вообще-то я не хочу разводить тут джеймсосрач. Этот подонок не заслуживает и миллиардной части внимания, которое ему уделено в мире.

Памда
Памда, у меня к вам просьба: давайте не будем переходить на личности.

Авторитет или нет, а меня тоже поливают грязью. Массово, неделями напролёт, в объемах десятков "Кастелянов" и с энергией сотен шедевров. И - именно меня, человека, быстро забывая об обсуждаемом произведени. Ровным счётом ничего об этом человеке не зная.

А потому, поверьте, я знаю, как это может выбешивать. Как отравлять - нет, не желание писать, а - то, что ты после этого пишешь. Почитав с вечерок, выхаркиваешь потом неделю.

Поэтому в моём поведении с некоторых пор есть чёткое правило: я обсуждаю только доводы, но не личность автора поста. Потому что не раз видел: как только эту тонкую грань переходят, начинается безобразная склока.

Тем более что писать для души можно и без оглядки, насколько благосклонно будут читать. Хотя и с большой оглядкой, как ты повлияешь этим на читателя.

Дочитал утренний выброс до конца. Хорошо, все высказались, ситуация сложная и имеет историю с началом не здесь. Памда, извините, если был односторонен. Давайте замнём для ясности.

Ситуация с надзором в каноне - одна из самых противоречивых, об этом не раз говорилось в обсуждениях. Свести её воедино невозможно. Моё мнение: здесь очень чётко видно, что Роулинг вводила новые постулаты ради минутных сценок, а потом стало слишком поздно. Она разматывала большие пояснения, вводила для них новые подпорки, но этот фарш уже невозможно провернуть.

"Лили колдовала на каникулах" - сказано в первой книге и больше никогда и нигде не повторялось. Сказано просто для того, чтобы показать, как она досаждала и т.п.

Приори Инкантатем - такое впечатление, что введено только для того, чтобы поддержать Гарри картинкой его предков во время боя с Волдемортом. Почему, зачем, при чём тут полицейские чары, и чо нельзя было другое придумать - да хз.

Если кому-то не лень было зачаровывать каждую палочку, чтобы она помнила довольно длинную историю - то почему нельзя было дополнить эти чары временем и личностью колдовавшего? А заодно и отправкой отчёта куда надо? Если чары уже наложены на каждую палочку, зачем их снимать на соверешннолетие? Пусть у каждого будет следилка с геолоцированием от государства. Пусть отчитывается об Аваде с местоположением. Пусть отказывается колдовать всё, что попало в чёрный список, обновляемый ежедневно. Пусть собирает налоги с каждого колдовства в стране. Пусть подслушивает все разговоры. Пусть блокирует любое колдовство всем объявленным в розыск, а заодно и в районах полицейских операций. Короче, ничего ведь и придумывать не надо - всё уже придумано.

Подпоручик
Нет, это канон. Decree for the Reasonable Restriction of Underage Sorcery, 1875, Paragraph C и прочая классика. Упомянуто в двух книгах.

У Роулинг канон противоречат канону. Поттермор не нужен.

Spawned
Опекунство не отдаётся на аутсорс. Сука, да какой же цинично-лживой тварью нужно быть, чтобы заикаться об опекунстве после (и во время) пятнадцати лет у Дурслей и ни разу даже не пустив пацана к себе домой!

Spawned
Я написал на ваш диалог. Обоих. Речь о Дамблдоре, если непонятно.

Но если говорить о Сириусе, то смысл крёстного - взять крестника к себе, если с родителями что-то случится. Потому что в Потериане вряд ли имелись в виду обязанности наставника по вере.

Bombus
Видать, не было у него родственников. Совсем. Возможное родство с Малфоями сама же Роулинг поспешно и вымарала.

И видать недаром Сириус требовал у Хагрида отдать ему Гарри. Потому что имел не только права, но и обязанности. Потому что Дамблдор Поттерам - вообще никто. Хер с горы. В 1981 году бывший никем кроме директора. Имеющий хоть и формальное опекунство, но исключительно над маглорождёнными и в Хогвартсе.

Неважно, кем является крёстный при ЖИВЫХ родителях. Важно, что это - запасной родитель для внезапного сироты. Иначе зачем вообще заводить названного крёстного в военное время? Смысла нет.

Bombus
Для Поттеров это было военное время и полноценная осада. И неважно, что осадила их деревенская банда, а население страны спокойно живёт себе дальше. Важно, что на этой войне убивают и именно их.

Им было не до сигар и Оксфорда. Им нужен был запасной план хотя бы для ребёнка.

А он и есть сын полка. И ни одна жареная крыса не шевельнулась помочь.

Нет в каноне никаких лордов. Единственный дом Поттеров отобрало министерство под музей, сейфом Поттера распоряжаются Уизли, а наследство Сириуса осваивает Дамблдор, и у него лишь одна техническая проблема: "мальчик мой, ты не мог бы в заминированный дом войти первым? Я надеюсь на твою удачу". Это всё канон, если что.

Ещё раз. В то время им было не до мётел.

yablochnisa
В каноне нет никаких намёков на то, что трансфигурация имеет ограничение по времени. Зато есть поросячий хвост, наколдованный неумёхой Хагридом, который и за месяц не отвалился, так что пришлось отрезать его хирургом. (Кровеносная, нервная, иммунная система... задрало анализировать.)

Забавно: даже неумёха Хагрид может трансфигурировать человека в свинью навечно. Но вот чтобы трансфигурировать человека в человека, почему-то нужно зелье трёхмесячной варки, которое работает всего час.

Вывод: если нужна ДРАМА, у вас будут любые дурацкие ограничения на любую мелочь. Если нужна другая драма, вот прямо в следующем кадре вам хватит простого "наколдовала". Пример: Поттер дома колдовал "Люмос", чтобы читать. Где драма? Он под одеялом колдовал, чтобы Дурсли не увидели. Где надзор? Зачем надзор, если драма у Дурслей?

yablochnisa
Не вопрос. Допустим, вам в поезде нужно попить чайку. Допустим, чашки у вас нет, но зато есть крыса (гусары, молчать!). Вы превращаете крысу в чашку и пьёте ваш чай (приятного аппетита), а дальше... что? Забираете домой? Да нет, конечно. Вы оставляете эту хрень в вагоне, потому что это - одноразовый мусор.

yablochnisa
Есть у меня хэдканонное предположение. Петуния и Вернон как огня боятся магии только по одной причине: Лили в детстве никогда не демонстрировала ни одного полезного, бытового заклинания. Только жестокие подлянки.

Чета Дурслей просто не видела в своей жизни никакой другой магии. Что от детей, что от взрослых волшебников.

Злой рок? Нет, авторский мейнстрим. Первая глава первой книги: Дурсли слишком нормальны и упорядоченны, а потому преступны в глазах добрых волшебников и самого автора.

yablochnisa
Маги на осрове были и как-то поспособствовали Дурслям переправиться на берег. А вот хвост лечить не стали. Почему? Опять хэдканон: Дурсли были очень покладисты к Гарри весь последующий август.

yablochnisa
Значит, слушайте. Канонное появление Хагрида на острове сопровождает не звук мотоцикла, как многие думают, а целая цепочка попримечательнее:
- 5 min: creak (скрип),
- 3 min: slapping hard (сильный удар, шлепок, хлопок),
- 2 min: crunching noise (хруст, треск).

По-моему, тут всё очевидно. Скрип: поставили на ручник. Сильный удар: какой-то баран хлопнул автомобильной дверью. Хруст, треск: Уизли пёрлись в кусты ставить палатку на ночь.

Никто не стал бы оставлять Хагрида один на один с этим ответственным моментом. Заодно понятно, как он туда попал и почему назад не отбыл так же. Конец интриги.

FALKATA
У меня есть другое произведение, но оно тоже не окончено (первый год, дописано до весенних каникул). Могу выложить как есть, по нескольку глав за раз. Когда вам всем удобнее?

trionix
Топология безжалостна. Страшно подумать, из чего получается чай. Вот поэтому никогда нельзя есть лимонные дольки. Их у директора почему-то всегда много и бесплатно.

trionix
Любая еда относительна. Любая нееда есть еда для другого. Любая бывшая еда есть еда будущая. У еды нет начала и конца. Все барьеры - лишь в твоём мозгу, Люк. Просто представь на минуту, что пирожки несъедобны, и в этот светлый миг трансфигурируй их из камня.

Ещё одну главу и спать
Да какой там "с коллективом": он с ними, возможно, в одной спальне жил. Куда ему деваться-то во сне?

Лили была либо непроходимой дурой, либо просто искала повод. Понимала ли это говорящая её устами Роулинг, озвучивать не буду.

А насчёт "Снейп жил рядом" - вряд ли депрессивный и трущобный Паучий тупик был рядом с чистенькими Эвансами.

Подпоручик
Как я уже писал, Лили сделала свой выбор в пользу двух перспективных парней ещё в поезде перед первым курсом. Иначе трудно обьъяснить её внезапное поступление на Гриффиндор, противоречащее всей её предыдущей жизни. Чтобы поступить к грифам, дружбу с Севушкой нужно было списать самое позднее под Шляпой. А все остальные пять курсов были классическим динамо ради консультаций.

Нормальный выбор для пробивной девки. Единственное, чего хочется изо всех сил - заорать автору "да затрахала ты уже со своей Лилькой!" всякий раз, когда начинается рефлексирование мужиков в кадре, старых и молодых. Как и с Уизли - затрахала. Других баб просто нету в каноне - только дохлые.

А мне не понравился МРМ
А вот скажите, какие чувства мог испытывать Хагрид, НАВСЕГДА превращая Дадли в свинью? И жалея после этого лишь о том, что получился только хвостик, а попасть на орехи может как за полноценное вредилово? Я напомню: в книге Дадли никаких тортов не ел и вообще ничего не сделал. Ему прилетело просто потому, что он там был самый слабый. Безоружный. Смертельным оружием мага.

А может, у Хагрида всё нормально с положенными человеку чувствами? Вам дракошку напомнить? И то, что было после?

Или, может, Дамблдор исходил отеческой любовью, отплясывая стаканами по Дурслям?

Нет такого преступления, на которое не пойдут ради общего блага. Просто убивают там медленно и мучительно. Чужими руками. Как будто такое убийство не раскалывает душу.

Shizama
Я понимаю, что формально Дамблдор ничего этому орущему детёнышу должен не был. И даже как полководец своей армии, вероятно, не считал обязанным заботиться о детях погибших героев. Его право - посылать на смерть и принимать доклады.

Но почему эти равнодушные и в-своём-правные маг-бюргеры всё время пинают Гарри памятью родителей, а?

К сожалению, история уже никогда не расскажет нам, мог бы измениться Сириус, если бы на его плечи легло реальное ярмо заботы о малыше. Не один героический раз, а каждый час многие годы. Насколько сильно это могло бы изменить ветренного придурка, если собственные дети - частая причина взросления многих молодых родителей? Не примирило бы это с ещё живой матерью?

Shizama
Придурком и мародёром - однозначно не мог, потому что каждодневная забота о ком-то сильно переплавляет характер. Особенно если это делается по любви, а не как Дамблдор с Арианой.

Но Сириус мог бы спихнуть заботы на домовика с матерью, это да. В таком случае Гарри воспитывала бы леди Вальбурга. И, если честно, здесь тоже никаких предположений сделать нельзя. Потому что Сириус не мог бы отдать Гарри матери, если бы она оставалась прежней фундаменталисткой, да и сама Вальбурга не могла не видеть, что одного сына она потеряла из-за своей преданности идеям полукровного Лорда, а второго - вот-вот потеряет из-за дурацкого фанатизма. Она имела все шансы измениться. Любое чистокровие становится ненужным, если крови больше нет. Та сумасшедшая старуха на портрете - это Вальбурга после нескольких лет отчаянного заточения в безнадёжном положении своей умирающей семьи.

Нужно только, чтобы Роулинг не вкладывала дурацкие выходки адекватным людям ради не очень качественно построенных сюжетов.

Shizama
Откуда бы ей это знать?

Она всю жизнь дружила только со Снейпом, она слышала только его. Он все уши прожужжал ей, насколько хорош Слизерин. Она точно знала, куда идёт её единственный друг, и ей естественно было бы желать идти вместе с другом. Если это друг, конечно. Шляпа однозначно пошла бы ей навстречу: "У меня друг идёт на Слизерин, можно и мне туда?" - и всё, Шляпа знает, что этой маглокровке "друг" всё нужное уже рассказал.

Но Северус либо перестал быть другом уже в глубоком детстве, либо был отброшен на шестнадцатое место в поезде. Если в детстве - всё ещё хуже. Потому что Севереус даже не подозревал, что Лили собирается не на Слизерин. Он ей рассказывал, она молча слушала с дулей в кармане. Вот такое расчётливое до-одиннадцатилетие получается. Наверное, в Англии это нормально. Там место под солнцем выгрызают с детства, своих не щадат.

Ну а если её соблазнил хулинанистый мажор всего за пять минут общения после многих детских лет дружбы - то такова она и есть, цена преданности этой девчонки. Самая что ни есть расчётливая и рациональная.

Shizama
Вы меня простите, но предлагать канонному Гарри Поттеру Слизерин - это горячечный бред, рассчитанный вообще непонятно на кого. Хитрости и стремления к могуществу этот затюканный олень не проявлял вообще нигде и никогда. Нигде и никогда в жизни! Соблазнять или обманывать его - себя не уважать, позорнее чем конфету у ребёнка отбирать, потому что он верил любому уличному столбу, лишь бы тот был выкрашен в белый цвет. С тем же успехом полный, конченый дебил мог бы отправить ребёнка в балетные примы или к сумоистам в Токио.

Пацану был жизненно необходим Хаффлпафф - из-за крайне низкой самооценки, чудовищного комплекса самозванца и отчаянного желания подружиться хоть с кем-то. Там он был бы как рыба в воде, там его быстро вытащили бы из раковины, и никакие снейпы с волдемортами не могли бы пошатнуть этот счастливый монолит.

Кому в голову могла ударить моча про Слизерин, да и Гриффиндор до кучи - да нахер этот психофарш анализировать. Рисует одно, пишет про другое, рассказывает третье.

Bombus
Третья книга. Про суку, дурную кровь и Поттеров, по пьяни разбившихся в автокатастрофе. Перевод адекватный. Не думаю, что Мардж говорит это впервые, уж больно накатано и навязчиво у неё это всё.

Что касается воспитания. В чулане и постоянно затыкаемый за любые вопросы? Не имеющий возможности пожаловаться на Дадли, а то от Вернона хуже будет? С Дадли, выбивающего кулаками у других детей охоту дружить с Гарри?

Знаете, это пятнадцатилетний подросток мог бы упереться рогом и просто возненавидеть всё магловское. В пику. А маленькие дети не такие. Они максимально покладистые и обучаемые правилам социума (даже самого ужасного), потому что это - основа их выживания, текущего и будущего.

Гарри должен был вырасти с ненавистью (или рефлекторным избеганием) к любым ненормальным проявлениям. Никаких быкований, максимальное приспособление к Дурслям, дающим еду. Возможно, Дурсли бы к нему потеплели со временем: ведь они волокли его с собой на остров, бросив дом на произвол судьбы.

Всё опять как в сказке: рисуют одно, а вырастает на этом грунте какая-то фантастика. Как застенчивая Джинни в семейке из шести старших братьев.

Я вот тоже не понял, что вас поразило. Фигг - в больнице (вероятно). Ей даже по дому ходить с костылями - архитяжело и ещё научиться надо (если попадали в такое - поймёте). Гарри мог бы ей здорово помочь, но не прямо после того как она ногу сломала.

И поверьте, там целый список, как Дурсли пытались решить эту проблему. От Мардж до оставить сидеть в машине. Они потащили Поттера от реальной безнадёги и всю дорогу клевали ему этим мозги. Охренеть отдых, но хорошо хоть так. Потому что пацан ничего кроме Тисовой улицы в жизни и не видел.

Kaij_Lamarty
Многие забывают, что Снейп был полукровкой и о магловском мире знал больше Уизли. Ему ничего не мешало заимперить доверенное лицо и отправить его на совещание с центнером взрывчатки. Но тут жеж не в этом смысл. А то мы докатимся до вопроса, почему авроры знали адреса места жительства главных пожирателей, но всё равно не могли их поймать.

Bombus
Ну я ж наверное уточнил?
‘Go on, boy, go on. Proud of your parents, are you? They go and get themselves killed in a car crash (drunk, I expect) —’

Поиск про bitch и bad blood сами сделайте.

И про Джеймса Поттера (Мардж спрашивала про него) Дурсли говорят чистую правду: безработный он был. Нихрена не делал. Другое дело, что он имел такую возможность - бить баклуши, - но вот. Даже в Англии это считается неприличным: бить баклуши по жизни, сколько б ни было денег на счету. Потому что деградирует.

И малого колдуна они не опасались: гнобили вместе с бухающей тёткой. Они опасались того, что Мардж узнает о колдовстве как таковом.

Bombus
Вам привести весь список долбанутых вопросов к Роулинг? Не могли, говорит она, реально не могли, и устроили эпичную возню вокруг этого. И я измарала целую страницу крупными буквами, чтобы это показать. И идите нахер все, кому что-то непонятно даже после этого.

Ну я-то тут при чём? Я, в отличие от Роулинг, пишу реальную историю, что мог делать в спальном городке мелкий Поттер.

Shizama
К сожалению, это имело подоплёку: Дурсли боялись, что Гарри всё испортит. Обоснованно боялись.

Описывая Дурслей, Роулинг крутит несколько противоречащих друг другу циклов, которые просто разрывают любую логику и создают ощущение, что писательница сама не может выбрать, что она хочет сказать.

1) Дурсли жутко боятся магии, а Гарри постоянно этой магией магичит, и при этом вот это отродье живёт в их доме каждую минуту, а сдать в детдом они его почему-то не могут. Но иногда Дурслям хочется отдохнуть хоть несколько часов от плачущего нитроглицерином динамита, и тогда они сплавляют его Мардж, Фигг, Ивонн или нахрен в школу до вечера без обеда. Эпизод о зоопарке - из этого цикла.

2) Дурсли - эталонные мрази, дорогие читатели, и сейчас пришло время ежечасной пятиминутки ненависти, чтобы вы об этом не забыли. Что тут у нас на очереди... О, перекраска Дадлиной формы. Значит, слушайте...

3) Дурсли очень боятся прослыть нереспектабельными в их маленьком городке, а потому держат мальчишку в запираемом чулане. Правда, пацан ходит в жутких обносках, так что городок должен быть давно в курсе, какие же они выдающиеся нищеброды, но это цикл номер два, не обращайте внимания.

4) Дурсли из кожи вон лезут и не жалеют никаких средств, чтобы показать Гарри, какая же он мразь. С этой целью они демонстративно дарят Дадлику 39 подарочков размером с дорогущий компьютер и занимают Гаррину спалью складом сломанных игрушек. А у Гарри игрушек никогда не было и кормить его досыта никогда не будут.

5) Дурсли не устают напоминать Гарри, что он порченная кровь от пьяниц и бездельников, такой же дармоед как его родители. Правда, обычно после этого начинается ненормальная хрень с динамитом, но это цикл номер один, не обращайте внимания.

6) DLC "Когда появляется Хагрид". Дурсли изо всех сил пытаются скрыть от Гарри существование магии. Хотя от Хагрида мы знаем, что они должны были ему всё рассказать: и о магии, и о родителях, и о их героизме, и о Гаррином героизме, и как его почитает весь волшебный мир, и где в него вход, и как купить палочку... Это всё Дурсли должны были рассказать сами, а Гарри бы не возгордился, не побежал бы хвастаться в школу и не вызвал локальный прорыв Статута с международным гашением последствий.

Шиза(зачёркнуто) Двоемыслие и как оно выглядит. А вы какой-то педагогический анализ пытаетесь провести.

Памда
Если вам интересен мой хэдканон, то Шляпа не смотрит в душу. То, что можно наклепать бездушных тряпок, которые выполняют настолько НАД-человеческие функции, принижает в каноне человека с его выбором силы любви или силы зла ниже плинтуса. Зачем вообще нужен человек, если есть Шляпа, которая знает всё настолько лучше, что человеку в собственный жизненный выбор даже вмешиваться не дают?

А вместо этого бездушный автомат просто смотрит на палочку. Точка.

Вот увидел он у Невилла палку долбанутого рубаки - и шлёт его на Гриффиндор. "Это палочка моего отца", "я хочу на Хаффлпафф" - не колышет, юноша, в морг и только в морг! Невилл в пятой (если не ошибаюсь) книге говорит, что сам просился на Хаффлпафф, и долго, но тупая Шляпа была неумолима. Ну и как, сильно ему подошёл этот выбор? Да, настрадавшись и переломав себя через колено, Невилл таки махнул мечом в конце книги - но ёлки палки, если хорошенько обрубить колени и голову, можно с горем пополам втиснуться даже в прокрустово ложе! Мы же не знаем, насколько гармоничным вырос бы человек, попади он сразу на нормальный факультет? Ведь Невилл всё равно выкинул нахер любые мечи с долбанутыми идеями и продолжил-таки преподавать ботанику. Отбитый Гриффиндор - это не его! Таков суд времени.

А что увидела Шляпа у Гарри? Ядовитая древесина, феникс Дамблдора, пара у Тёмного лорда. Нихрена себе смесь, подумала она, но по очкам тебе лучше бы на Слизерин, уважаемый кадавр. На Гриффиндор? Ну ладно, и туда тоже можно. Всё равно это максимум на два года, дольше с таким диагнозом не живут.

Памда
А палочка не смотрит, она выбирает.

Так уж устроено у Роулинг, что волшебники не могут обойтись без волшебных существ, дающих им материал для палочек, а вот волшебные существа без людей - вполне могут и в гробу видали этих бездарных, укуренных и жадных обезьян. Логично будет предположить, что волшебные существа видят и понимают больше людей в отношении волшебства и склонностей к нему. Ну а люди, подтверждая свою непревзойдённо тупую заносчивость, запрещают волшебным существам иметь палочки, сделанные из их же шерсти и когтей. Ну и чему таких учить?

На худой конец, выбор палочки может быть выбором не самой палочки, а всё ещё живой твари, из которой сделана её сердцевина. И если Шляпа сделана не дурацким "Годрик наколдовал", а с применением части какой-то легендарной и всё ещё живой сущности, то к такой Шляпе у меня претенций не было бы. Были бы вопросы лишь к целеполаганию.

PS. Вы вытаскиваете все спойлеры. Боюсь, читателям этих постов будет просто неинтересно читать мои книги. Все идеи уже тут выболтаны.

hludens
Может, он и был в виде отдельно-ярких точечных разрозненных сценок, где положительные герои блистают в выгодных композициях, но самого тяжёлого и рутинного цемента - связующего сюжета и общей идеи - не было и в помине. У меня тоже полно таких "встолах" в голове, но до них тупо нужно доползти, стирая кровавые мозоли на совершенно неинтересной и тяжёлой работе.

Роулинг в первой книге не придумала, из-за чего была война, кто в ней воевал, когда в точности она закончилась, да и войны как таковой не было. У неё Дамблдор летает на работу на метле, Уизли зачем-то бегут по вокзалу, а дети едут на поезде, как будто все маги живут в Лондоне, а прутся ради какой-то придури в Шотландию. У неё Снейп чем-то жутким задолжал Джеймсу, но за всё последующее десятилетие Роулинг не смогла выродить ничего достойного этого долга, за исключением сомнительно воняющей истории, в которой даже не понятно, кто кому по гроб жизни остался должен только тем фактом, что Снейп не дал официального хода этому делу. Это всё, что нужно знать о гениальной продуманности Поттерианы с первой сданной рукописи.

"Мы напишем сотню душераздирающих глав, как Снейп страдает из-за неоплатного великодушия Поттера, а в чём там суть, будем интригующе откладывать, пока оно само как-нибудь не придумается" - вот этот трюк у Роулинг во всём. К истории Первой магической она со своими откладываниями вообще не подступила, и в результате об этом за десять лет даже "в столах" не появилось ни строчки. Вместо этого была наляпана издевательская заплатка, будто всем ПСам просто нравилось мучить маглов по пригородам, но для этого обязательно нужен Тёмный лорд с рабскими вожжами.

То, что главы первой книги писались не по порядку, видно невооружённым взглядом. Первая глава так и вообще непонятно зачем существует и уж точно вставлена тогда, когда почти написанная книга хорошенько подзабылась. Если бы Поттериана начиналась с пробуждения в чулане, это было бы куда танственнее, живее, драйвовее и *завязочнее*, чем куча моралистики, биографий и никому не нужных имён на десяток первых *детских* страниц. Первая глава - это как одна старая перечница в светском салоне перемывает другой старой перечнице известные только им двоим чужие кости, а изнывающего от скуки ребёнка посадили рядом на цепь и заставили не спать, а слушать. У Толстого так "Война и мир" начинается, но это ж, блин, для очень взрослого и продвинутого читателя, а не для младшего школьного возраста!

Наоборот, вторую и третью книги ОЧЕНЬ не помешало бы раздуть. Интересным контентом, я имею в виду, а не водой, которой они действительно раздуты. Их бы объединить в один год - тогда получилась бы достойная первой книги вторая. А то в третьей книге даже Волдеморт из вселенной куда-то на год исчезает: нет ни борьбы, ни учёбы, ни событий, только сопли Хагрида да квиддич Поттера.

Подпоручик
И вот представьте: изнывающие фанаты ждут проды два года, занимают с ночи очередь в магазины, покупают в побоище шестую книагу, а там... навязанная разработчиками фигня, как говорят геймдевы.

hludens
Да в том-то и дело, что именно сюжет и есть самая тяжёлая работа. Ну, после изучения реальной матчасти и проработки базы мира. А сценки "встоле" - это вкусные эмоциональные репризы, на которых писатель отдыхает, а читатели балдеют.

Момент, когда Хагрид вламывается в Хижину и ставит Дурслей на место - это вкусная ягодка, которую придумывают в стол, которую не хочется терять и к которой всеми силами нагибают сюжетную дорожку. А вот обоснуйные инфопакеты, которые Хагрид озвучивает в поезде по пути к Косому - это необходимая рутина, которую писатель обязан как-то выполнить для читателя и которую явно пишет с напрягом. Там просто всё не глядя смешано в кучу с конями и людьми: и учебники, и любимые драконы. Явно все нужные ружья, но их просто некуда было сунуть, вот и напхали с уминанием коленом.

Сцена с Малфоем в поезде - вкусная ягодка, которую Роулинг лелеяла давно. А подводящий сюжет, где Гарри бегает по вокзалу в поисках платформы, выполнен настолько на отъебись, что Роулинг не приводит ни одной индивидуальной детали вокзала. Вот просто вообще ни одной! Эта безликая сцена применима вообще к любому вокзалу мира. Даже пресловутый барьер взят на отъебись и в реальности отсутствует. А это - просто нагибаемый к ягодке сюжет, в котором нужно было написать хоть что-то о том, как Гарри появился у гейта.

Да как это не имела?! Он зачем с ними воевал, интересно? Потому что кто-то убил его родителей?

Вы меня не читаете. Первая глава - это и есть скучнейшее и нуднейшее начало, которое детям не нужно. Его тупо выдрать - и всё окей будет. Вместо этого нас заставляют ещё до завязки выяснить личное мнение писателя по куче не интересных читателю философских вопросов. Завязку отложили аж до второй главы - это вообще как? Нет, я понимаю: я, взрослый, прочитавший тут тонну фанфиков, тоже обычно пропускаю первую главу не глядя (особенно если писатель честно называет её "Предисловием", а то и "От автора"); но тут же детское произведение!

Угу. А Сириус нам зачем? Зачем вообще Сириус в семикнижии?

hludens
Ну тогда это ещё более обесценивает победу светлых. Сила любви одержала верх и избавила мир от зла, просто потому что Гарри Поттеру в детстве неосторожно отдавили мозоль и он это запомнил.

Да нет же! Первая глава (МКВ) - это о том, как мы знакомимся с какими-то непонятными Дурслями. Нам долго рассказывают, какие они респектабельные, как выглядят, какими дрелями заведуют, как и чем какой-то хер с горы Вернон плотно позавтракал, во сколько именно он вышел из дому, как долго и нудно едет на работу, чо видит, чо слышит, о чём думает, как блин выходит из машины, на какой блин в точности этаж поднимается, на скольких сука подчинённых орёт, как выходит пообедать, посрать, покурить и так далее сука ПОЛОВИНУ главы до тупого дебильного вечера НАХЕРА?

И вот, когда эти хер пойми зачем мурыжащие несколько страниц Дурсли наконец затихают в койке, начинается... завязка? НЭТ БЛЭТ! Появляется нуднейшее повествование, как описываемый в нескольких абзацах фрик гасит ещё несколькими абзацами фонари: сначала первый фонарик, потом, загибайте пальчики детки, второй фонарик, потом... кто подскажет какой дальше? НАХЕРА? Нахера мне этот тупой делюминатор? Он хоть где-то потом ещё всплыл, вибратор долбаный? Ну да, в конце саги Роулинг спохватилась, а то совсем лохушкой объявят, и присобачила-таки на термоклей в эпизодах...

А потом начинается нуднейший диалог до конца главы, где нам опять наваливают чудовищную кучу левых имён непойми зачем (некоторые не всплывут ещё несколько книг), кучу левых подробностей без предыстории и глоссария, кучу каких-то намёков и многозначительных пауз, кучу петросяновского пердоюмора, Очень Важный Шербет-из-жопы с длинным-диалогом-шо-это-такое и НИХЕРА годного и информативного.

В конце эти левые люди быстро-быстро спихивают на крыльцо какого-то непонятного младенца и сваливают в закат.

ЭТО - НУЖНО? В первую очередь, да?

А то, что вы рассказываете - это начинается с третьего абзаца второй главы.

Гениально, чо.

Не думал, что это кого-то заинтересует сильнее оливье.

Олух, Пузырь, Остаток, Уловка.

Раника
Спасибо!

Всех с наступающим Новым годом! Счастья, здоровья, мирного неба, и чтобы все были живы.

А мне не понравился МРМ
Спасибо. ДР у меня немного позже, здесь заглушка. Насчёт произведения не понял. Вы начало "Не той книги" уже видели?

А мне не понравился МРМ
Опять непонятно. Ладно, вот это: Не та книга
Тут будет только одна книга. С Новым годом!

А мне не понравился МРМ
Второй пункт делает магию слишком редкой и почти отсутствующей. Но можно пойти другим путём: убрать механистичность, сделав платой за каждое произносимое заклинание какой-то навсегда теряемый творческий ресурс.

Например, нужное действие должно быть выражено в стихотворной форме, причём однажды придуманный стишок больше нигде и никогда не сможет магичить повторно (было такое произведение у кого-то из зарубежных авторов). Или как у Лукьяненко, нужно рассказать вдохновляющую историю, от красоты которой зависит сила волшебства. Само волшебство не ограничено никакими рамками, но оно - однократно, а потому по определению не формализуемо.

Ещё одну главу и спать
Да и из той в каноне сумасшедшую сделали, какими бы эвфимизмами ни прикрывались.

Пример счастливого персонажа - Колин Криви. Всегда живой, неугасающий и позитивный. Взяли и убили. Но зато Гермиону Рону отдали. Вы всё ещё ждёте от Роулинг чего-то хорошего без бочки дёгтя и фирменной сатиры?

Анна Бессонова
...Я могу научить вас, как разлить по флаконам известность, как сварить триумф, как заткнуть пробкой смерть.
С. Снейп. Вступительное слово к школьному курсу зельеварения.

Ещё одну главу и спать
Зелье забвения сдают уже на первом курсе. Как по мне криминал куда непростительнее дутого триумфа.

А мне не понравился МРМ
Тут в фанфике недавно прочёл. В ответ на очередное цитирование этой долбанутой байки им отвечают: "Видишь камин? Сунь-ка руку в огонь".

Все! ВСЕ маги в Поттериане страдают от огня. Им больно от выплеснувшегося зелья, от ожогов соплохвостов, от драконьего выдоха. Хагрид тушит свою хижину водой снаружи, а почему-то не посреди огня руками по головешкам хлопает. Лень искать ещё примеры. Щекотки от огня не чувствует никто. НИКТО!

А эта ведьма - очередной свистёж Роулинг ради короткого абзаца. Насвистела, сорвала овации и немедленно забыла. Википедия растиражировала как бездумная овца. Народ подхватил и попугаит, попугаит, попугаит.

А мне не понравился МРМ
onixx
Дело не в количестве огрехов. Удержать непротиворечивость придуманного очень трудно, и огрехи всегда есть, но почему-то нигде кроме Поттерианы они не вызывают такого раздражения. Мы же к Пратчетту не придираемся, да?

Дело не в том, что ведьма не горела, а остальные горят. Дело в том, что про это ведь однажды ляпнули, а после того в пяти книгах никто и никогда об этом не вспомнил. А это - не проходной факт: огонь всех достаёт и это проблема. "Мастер Флитвик, а нельзя ли научить нас, как там эта ведьма превращала пламя в щекотку? Ведь если так поступали ВСЕ сжигаемые ведьмы, значит там не может быть ничего сложного?"

Вот таких одноразовых перформансов - ляпнуть, принять овации и забыть - в Поттериане куча. ОНИ раздражают. Роулинг презирает читателей, имеющих хоть какую-то память. Она отказывает своей аудитории в праве быть умнее табуреток. А это обидно.

Потому что Пратчетт ожидает умного читателя, приглашая посмеяться именно над такими шутками.

Души Осколки
Боюсь, у Министерства не осталось бы служащих.

Kaij_Lamarty
Есть прекрасный короткий фанфик о мире, где любого мага можно подписать на непреложный обет с любыми, самыми смертельными и невыполнимыми условиями, абсолютно без его воли и даже уведомления, всего лишь скастовав конфундус на ведро с гайками. То есть в мире Роулинг.

Гарри Поттер, услышав гениальное обоснование Дамблдора об участии Гарри в Турнире (то есть классический текст четвёртой книги), пошёл к гоблинам и попросил у них специальный пергамент, на котором пишутся неотзываемые договора. Вы пишете текст, подписываете кровью - и всё, он неотзываем.

Гарри составил договора от имени Волдеморта, семьи Уизли, деканов и, наконец, Дамблдора. Он просил немногого: все подписанты обязывались чем-то вроде не причинять Гарри Поттеру явного и существенного зла (не помню деталей). Не хватало только их подписей.

Гарри кастовал на пергаменты по одному конфундусу в день. Все фигуратны дохли сразу и в показательных мучениях. Дамблдор был последним. Я лайкнул этот драббл, но жалею, что не сохранил ссылку.

Меня не любят за то, что я критикую Роулинг чуть более безжалостно, чем привыкли её бездумные фанаты. Но в данном случае писательница откровенно схалтурила на обосновании ключевого момента в сюжете целой книги. Его фундамента. Объяснения, почему Гарри вообще страдает всей этой неподъёмной фигнёй целую книгу. Того, что должно быть абсолютно безукоризненным. Методы героя могут содержать ошибки, но причина, по которой он ОБЯЗАН преодолевать выставляемые трудности - ни в коем случае. Иначе вы профанируете идею. Всю, целиком.

А раздражает здесь то, что Роулинг не скрываясь отказывает читателям в праве не быть идиотами.

Kaij_Lamarty
Поттер как всегда слепой придурок, и никакие мастер-классы по прорабской экспрессии его не спасают. Не было у него никаких волдемортов каждый год. Первые три книги так уж точно.

Kaij_Lamarty
А во власти-то кто был? Бедные, нищие грязнокровки? Которые в министерстве без родственных связей даже в уборщики не попадут? Знаете, мне роулинговский политический обоснуй в Поттериане напоминает водородную энергетику. То есть организаторы-то прекрасно понимают, зачем оно надо лично им и их карманам, но в народ транслируется тяжёлый кислотный бред. Без перерыва, сносящим потоком, визжащей истерикой и со злобным затыканием всех несогласных ртов.

Kaij_Lamarty
Жертвовать собой - это, увы, необходимо. Если другого выхода нет. Но обычно при этом забывают добавить, что необходимость героизма возникает потому, что некие сволочи не сделали свою обычную и несложную работу. И что эти-то сволочи как раз остаются не только живы и здоровы, но и не наказанные.

А вот что действительно очень плохо - жертвовать другими вместо себя. Дамблдор у Роулинг нарисован занимающимся именно этим. И не то плохо, что он этим занимается (мало ли чем занимаются столетние мерзавцы вполне привычно и цинично), а то, что это - безусловно положительный персонаж и моральный авторитет саги.

Проблема в том, что тетрадка ведёт себя слишком нетипично для крестража. А о том, что это крестраж, мы знаем только от Дамблдора. Там, собственно, многие ведут себя абсурдно нетипично: двинутый костолом Добби, дерущийся Люциус, разнузданный садист Люциус, бешеный псих Люциус...

А в третьей книге о Волдеморте вообще забыли.

Нарисовано так, что это осознанный выбор и другого они не примут. Даже если им дать миллион галеонов, они демонстративно и через прессу спустят его на поездку отдохнуть. Рон в первый раз немного стесняется своей халабуды, но потом втягивается. Взрослые осознанно уверены.

Я не знаю. Может, это какой-то цыганский свод жизненных правил. Ну, типа воровского "хода": не имей ни семьи, ни дома, ни сбережений... всё, что украл, немедленно пропивай с блеском и помпой. А не то магия уйдёт и удача тебя покинет, касатик.

Ещё одну главу и спать
Зачем это Роулинг, если это утверждает Дамблдор? Во второй книге в конце. Гарри спрашивает "так откуда же у меня парселтанг, если я не Наследник?", а Дамблдор что-то типа "когда Волдеморт об тебя убился, он как бы передал себе частичку себя и своих умений; но ты не беспокойся, ведь главное - чистое сердце и холодные ноги..."

hludens
Ну конечно. Беднее чем Уизли.

Лестрейнджи, Крауч, Розье, Бэлла Блэк, ещё куча фамилий - это всё обнищавшие бомжи, мечтавшие отнять и поделить. С этой целью ходили по спальным районам и мучали маглов. И сибарит Слизнорт собрал свой клуб в основном из бомжей и быдла - уж он-то умел видеть истинный потенциал и перспективный проект для инвестиций. Слизерин - ночлежка для бездомных, и за ним - будущее.

То ли дело ОФ: Флетчер, Фигг, Додж, Люпин и конечно Уизли - это всё подпольные миллиардеры, сделавшие горы золота на торговле шнурками, но всё равно скромно донашивающие юношескую пару обуви до пыли и воспоминаний. Они просто скромны и бережливы. Они действительно желали освободить блэковский особняк от скверны. Особенно Флетчер.

Мне страшно предположить, кто ж там тогда в министерство действующей властью работать ходит, если платят, судя по Артуру, сущие медяки.

Я уже говорил вам: в любой криминальной огранизации - хоть революционно-террористической, хоть молодёжно-бандитской - рано или поздно встаёт финансовый вопрос. Естественный экономический арбитраж страбатывает, если угодно.

Если маглов мучает нищее отребье, оно поставит вопрос ребром: "шеф, а чего мы их только мучаем? Давай и грабить тоже, а то желудки к хребту липнут от голода. И это, давай попредметнее щипать. Не спальные районы, а ювелирные бутики и возле ночных мажористых клубов". А вот чего-чего, а грабёжной славы за пожиками никогда не гремело. Убивали, мучали, вырезали подчистую. В масках ходили. Метки запускали. Но не грабили. Только если что-то конкретное искали, как у Олливандера.

А вот если террором занимаются богатенькие и властные, то им все эти гроши из заначек не нужны. Но у них встанет другой вопрос: "шеф, а зачем нам нужны вы? Помучать-то мы и так можем, без вас и без масок". Но это уже слишко сложно для Роулинг.

Потому что Роулинг писала пародию на своё английское общество. А там правят и "душат свободу замшелыми обычаями" известно кто.

Потому что никогда! Никогда! Бомжи и нищие не интересуются ДЕЯТЕЛЬНО своей родословной. Быдло и есть быдло. Борцы за свободу домовиков - всегда космополиты, родства не помнящие. На Грэйнджер посмотрите - это идеальный портрет ебанутого пассионария. За нацию стоит только средний класс и элита. А Пожиратели у Роулинг были нацистами.

PS. Я не знаю, как Роулинг детективы пишет с таким подходом к логике. Почитать её, что ли?

hludens
Да вы заколебали этой рыбной шерстью! Я уже полтора года как не употребляю слово "аристократия" в этих спорах, но мне всё равно пихают и пихают эти лавсановые волокна! Что бы я ни говорил - всё игнорируется, а взамен - старая песня о вшах и почему эти таинственно-неназываемые ВСЕ принципиально ошибаются!

Хотя видит здравый смысл, я имею две полновесные причины произносить "аристократы" без оглядки на оппонентов:
- во-первых, потому что термин "власть достойных" намного шире остиновского прокрустова ложа, в которое вы упорно загоняете любую дискуссию - и вам на это не раз указывали;

- и во-вторых, всё уже давно натянуто самой Роулинг, императивно и ни у кого не спрашивая. Потому что Поттериана - это пародия на конкретное общество из "магловского" мира. Да не современного британского, с попыткой по-взрослому понять, а почему власти действуют именно так и не может ли оказаться, что более оптимального пути просто нет; а вот этого, ДЕТСКОГО остиновского сословно-британского мира со всеми ДЕТСКИМИ обидами бедного художника на зажравшихся снобов, которые не дают людям свободы самовыражения и принятию грэйнджерами законов "коровы тоже люди".

Пожиратели у Роулинг - это именно британская старая аристократия. Пусть она и не называется таковой явно из банального чувства самосохранения.


Но я предлагаю не это. Я предлагаю на минуту поиграть в вашу игру на условиях абстрактной логики. Допустим, ПСы - это бедное и безграмотное быдло, и они хотят взять власть. Наверное, потому что действующая власть их притесняет.

Вопрос: кто во власти?

(Вопрос второй: если ПСы хотят взять власть, почему они нападают не на власть, а на а) маглов из спальных районов; и б) на некие левые семьи вроде Прюэттов, МакМилланов и не помню ещё кого? Но это так, побочный вопрос со звёздочкой, опустим его пока.)

Самое загадочное - кто во власти. Очевидно, некая третья сила. Потому что это - не маглорождённые, ибо единственный маглорождённый министр был краснотряпочным национальным эпатажем. Если немного подумать, то и не полукровки: они достаточно близки к маглорождённым, чтобы маглорождённый министр не выглядел как обезьяна на мессе. Почему близки?

Потому что в полукровных семьях есть хотя бы один член семьи (отец, дед, дядя), который магл, живёт в мире маглов, прекрасно знает преимущества обоих миров И УЧИТ этому других членов семьи. Полукровки живут на два мира, этого требует банальная логика и огромные преимущества, которые предоставляет этот гибрид. Что бы там Роулинг ни лепетала про фонарные столбы и автобусные остановки.

Что в итоге? У нас есть мощная третья сила, сидящая во власти. Чистокровная сила! Но при этом - почему-то не заморачивающаяся вопросами своего происхождения. Потому что иначе она была бы ПСами: геральдодрочеры у Роулинг - только там.

Вопрос: ГДЕ у Роулинг эта третья сила?

Вопрос 2: КАК можно не интересоваться генеалогией, оставаясь чистокровным? Впрочем, можете не отвечать: как Уизли. Роулинг же не будет врать - им совсем-совсем без разницы.

А вот третьей силы у Роулинг нет. Напрочь. Любые нейтралы - это преступные трусы, которым место - на презренном Хаффлпаффе или ненавистном Рэйвенкло для инопланетян.

Они не могут быть властью.

Конец рассуждений.

А теперь внимание: при чём здесь Юрий Лужков (зачеркнуть) я хоть раз сказал слово "аристократы"?

И вот так всегда.

Kaij_Lamarty
Это решение не имеет отношения к логике. Так не ведёт себя ни один диктатор, пришедший к власти на штыках. Потому что на штыках неудобно сидеть, и эта цитата хорошо известна.

Этот неадвекватный декрет и кипучая деятельность всего силового аппарата новой власти по исполнению именно этого решения в первую очередь - нереальная фантазия, вставленная Роулинг только для того, чтобы читатель содрогнулся: да какая же мерзость этот Волдеморт со своей армией.

МайкL
О Хогвартсе как о единственной школе, конечно, явно не говорится, но и о людях как имеющих не более двух глаз - тоже умалчивается. Приходится делать вероятные выводы по косвенным признакам от противного.

Из Хогвартса очень сильно боятся вылететь. Даже Малфой. Малфой согласен идти к вервольфам в лес, но лишь бы не вылететь. Хотя у него отец - глава попечительского совета. Про Гарри с Роном и говорить нечего. Странная реакция при возможном наличии альтернатив, которые делали бы вылет несмертельным.

Хогвартс - элитное заведение? Нет, судя по тому, что гребут туда даже Томаса из трущоб, Финнигана из Ирландии и Криви из магловских деревень.

Есть домашнее обучение? Оно и у маглов есть. Думаю, в это самое "обучение" попадают и магловские неисправимые придурки, выпнутые из всех школ со справкой. Ну и как, много детей у маглов учится на домашнем обучении, несмотря на его наличие? Имеет ли смысл учитывать этот пласт при расчёте демографии?

Роулинг потратила много сил на описание двух школ из-за рубежа (целую книгу плюс упоминания в других). Почему она даже мельком не упомянула о британских сёстрах? Если для международного Турнира не пожалели организаторского ресурса, не логично ли было бы устраивать национальные соревнования ежегодно? Это же развлечение, в конце концов! То, что в мире магов - намного, намного дороже золота, потому что его тупо нет! Состязания по квиддичу, по дуэлям, по плюй-камням, олимпиады по трансфигурации - ёлки-палки, это богатство просто лежит у тебя в ногах и тебе тупо нужно наклониться и лениво взять!

Может, не с кем состязаться? Может, "альтернативных школ" там - как у маглов "домашнего обучения"? О-малое, допустимое к пренебрежению?

Всё в воле фанона, конечно, но нарисовано так.

МайкL
"Сто тысяч" - это однократный выкрик для красного словца. А про школы она не писала все семь книг, в том числе и во многие моменты, когда оно напрашивалось. Первое могло быть "песней не о том", второе - уже сомнительно.

С тем же успехом основная Магбритания может жить на Марсе, просто это не потребовалось для сюжета. Не стоит всё сводить к чайнику Рассела.