Комментарии «Никогда» (джен)

Ох. Это потрясающе. Такая жуть... Реально страшно. И такой грустный конец... Я не могу его назвать хэппи эндом ни в коем случае. Оказаться в "реальности" грустно... Но это великолепно. огромное впечатление.

читатель 1111
Спасибо)) Вы расколдовали фидбэк к этому ориджу)))

Вау. Увлекательно, захватывающе, несколько безумно. Интересные игры разума и времени. Прекрасный слог, красивый образ хищного Смартвэра. Вообще текст качественный и очень в духе Пелевина.

Интересно закрученный сюжет, правда, мне не хватило обоснуя - как и почему героев затянуло в это таинственное "ничто"? Наверное, этого мы никогда не узнаем)

Меня очень зацепило, поэтому пишу длинно.

Небольшая ложка дегтя.
Крайне царапнуло сокращение "инбез". Это имхо, конечно, уж простите. Предпочтительнее "безопасник", оно более... гордое, что ли.
Второй момент касается перечисления функций безопасников.
Мне показалось чуть наивным, но в то же время я понимаю, что, вероятно, "ненаивное" описание оказалось бы чересчур сложным для большинства читателей.

Ну да ладно. Это была минутка ворчания.

В остальном - я в восхищении.
Прекрасный стиль, живые герои, достоверный мир... И чуточка философии, пришедшаяся удивительно к месту...
Браво!

*медленно выплывает из придуманного автором мира, растерянно моргает*

Вот это да! Отличные описания, так гармонично все, ничто не покоробило и не вызвало недоумения. Все слова стоят там, где должны стоять - ни одно не режет взгляд.

Интрига. Вот ведь вся суть в Вашем названии, но даже такая огромная подсказка не помогла мне понять происходящее до того, как была приоткрыта завеса тайны.

Стоящая работа.

Ох, автор, какая прелесть! Я только села читать, а уже не могу не прокричать, что мне очень нравится. Выделю юмор, очень ждала подобной работы на конкурс и дождалась, спасибо)))
И вот:
"— Слушай, Елютин, почему я вообще живу с типом, которому настолько на меня плевать? — беззлобно возмутилась Вита, одним махом проглотила остатки кофе вместе с гущей и принялась закалывать волосы".
Эта цитата напомнила момент из фильма "Иван Васильевич меняет профессию", когда Зина пришла домой, чтобы сообщить мужу о разводе.
Да вы меня уже в самом начале успели покорить: "предупреждение: упоминается гетеросексуальный брак. Мало ли, вдруг кого-то сквикнет" вахахах))))
*ушла читать дальше*
Автору успехов!

Написано добротно и основательно. Качественно.
Но вот я хз, почему-то не зашло.

Хорошо написано, увлекательно ::) Есть шероховатости вроде контроля над информацией (повеяло какой-то саентологией), но в целом читается легко, интрига увлекательна, а финал вызывает вопросы. Как случилось, что он снова нашел свою Виту? Собирался искать, а не похоже, что так сделал, тянулся по рутине как трава морская. И что такое, интересное, было в мечтах Виты, что сформировало воронку небытия, затягивающую ближних и дальних? Или что это за Вита такая, что ей в реальности никак работу не найти, обязательно пространственно-временной континуум вывернуть х_х))

Не знаю, что имел автор в виду, начиная своё примечание со слов «что за мазохизм», но для себя я, повторив его слова после прочтения, сделал один радикальный вывод: всё, больше читать конкурсные работы я не буду, чтобы не перелопачивать невнятные массы писанины в поисках хороших текстов. Думаю, что результаты голосования обойдутся без моей отметки, но даже если бы мой голос был 100%-но решающим, я на мазохизм уже не соглашусь и буду читать 100%-но проверенных авторов.
Теперь немного конкретнее. Первое: отношение автора к мужчинам - …плохо замаскированное презрение. А отношение к этому псевдоШтирлицу из будущего - вообще насмешка.
Далее – что, в будущем, пусть и недалёком (как двусмысленно это слово применительно к этому тексту), женщины все так же будут по утрам красить глаза и накручивать чёлки? Что, мода на лысину уже не предвидится?
А ружья-рояли… ооо, они-то для чего? Или «так, на всякий случай»?
А техническая часть - это ну просто… о, мне жаль своих слёз. Ну зачем браться за описания того, о чём нет совершенно никакого представления. Я понимаю сложности описания техники будущего, поэтому не понимаю стремления к такой точности, хоть и невнятной, тем более, что видно - это не конёк автора, иначе он не написал бы «Галерея под углом опоясывала четверть здания, вырастая из очередного углового завитка.» и далее. Могу сказать только одно – автор «неинженер». Кроме этого, автор и «непсихолог»: выдавать мечты психологов максимум 90-00-х за мечты психолога будущего?.. И вообще автор много чего ещё «не…»: «небезопасник», «некосметолог», «негенетик», «неврач», «нелитератор»… да практически на каждом шагу и буквально с первых же слов… боже, зачем вы за это взялись… Такое впечатление, что текст написан в 80-х годах прошлого века… Что, «летучка»?.. Мда.. а может быть и в 60-тых.
Извините, больше приличных слов сказать не могу. Да и уже совершенно нет желания тратить время и энергию, да и здоровье, в конце концов: такой объем негативных эмоций явно на пользу не пойдет.
И как «апофигей» моего впечатления о тексте: «Кофемашина выплюнула порцию синтезированного эспрессо. Марк проглотил его, не чувствуя вкуса». С поправкой: «подавившись отвратительным вкусом суррогата».

Прямо даже интересно - почему эта история попала сюда, а не в мистику?

Чудно, чудно!

фигаси поворотики у вас автор