Комментарии «Сторож брату моему» (джен)

точно нежно-нежно?) а то тянет, знаете, подискутировать))

самое, наверное, крутое - это образ матери. вот этот абзац:

" суровая, холодная, резкая, и всё-таки очень любящая, обучившая сына стрельбе из лука и выходам в море под парусом, научившая его читать не только буквы, но и старинные руны, вложившая ему в руку первую волшебную палочку, первый арбалет, первый меч… Она умирает так же, как и живёт — с достоинством, никому не причиняя хлопот и оставив сыну длинное и подробное письмо, в котором просит его, помимо всего остального, принять будущую жену отца и, если они появятся, их детей."

и все последующие про нее и про море, вся эта драма с веселой пустышкой, в которую влюбился отец - заурядная история, вполне понятная со стороны, как читателю, но не менее понятны и чувства Руди. такая драма, в которой нет виноватых, и правильного решения тоже нет. это очень трогает.

образ Басти - тоже. его избалованность и благоговейная, слепая любовь к идеальному брату тоже понятны и режут по живому. особенно учитывая подоплеку событий.

а в Руди я не верю. по факту вы пытались написать психопата, но несмотря на описание вроде как подходящих навязчивых идей и мыслей, не создается впечатления нездорового человека. я не знаю почему.
а нормальный человек при схожем начале истории осознал бы свою привязанность к брату куда раньше - может, во время его болезни или в совсем бытовой сцене. и именно это ожидалось. а мысли об удушении и яде при взгляде на спящего Баста кажутся словно вырезанными из другого персонажа, ненастоящими, "для галочки".
возможно, не хватило каких-то сцен, в которых был бы виден контраст его видимого и настоящего отношения к родственникам, то, что разжигало решимость, не давало угаснуть ненависти - как в том разговоре за столом, когда упомянули его мать - удачный эпизод.
без этого не читается, потому что дети довольно отходчивы и не лелеют обиды годами, несмотря на силу и остроту сиюминутных переживаний. либо было постоянное "подбрасывание" в топку, либо он все же псих - и я не уверена, что у вас получится выписать психа

даже если человек накручивает себя - жизнь же куда больше описанных абзацев, и она всегда норовит сбить с толку. плюс смены настоения, гормоны.. здоровому, обычному человеку невозможно поддерживать одно и то же состояние годами, сохранять такую концентрацию - потому я начала про психа.
но он не псих, и при таком раскладе мое воображение пасует.
упрямство и упертость понятны. если бы они не общались с братом, я бы легко поверила в сохранившуюся и даже преумножившуюся ненависть. но ненавидеть ребенка, которого постоянно видишь, общаешься с ним, который тебе доверяет? годами? ноу вэй.

кстати, когда читала про мать и про "слабую", сразу Белла вспомнилась))
а еще сцена последняя крутая - с экшеном и осознанием. да, она, на мой взгляд, случилась бы гораздо раньше, но все равно крутая)

ну, наверное, мне просто не хватило эпизодов... там во второй половине как-то его отношение и мысли пунктиром переданы, кусками, и образ тоже получился таким - из кусков.
но это фактически единственное слабое место, в остальном написано отлично, мне понравилось)

Аlteya
не знаю.. однозначно - давно, вариант с последней сценой и "конечно, хочу" у меня тоже не уложится в голове)

я сейчас подумала, и поняла, что для меня здесь смешаны два рассказа - один с аналогичной, но более ранней по времени развязкой, а второй со смертью Баста и злой иронией на тему того, что Руди на самом деле всю жизнь носил бы траур - как и хотел, только искренне.
наверное, случись второй вариант, впечатление от концовки перешибло бы даже непонятки с характером Руди, ну а первый очень похож на текущий, просто чуть короче.

ненене - не уложится в голове вариант с тем, что Руди его полюбил, услышав "конечно, хочу". сама сцена отличная. просто показалось, что вы намекаете именно на этот момент, а я с трудом верю, что можно полюбить за фразу или поступок. на мой взгляд, это такое чувство, которое отдается всему человеку. как и разлюбить от слова или поступка тоже не получится - если любовь на самом деле была.
так что она появилась давно, просто не сразу осозналась.

конечно, другим. но я и так это как АУ читала)) или скорее как неЛестрейнджей) потому что непонятный таймлайн, и не было войны с Гриндевальдом, и подросток за несколько лет до Первой магической свободно называет Риддла по фамилии, и... в общем, нет, снова не Лестрейнджи))

это да, у вас же так и написано - все эти мысли в тот самый момент. я думала, вопрос о том, когда он его полюбил.. или полюбил и понял, что полюбил - это одно и то же? по-моему, мне пора спать))

на мой взгляд, есть два варианта - либо человека плохо знал (и, соответственно, любил нечто придуманное, а не его), либо (и это печальный вариант) на самом деле любил, включая жесткие и агрессивные черты - тогда можно сознательно принимать какие угодно решения, но само чувство никуда не исчезнет даже после насилия. увы.

ладно, таймлайн - это, в сущности, такая мелочь) главное же история :)

мне показалось - давно)

я.. эээ.. удивлюсь? или нет. не знаю, если честно. наверное, попробую выяснить детали, как вообще это могло произойти, чем он думал. но отношение к человеку это вряд ли сильно изменит... черт, да оно не изменилось даже когда я узнала, что мужчина НИ РАЗУ не прогулял ни одной пары в универе, хотя казалось бы - клиника, и надо от него бежать дальше, чем видишь))

конечно, клиника) вы только вдумайтесь - ни разу! это почти как.. гладить носки. лично меня такие вещи в людях обычно пугают. потому что человек гладит себе носки, гладит, а потом берет нож и засаживает в свою же жену за ярко или криво накрашенные губы.
уж лучше пусть изменяет, чесслово)

Аlteya
это из тех случаев, когда достаточно одного раза. нет ничего страшнее психов, правда.