самое, наверное, крутое - это образ матери. вот этот абзац:

" суровая, холодная, резкая, и всё-таки очень любящая, обучившая сына стрельбе из лука и выходам в море под парусом, научившая его читать не только буквы, но и старинные руны, вложившая ему в руку первую волшебную палочку, первый арбалет, первый меч… Она умирает так же, как и живёт — с достоинством, никому не причиняя хлопот и оставив сыну длинное и подробное письмо, в котором просит его, помимо всего остального, принять будущую жену отца и, если они появятся, их детей."

и все последующие про нее и про море, вся эта драма с веселой пустышкой, в которую влюбился отец - заурядная история, вполне понятная со стороны, как читателю, но не менее понятны и чувства Руди. такая драма, в которой нет виноватых, и правильного решения тоже нет. это очень трогает.

образ Басти - тоже. его избалованность и благоговейная, слепая любовь к идеальному брату тоже понятны и режут по живому. особенно учитывая подоплеку событий.

а в Руди я не верю. по факту вы пытались написать психопата, но несмотря на описание вроде как подходящих навязчивых идей и мыслей, не создается впечатления нездорового человека. я не знаю почему.
а нормальный человек при схожем начале истории осознал бы свою привязанность к брату куда раньше - может, во время его болезни или в совсем бытовой сцене. и именно это ожидалось. а мысли об удушении и яде при взгляде на спящего Баста кажутся словно вырезанными из другого персонажа, ненастоящими, "для галочки".
возможно, не хватило каких-то сцен, в которых был бы виден контраст его видимого и настоящего отношения к родственникам, то, что разжигало решимость, не давало угаснуть ненависти - как в том разговоре за столом, когда упомянули его мать - удачный эпизод.
без этого не читается, потому что дети довольно отходчивы и не лелеют обиды годами, несмотря на силу и остроту сиюминутных переживаний. либо было постоянное "подбрасывание" в топку, либо он все же псих - и я не уверена, что у вас получится выписать психа