> Вы во всех ситуация поступаете совершенно одинаково?

Подождать и подумать можно всегда, и здесь это не возбраняется. Да, в этой игре поступаю одинаково.

Далее пропускаю, что пошло по кругу, о чем мне уже откровенно скучно спорить по десятому разу и что просто глупо.

Проверка аур дала бы сбой только в том случае, если бы я с самого начала считала Комисара Слизнортом. А даже если бы и считала - на той стадии не было оснований предположить, что он не Люциус. Про Пия молчу - я была уверена в Пепп.

Я не голосую в мафиози потому, что вижу маньяка. Я с моей точки зрения выгодно убить его и заблокировать - ну что она сделает?

К ауре. Вы прикидываетесь или правда считаете, что я натянула на Комисара и Люциуса, и Слизнорта? Я опровергла для вас сначала то, потом это.

_______
И теперь главное. На все остальное можете не отвечать - я выложила все, что у меня есть, если вы не согласны, то на данном этапе мы все равно к соглашению не придем. Идем к главному вопросу об ауре.

Предположим, это блеф. Комисар отвел от себя всех убийц, не ультанул, но для чего? Чтобы пустить ничего не дающее рябиновое зелье? Оно не дает ни улик, ни пришлось к месту - все, кого стоило заблокировать, уже были заблокированы. В кого она была направлена и для чего, что давал этот бессмысленный ход? Если допустить, что мы просто не замечаем подкупа, и перенаправление все же было, то рябиновое зелье в самом низу списка - он не обезведил бы им Люду, которая пошла на последнее убийство. Это обезвреживание было бы единственно логичным, потому что только Люда успела бы убить в тот ход, так как она сильнее Авады. Но это Слизнорту не по зубам, и это видно сразу.
Выходит, что вы либо все же неправы, либо Комисар пошел на блеф, сам не зная для чего.

Куда проще и очевиднее версия, что Слизнорт - не он. Настоящий Слизнорт не поверил Комисару, не пошел по плану и бросил бомбу наугад, чтобы обозначиться в газете, дать знать, что он не ультанул.