Вообще-то любой канон первостепенен, первичен и изначален. И любой фанфик в первую очередь опирается на канон, полемезируя с ним, или копируя. Когда есть фик по книжке, кину, мультфильму или комиксу, неизбежно читатель будет соотносить с каноном.
И вот я смотрел фильм ( скажем Матрицу), сел читать фанфик, и в голове у меня фильм, а значит авторские решения будут неизбежно соотноситься с оригиналом. и если автор написал плохо, то метка АУ оправданием служить не может - вообще не бывает универсального оправдания для плохих текстов.


Марвел - это уйма разных комиксов, фильмов, игр и мультсериалов. Однако, когда творец заявляет, что пишет по мотивам такого вот фильма, а все написанное не совпадает с выбранным канон ( сел писать по Человеку-Пауку от Рейми, а он на себя не похож), значит он пишет плохо, значит словом не владеет.

Нет, это значит что про этих демонов, омегаверс и солементов плохо написано, если люди ругаются. Вернее так: отделим мух от котлет, а церковь от государства - если автора ругают за что-то, это не обязательно потому, что набежали оголтелые ненавистники. Их я тоже осуждаю, но не только они могут испытывать гнев.
Гнев может быть в том числе от тех, кто хотел бы почитать заявленную историю, но она ужасна, объективно, и это людей злит.
Например я люблю пейринг Гарри и Гермионы, но это вовсе не значит, что я должен обожать любой фик про это. Если в тексте Гарри и Гермиона сами не свои, их отношения оформлены в виде что он доминирует а она в подчинении, или еще какая-нибудь дурость - значит этот фик для меня плохой, не потому что я анти-паявец. Ровно как и другие.

Поэтому опять, если ваши демоны-соулемейты занимающиеся омегаверсом неубедительны, плохо описаны и до кучи повествование о них скучное. значит будут недовольные, и никакие предупреждения не отменяют ничего.