Танда Kyiv комментирует: кукурузник Легко. Поддержка омерзительных персонажей Зи мною зафиксированно. Потому что когда в тек

вчера в 14:02

Легко.
Поддержка омерзительных персонажей Зи мною зафиксированно. Потому что когда в тексте главгероиня творит ужасы или поддерживает нацизм, фашизм и прочие их разновидности, а читатель соглашается что это правильно - он такой же.
Танда Kyiv главгероиня фанфика Я Алекто Кэрроу! - праа в своем поведении, мышлении, поступках?
Главгероиня фика Эффект птеродактиля хорошо поступает?
Достойны ли подражания и уважения главные герои этого вот текста О наследниках, наследиях и наследствах ?
Хороший ли персонаж Сиротка Джейн ?

И если ответом будет, что все эти персонажи правы и имеют право на жизнь, то мне с таким человеком говорить не о чем. В реальной жизни слишком много уродов и мразей, начиная говнистыми соседями, заканчивая политиками с антинародными инициативами, чтобы еще в искусстве и творчестве выводить модель поведения мрази как образцовую.

П.С И еще, когда я пишу что кто-то фашист, то это обозначение отвратительного человека, который поощряет чужие страдания и претеснения - как и наши предки не заморачивались, как правильно назвать тех, кто приперся нас истреблять. Ровно как и когда я кого-то зову дебилом, я не диагноз человеку ставлю.

Ничего не зафиксировано, не врите.

Я НЕ писала нигде, что Сиротка Джейн - хороший персонаж и НЕ писала, что мне нравится этот конкретный фанфик. Еще бы "Странную гостью" вспомнили, право, ну что за мерзкая привычка - додумывать за других?

"О наследниках" - а что, мы с вами живем в мире магии? Нет? Ну так о чем разговор? Конкретно в рамках мира этого конкретного фанфика - очевидно, что мораль там отнюдь не черно-белая и вполне может быть, что, если бы герои не действовали так, как действовали, то Статут пал бы и - здравствуй, новая охота на ведьм, Салем передает привет.

То же самое относится и к Алекто, и к "Эффекту птеродактиля".

Я могу в чем-то соглашаться, в чем-то не соглашаться с героями фанфиков. А в чем-то - соглашаться с оговорками (ну, примерно, как, скажем, история с гейсами Кухуллина - одно дело с точки зрения рационального немагического мира и совсем другое - с точки зрения мира, в котором магия есть и работает - то есть, эти самые гейсы вроде Непреложного обета у Роулинг).
Но вас же это не интересует, верно? У вас какие-то воззрения... как у хунвейбинов. Или - или (помню один китайский рассказ... там девица-хунвейбинка, раскрыв случайно "Овода" на иллюстрации, где Артур объяснялся с Джеммой, тут же заклеймила роман "желтой (то есть, порнографической) книжонкой"). А так не всегда бывает. И даже намного чаще не бывает.

Так что ничего вы не доказали, а только выставили себя... ограниченным человеком.

Как и следовало ожидать, признать свою неправоту вы не способны. И, разумеется, извиниться тоже.

Комментарий к сообщению