 |
13 апреля в 22:13
|
|
кукурузник
А еще вот вопрос, если все источники считать нарративными, то как же они так ловко совпадают, советские, британские и американские? Так еще и других стран есть. Как пример - дневники различных свидетелей и жертв Холокоста, дневники и переписка самих бойцов сопротивления в разных странах. Как все это вот так совпало, особенно если, к примеру, Ханце и Фрумка Плотницкие писали друг другу из Варшавы и Бендзина(а это Заглембье), а Густа Давидсон вела дневник в Кракове? Почему все трое пишут практически об одном и том же? Я тут сознательно не тыкала воспоминания Цивьи Любеткин("В дни гнева и восстания"), Фэй Шульман(Мемуары Партизанки) и Владки Мид("По обе стороны стены"), поскольку это вышло уже позже описанных событий. Поскольку я не историк, то не буду конференцию разводить. Однако. нас в универе научили, что история как процесс - штука объективная и реальная, данная свидетелям в ощущениях, а потомкам в виде доказательств и источников. Да. Вот именно так и есть. И спорить с объективными данными, особенно в последнее время с раскрытым количеством документов - идиотство. Но Зи не привыкать. 3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
