Как историк скажу, что везде есть спорные моменты, но история только на спорных моментах стоять не может. Ну и есть интерпритации и искажения нарратива государством, и возвеличивание сомнительных личностей кое-где(и я даже не про облизывание Арайса с братвой в Литве говорю, а про Армию Крайову).
Вот только как бы я не испытывала презрение к АК(за воровство 2/3 денег, которые американский Джойнт собрал для польских евреев, за охоту на еврейские и советские партизанские отряды, за резню украинцев в Павлокоме и Сахрыни, за то, что они практически бросили на произвол судьбы Еврейскую боевую организацию и Еврейский воинский союз в восстании в гетто, а до того не давали им оружия(при том, что у них его были полные склады), за то, что во время восстания в Варшаве(которое еще и начали по абсолютной дурости, черти как подготовив и забив на предупреждение своей же разведке) они не оказали помощи восставшим на улице Воля(при том, что у них в соседнем районе трофейные танки были), за то, что во время депортаций в 1942 году их бюро печатало прокламации про жидобольшевизм, и за то, что Бур-Коморовский взял в состав организации недофашиков из НСЗ) я все же не стала бы говорить, что немцы как-то их лучше и болеть за последних.