flamarina
А вот это обидно было для моего отсутствующего внутреннего нарцисса:) Или нет.

Ну канона, вообще говоря, среди фанфиков почти что нет. Редкие миссинги - и всё. Остальное - неканон, вопрос в степени и подходе. С ООС-ом всё понятно, этот вопрос я не поднимал. Разве что скажу, что очень сильно сомневаюсь, что условный Снейп-вампир останется тем же Снейпом. Даже с аккуратно подкрученными условиями. Мне кажется, это физически невозможно, потому что человек, если хотите, личность - это не только какие-то параметры, и не только внешние связи, но и то, что соединяет внешнее и внутреннее. Ну, типа, нельзя дать Снейпу знания и умения космонавта, забрать знания и умения волшебника и рассчитывать, что это будет тот же самый Снейп. Не будет. Человеческая память неотделима в полной мере от "я", мышления, характера и пр. Какие-то константы можно выдернуть, но... но это, см. выше, снова будет скорее вопрос о степени и подходе ООС-а, а не о том, ООС это или нет. Ну логически нельзя сделать Снейпа космонавтом, чтобы это был всё тот же самый Снейп. Можно сохранить узнаваемость, образ мысли, характер и т.п., но многое из этого - ну там на 90%, а что-то (историю жизни) на 50%. Очень мало аспектов можно перенести совсем без искажений. Какая-то свобода переноса возможна лишь потому, что мы не знаем всего о Снейпе, т.о. у нас есть некоторая свобода определять, почему он такой в каноне, а не другой - но лишь некоторая. И чем сильнее раскрыт персонаж, тем меньше этой свободы. И тем большим ООС-ом будет перенос его в другие реалии. Ну да ладно, на это можете не отвечать, просто размышления вслух, об ООС изначально речь не шла, это отвлечение.

Погодите, а как вы мыслите вообще вканонный фик, который не является миссингом? Я повторюсь: на мой взгляд, немиссинг = АУ ВСЕГДА. Без вариантов. Вопрос в степени АУ-шности. Минимальной обладают как раз игры с точками бифуркации и тёмными пятнами канона - чуть туда, чуть сюда, результат будет большой при маленьком воздействии. Максимально - это да, когда мы касаемся законов мира канона, но на самом деле - не только. Можно сильное АУ ввести большим изменением "начальных условий" ещё. Или расширением канона, причём таким, чтобы новые области активно воздействовали на старые (например, в одном фичке есть суперпуперкрутой европейский криминальный босс, который поддерживает Волдеморта и тем самым меняет расклады - это значительное АУ, не меньшее, чем если бы мы поменяли законы мира, убрав волшебные палочки и сказав, что все маги колдуют жестами рук).

Здесь место для огромной дискуссии по поводу того, что является, а что нет "элементарной транфигурацией" и можно ли получить еду неэлементарной трансфигурацией, можно ли получить её алхимией, чистыми чарами или комбинацией перечисленного:) Хех. О, и смотря из КАКОГО камня. Я думаю, с Философским возможны варианты:)

Ну беда в том, что откровенно неживое превращается трансфигурацией в живое, а живое можно, ну, приготовить, поэтому было бы странно, если бы нельзя было живое трансфигурировать в еду (возможно, не напрямую, а предварительно умертвив). Здесь мы подбираемся к вопросу о природе трансфигурации. Сколько же я копий сломал на эту тему! Но придерживаюсь следующей позиции: есть не один вариант природы трансфигурации. Так что с законами мира тоже сложно: поскольку очень редко в каком каноне они даются:
1) Подробно
2) Развёрнуто читателю, в кадре
3) Полно
4) Верно (да, персонажи могут ошибаться, и часто автор с этим играет)
то мы имеем ситуацию, когда законы тоже не жёсткие, а предполагают некоторую вариацию. В ГП она довольно велика, кстати. В "Наруто" - ещё больше. В "Звёздных войнах" вообще жесть.