↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


KNS Онлайн
3 апреля в 21:57
Janeway
У меня заключение не из вуза, а из коммерческой организации, где работает этот филолог экспертом. Это документ, представленный как доказательство в суд. В суде речь идёт о сумме в несколько миллионов рублей, само заключение стоит 76 тысяч рублей, что довольно много для такой экспертизы (обычно такое заключение стоит 35-40 тысяч рублей). Естественно, эксперт всей своей репутацией подтверждает истинность своего заключения. Это штучный документ, подготовленный по анализу довольно редких обстоятельств. Я с трудом представляю себе ситуацию, в которой эксперт при таких обстоятельствах отдаст составление заключения какой-то "девочке-лаборантке" и потом заключение не проверит, ведь можно же попасть если не под уголовную статью, так под иск о компенсации убытков.

Масштаб трагедии: заключение составлено на 29 листах, но сам авторский текст занимает 6 листов (12-й размер шрифта, полуторный интервал). На этих листах: 14 раз встречается словосочетание "информация, умоляющая", я нашла 6 бесспорных ошибок в постановке запятых в причастных оборотах, 4 раза встречаются предложения с пропущенным сказуемым (видимо, любимая ошибка), 2 раза попадается словосочетание "в настоящем заключение", 8 раз встречаются ошибки согласования типа "недостоверная сведения", упорно игнорируется пробел перед открывающейся скобкой, несколько раз отсутствуют закрывающие кавычки, несколько раз встречаются предложения с точкой с запятой, после которой предложение продолжается с большой буквы. Я в пятом классе столько ошибок не делала, как этот доктор филологических наук! Сами судьи, которые со скоростью пулемёта печатают решения на 20 листах и никогда их не перечитывают, даже близко столько ошибок не делают.

В вуз я написала, чтобы они независимо подтвердили подлинность заключения.

Если заключение подлинное, я напишу в ВАК и буду добиваться перепроверки защиты докторской диссертации этим филологом. Человек с таким уровнем грамотности как филолог полностью несостоятелен и экспертом называться не может (а ведь он и по уголовным делам выступает как эксперт).
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть