Lados
Так я и спрашивала, как они определяли факт злоупотребления - мне же рассказали, что там всё справедливо и няшно было XD. Ну то ест осудили они невиновного: допустим, он утонул в обычной рубашке, но при этом не был виноват. Как определить-то?
EnniNova:
Без сомнения, Лорд, заточённый в дневнике, добился бы этого звания уже давно… если бы не был заточённым в дневнике. А поскольку он им был, ему ничего не оставалось, кроме как сравнивать себя с огурцам...>>Без сомнения, Лорд, заточённый в дневнике, добился бы этого звания уже давно… если бы не был заточённым в дневнике. А поскольку он им был, ему ничего не оставалось, кроме как сравнивать себя с огурцами.Действительно, чем еще заняться такому тоскливо тоскующему лорду, как не сравнивать себя с огурцами?. Ан нет, Джинни Уизли феноменальной безграмотностью и потрясающей похотливой беззастенчивостью одолела его тоску вплоть до полного и безоговорочного раскаяния. Вот где героизм! Вот он - креативный подход! Одно плохо - сценарий Дамблдора книззлу под хвост, вместе с его тра6ически-героической смертью. А ведь все шло так хорошо! Кто ж знал?
Карочи, ета шыдевра!
Включить тёмную тему
Популярное
