 |
16 марта в 15:54
|
|
чум_АК
Да не было никакой угрозы внешнего вторжения, по крайней мере с т.з. того же Сталина А "военная тревога" 1927 года всем просто померещилась? Или Сталин был железобетонно уверен, что Польша с поддержкой Англии не решится напасть потому, что...?Fluxius Secundus Дэну тоже нужно было С американскими кредитами? Так тогда можно хоть Аденауэра в пример приводить, чего мелочиться-то?И Маленкову с Хрущевым (до Самотлора) На развитой промышленной базе, построенной той самой коллективизацией.Начальник Камчатки Ставка богатое частновладельческое хозяйство, которое может себе позволить улучшенную обработку, технику и т.д. Ах, знаменитые латифундии Российской империи, процветающие под мудрым управлением частных землевладельцев. Насколько активно они позволяли себе внедрять современные на тот момент достижения науки и техники, есть же статистика? Трактора тогда только появлялись, допустим, статистика по ним неактуальна (а то там совсем уж смешные цифры), но вот локомобили были уже отработанной технологией, активно применявшейся в сельском хозяйстве развитых стран. Как там в Российской империи с ними было? Официальная статистика говорит о примерно 10 тысячах используемых в стране локомобилей. Статистика была несовершенна, она не учитывала "серый импорт" и самодельные механизмы, а считала только производство и официальный импорт. Но эти цифры кратно меньше даже немецких, не говоря уж об американских, при совершенно несопоставимых пахотных площадях.после голода была дана установка на сворачивание совсем немыслимых репрессий в отношении крестьянства В каких документах это было зафиксировано? Предыдущие изменения политики коллективизации широко публиковались (что материалы съездов, что "Головокружение от успехов" и дальнейшая кампания 1930 года в прессе). А тут – тишина и бодрые рапорты об успехах колхозного строительства. в 1934 введена практика закупки зерна по повышенным ценам, снижались планы заготовок в случае если ситуация того требовала и т.д. Это и есть "откаты назад", то есть можно даже в условиях тогдашних подхожить к делу более толково, а не выбивать зерно вооруженными отрядами. К 1934 году коллективизация была уже завершена, что позволило реализовать все те меры, о которых вы пишите. Они, замечу, были и до коллективизации, но при частновладельческом характере землепользования приводили к систематическому срыву хлебозаготовок, что вылилось в итоге в знаменитую "хлебную стачку" 1927-28. Вот не хотели землевладельцы сдавать хлеб по фиксированным государственным ценам и никакие меры регулирования на них не работали. После коллективизации – да, стало возможным проводить ту же самую политику, но в отношении колхозов, что действительно несколько оздоровило ситуацию на селе. Хотя "ножницы цен" и иные меры экономической эксплуатации крестьянства в интересах промышленности работали вплоть до 1960-ых.То есть, до того, как возникла железная необходимость в мощной оборонке. Я уже дважды упомянул "военную тревогу" 1927 года, после которой коллективизация и была ускорена. Она что, не являлась подтверждением необходимости мощной оборонки? Так что это сложно сказать, как было лучше, но однозначно было бы лучше без убыли в 5-6 млн. человек и без возрождения дореволюционной общины, в которой работать можно только из-под палки и под угрозой голодной смерти из-за ненабранных трудодней. Согласен, осталось только подарить Сталину волшебную палочку, которая позволит создать мощную промышленность без эксплуатации собственного населения. Чего они могли делать эффективно, это обирать население, чтобы было чем расплачиваться за станки. Вы уловили самую суть коллективизации! Именно для этого они и вводились. Потому что без станков кормить было бы некого.5 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
