 |
Начальник Камчатки Онлайн
16 марта в 15:49
|
|
Отрицать, что РИ довела свою экономику до того, что 90% оной экономики принадлежало иностранному капиталу, а голод был проблемой не исключительной, а постоянной (и это притом, что РИ вывозила дичайшие количества зерна)... нутакое. Вы снова так и не привели цифры потерь от "голода" - придется видимо брать в кавычки, в империи, сопоставимые с советским голодом. А как много зерна доставалось колхозникам! Отчего только приходилось впахивать помимо колхозов на своих огородах, которые народная власть не забывала обкладывать налогами. Об "эффективности" колхозов тоже написаны тонны литературы, и в общем-то, выводы историков, на которых выше ссылались, пессимистичные. И да, даже вывоз больших по масштабам объемов зерна не приводил к таким последствиям, как в СССР. (588 млн пудов в 1891-1892 против 200 в 1932-1933). тупили со страшными последователями", что немного, мягко говоря, отличается от реальности. Именно рефлексию вам пытаются представить, в частности, в этом треде - а именно продемонстрировать, чем мотивированы были те или иные действия, в каких условиях они проводились и почему были (не)эффективны. про это мне как раз известно. Мотивации как и оправдания есть у каждого. Просто не всякая мотивация заслуживает оправданий (а ведущая мотивация советской власти - это в первую очередь реализация коммунистической утопии, что и влияло на все действия, даже внешне прагматичные и необходимые). 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
