А богатый частник уже не крестьянин? Ставка богатое частновладельческое хозяйство, которое может себе позволить улучшенную обработку, технику и т.д. Для этого не надо загонять народ силком в колхозы, возвращаясь к дореформенной деревни и трудодням с палочками.


как-то вы совсем демонизируете сов. власть, не такая она конченная была, ибо после голода была дана установка на сворачивание совсем немыслимых репрессий в отношении крестьянства (впрочем, протестовать там уже действительно было некому), в 1934 введена практика закупки зерна по повышенным ценам, снижались планы заготовок в случае если ситуация того требовала и т.д. Это и есть "откаты назад", то есть можно даже в условиях тогдашних подхожить к делу более толково, а не выбивать зерно вооруженными отрядами.


а вот это уже вы приписываете советским руководителям послезнание: гитлер придет к власти 1933, а кризисы заготовок 1927-1928 и извраты коллективизации пришлись на начало 1930-х. То есть, до того, как возникла железная необходимость в мощной оборонке. Так что это сложно сказать, как было лучше, но однозначно было бы лучше без убыли в 5-6 млн. человек и без возрождения дореволюционной общины, в которой работать можно только из-под палки и под угрозой голодной смерти из-за ненабранных трудодней.
И да, частное подсобное хозяйство в общем-то и кормило крестьян, давая 70% молока и более половины овощей (Кондрашин, с.305), чего так и не смогли добиться супер эффективными колхозы. Чего они могли делать эффективно, это обирать население, чтобы было чем расплачиваться за станки.