Массовый голод в СССР в 1932-33 годах был прямым следствием политики коллективизации, проводимой по указанию высшего партийного руководства. При этом высокие риски политики сплошной коллективизации неоднократно указывались её противниками в дискуссии на XV съезде ВКП(б) в 1927 году, отчего к сплошной коллективизации перешли только в 1931-ом, после XVI съезда, на котором окончательно устранили "правый уклон" в партии, которым страдали как раз противники коллективизации во главе с Рыковым и Бухариным. Нет ни малейших оснований полагать, что массовый голод был целью проводимой политики, но то, что он был весьма вероятным следствием, угрозу которого высшее партийное руководство хорошо понимало – несомненно, их об этом прямым текстом их же коллеги-конкуренты предупреждали, это натурально в протоколах съезда написано. Само собой, никто не ожидал сочетания негативных погодных условий с излишним рвением на местах, которое и привело к таким ужасным последствиям.

Другой вопрос, что альтернативой сплошной коллективизации было только и исключительно замедление темпов индустриализации, что и предлагали её противники. "Ситец вместо пушек" Бухарина был прекрасным, нравящимся широким народным массам лозунгом, если бы не одно но – ситцем очень сложно сопротивляться плану "Барбаросса". А угроза внешнего вторжения явно показала себя во время "военной тревоги" всё того же 1927 года, после которой и была начата ускоренная коллективизация. Потому что внезапно оказалось, что НЭПовское процветание частной предпринимательской инициативы действительно насыщает внутренний рынок товарами народного потребления, а от того очень нравится населению, но ничуть не способствует росту тяжёлой промышленности и производства средств производства, без чего невозможно создание современной армии. Невозможно настолько, что РККА внезапно оказались опасно ослаблены перед лицом угрозы от армий Польши, Прибалтики и Финляндии, не говоря уж об Англии и других ведущих капиталистических странах.

При выборе между "Магниткой" и сытым довольным крестьянином Сталин выбрал "Магнитку" – и тем самым спас десятки миллионов крестьян, рабочих и служащих, не допустив поражения в ВОВ. И да, в военном строительстве 1930-ых тоже было наделано множество ошибок, которые привели к катастрофе приграничного сражения 1941. Но за спиной РККА хотя бы была отстроенная тяжёлая промышленность, без возможностей которой не получилось бы создать боеспособную армию при сколь угодно грамотном военно-политическом руководстве. А промышленность, в свою очередь, не удалось бы отстроить без коллективизации, которая была невозможна без организованного ограбления крестьян. То, что этот процесс привёл к голоду – риск, на который пошёл Сталин и его сторонники. Увы, риск этот реализовался в полной мере.

Кстати, раз уд об этом зашла речь – а ради чего был систематический, из года в год повторяющийся голод в поздней Российской империи? Ради высоких прибылей хлеботорговцев? Ради бюджетных ассигнований на армию и флот, на которые всякие генерал-адмиралы ездили отдыхать в Париж, тратя там на фуршеты и любовниц целые состояния?