Warro
В смысле, в каком месте я пишу "Вы" вот так, с заглавной? Ткни пальцем. А вы, вестимо, Вы-сектант и пишешь её с заглавной в обычных сообщениях, раз я обвинил, правильно? Вы-секта - это сообщество диких людей, которые пишут "вы" исключительно как "Вы" везде, некоторые из них доходят до того, что говорят, мол, в художке тоже надо с заглавной, все писатели ошибаются, мол.

Что именно? Что дети Уизли норм люди? Ну ВООБЩЕ, здесь есть доля правды. Действительно, они могут быть суперпупермегалжецами, которые все до единого воротят чёрными тайными схемами, а Гарри и не в курсе. Да, такое возможно. Это весьма "слабая" достройка, потому что опирается на почти что пустоту, но возможная. Другое дело, что когда мы заходим в эту область, то можно аккуратно обернуть канон в такой хэдканон, что десять сов лопнут в процессе. И оборачивали, кстати. Однако обычно рассуждают не в духе математической (как упомянутый тут вариант) реконструкции и не в духе картографической (где неупомянутое в каноне в принципе не существует), а в духе детективной реконструкции, в которой отбрасывают слишком маловероятные (как если бы мы смотрели изнутри мира, извне вероятность слабоприменима) и переусложнённые (но не просто сложные) версии. Если вы переключаетесь в математическую реконструкцию, то теряете право рассуждать о вероятностях, кстати. Оно есть только в детективной реконструкции. В математической все достройки "равны" между собой. Но вместе с тем вы теряете и доказательность, т.е. вы не можете говорить о том, что ваша точка зрения лучше/хуже, потому что все точки зрения становятся равны. Да, я согласен, с позиции математической реконструкции всё ОК, Уизли могут быть очень разными, а воспитание Молли может быть едва ли не каким угодно.

Что остальное? Можно поподробней? Опять же, "как в жизни" вы теряете право рассуждать, когда переключаетесь на математическую реконструкцию. Или, наоборот, приобретаете:) Очень интересный момент в том, что в реальности действительно случались крайне маловероятные совпадения и цепочки обстоятельств, создающие совершенно невероятные ситуации. Думаю, вы поняли, о чём я.

Так, Гарри, Рон и Гермиона отправились просить помощи у Макгонагалл на первом курсе. Макгонагалл сказала, что "всё под контролем", после чего троица выучила урок и в аналогичных ситуациях решала проблемы самостоятельно. Это не воспитание Молли, это воспитание Макгонагалл. Что ещё? Рон не занимался в школе бизнесом, не организовывал масштабные проекты, он вообще не лидер. Фред и Джордж быстро поняли, что Молли не нравятся их эксперименты, поэтому сами раскрутились, и ну и вроде бы как им помощь не была нужна, это да. Перси постоянно получал поддержку мамы и с высокой вероятностью, отец ему помогал при устройстве в минмагии (но это неточно, конечно). Про Чарли и Билла неизвестно. Кто остался, Джинни? Ну эта как раз очень доверчиво попросила поддержки у загадочного артефакта, лол. А дальше нам, опять же, неизвестно, потому что Джинни выпадает из фокуса повествования надолго. Однако у нас есть три примера: поддержка Молли Перси, участие Рона в обращении за помощью к Макгонагалл и доверившаяся незнакомцу-из-дневника Джинни. Ну как будто бы за помощью Уизли обращаться умеют. Макгонагалл - "своя" определённо, дневник втёрся в доверие и стал своим, Молли - вовсе мама Перси.

Что касается именно раскладов именно внутри семьи - нам мало что известно, ну правда. Поэтому "ощущение от раскладов" - это ну такое. А у кого-то ощущение, что Дамблдор - гад, у кого-то ощущение, что Снейп - лапочка или что Люпин - мерзкий педофил (недавно пост в блогах был, лол). Мало ли какие ощущения! Снейп вон всё время ощущал, что Гарри - такой же, как Джеймс, и страдал, потому что глаза у него, как у Лили при этом, хех.