![]() |
28 января в 20:01
|
Исповедник
уже по умолчанию подразумевается, что некие небыстрые удовольствия, для которых нужно преодолевать себя и доставлять себе неудобства, ценнее удовольствий быстрых Ну скорее есть и те, и другие, и ОБЫЧНО люди ценят больше то, что заработано бОльшим трудом. Мозг так просто работает. Даже если удовольствия меньше. Получение зарплаты ценнее прочтения клёвого фичка. Даже если от фичка удовольствия больше. Кроме того, есть типы удовольствий (не в смысле "простоты получения), но туда уже влом углубляться. Скажу лишь, что у подавляющего большинства людей спектр удовольствий широкий, не узкий.Что, скажем, цель «написать книгу» должна по итогу доставить некое более качественное удовольствие А не, вот тут не путай. Во-первых, обычно это другое по ощущению, длительности, etc удовольствие. Во-вторых, люди ЦЕНЯТ и стремятся не обязательно к приятному. Грубейший пример:, делающий сеппуку самурай это не для удовольствия делает. Удовольствие в таких вещах часто побочно.Объективно цель «съесть шоколадку» ничем не хуже цели «добиться высокой должности», все различия от удовлетворения этими целями - полностью зависят от твоего отношения к ним. Ну нет. Помимо "хуже-лучше" есть достижимость, сколько ресурсов надо потратить и пр. Разница большая и чисто объективная. Далее, есть метацели и метаценности. Для шоколадки это может быть стабильная работа и здоровое тело. Работа даёт денег жрать шоколад чаще, а тело - не заработать сахарный диабет. Вроде бы ценность - шоколад, но стратегическое мышление формирует вспомогательные, и что, сука, характерно, долгиграющие цели к этой ценности.Ну и поскольку отношение это вещь сугубо индивидуальная - довольно странно спрашивать, как правильно Насколько мне известно, людей, которые зациклены только на быстрых удовольствиях, мало. И такие лбди ну ВРЯД ЛИ смогут прочесть и понять пост. |