Тауриндиэ

Когда я читаю текст с одной стороны мною формируется личное мнение, с другой, я думаю о том, как скорей всего этот текст воспринимается со стороны другими читателями, что может привлечь и кого, а что вероятнее всего оттолкнёт. Кроме того, я ещё смотрю, какие конкретные недочёты или преимущества привели к формированию у меня того или иного мнения. Беру в учёт факторы типа того, могу ли я быть предвзята из-за неких внешних факторов вроде выбранного автором фандома. Уровень оригинальности работы автора в рамках сформировавшегося фандома тоже важен.

А ещё есть проблема работы с текстом, но это вообще мне надо было бы начать вузовские предметы пересказывать, не иначе.

Много есть моментов и нюансов. Может быть я когда-нибудь напишу длиннющую простыню на тему того, на чём именно базируется мой подход. Сейчас этого делать не стану, простите.

Я с детских лет увлекаюсь ютуб-критиками, пересмотрела к этому моменту наверное с сотню разных каналов (русских, английских, французских...). Мне нравится тема аналитики творчества, порой она оказывается чуть ли не интереснее, чем творчество само по себе. Например, меня завораживает, как о фильмах рассуждает Даг Уолкер в своих видео вне образа: https://www.youtube.com/watch?v=Z5DT_gXFfAs

Многое можно было бы на эту тему рассказать, но пожалуй всё же не здесь и не сейчас.

Viara species


Да, заслуживает. Просто что-то написать — это мало.

И видимо в этом мы не сойдёмся никогда.