PersikPas
Давайте по фактам:
1) Я не помню в каноне пар маг+маггла, но было много пар маггл+маггла, поэтому сама эта теория вряд ли жизнеспособна...
2)...ХОТЯ даже её можно натянуть на глобус. Мне это не интересно, но сходу видно, что можно. Это просто один из вариантов хэдканона (из числа упорото-маловероятных). На самом деле, требующий немалой подготовки для обоснуя. Кого-то может заинтересовать.
3) Думаю, на том, что это упорото-маловероятный вариант, можно и закончить, так?

Кстати, интересный факт, что в каноне ЕСТЬ ПРИМЕР с кражей магии! Серьёзно. Том-из-Дневника фактически крадёт магию Джинни Уизли, а следом за ней - и его жизнь. То есть, как минимум экзотический случай кражи возможен. Можно ли таким образом дать магию магглу? То есть, провернуть сложную схему типа подсадки собственного крестража в маггла (никаких запретов на это нет), причём этот крестраж будет "особенным" (как Дневник, а не как, например, Чаша), способным на собственные магические операции. Затем этот крестраж откачает из какого-нибудь доверчивого мага магию - похоже, для этого достаточно просто доверия и вкладывания чувств в крестраж (то есть, маг должен, например, полюбить маггла-с-крестражем), после чего постепенно крестраж обретёт власть над магом и отберёт магию (вероятно, вместе с жизнью), которая... ну, останется в маггле, сделав его волшебником? По идее, так.

Интересно, что это не обряд или ритуал, скорее речь именно о глубокой эмоциональной связи (с одной стороны). Ты заставляешь меня задумываться об очень интересных и странных сценариях.

Но, конечно, так, как пишут в газете, не бывает. Просто это не значит, что не бывает иначе. Когда-то в мире появились первые маги. Как? Чисто хэдканонно достроить способ получения магии магглом можно, и это интересная задача.

Вопрос к природе магического дара. Де-факто о ней неизвестно ровным счётом ничего.