Asteroid
Флибуста не грузится, погодь.

Ну ты всё любишь к палочке цеплять, даже аппарацию, даже анимагию, даже небо, даже Аллаха! А к палочки - лучи. В принципе - почему нет, тоже вариант.

Ну ТЕБЕ лучше. Потому что ты всё остальное в лучи перевёл. Надеюсь, до стадии "все прочие достройки и хэдканоны ложь, только у меня истина" ты пока не добрался:)
...вообще, что за идея минимизации явлений, у тебя наука, что ли? В фичках как интересней надо, а не как минималистичней или научней, ну!

Во-первых, нет, с чего ты взял, что абсолютные.

Где я это сказал? Процитируй, пожалуйста. А насчёт гоблинов - процитируй канон насчёт их заклинаний. Равно как и насчёт заклинаний китайцев, о системе магии которых мы вообще ничего не знаем. После цитаты продолжим разговор по этому пункту.

Есть простая идея, что система магии "натянулась" на латынь+палочку каким-то конкретным способом, после чего часть заклинаний оказались реализуемы, а часть - нет. У каких-нибудь шаманом мумбо-юмбо система магии натянулась на танцы, бубны и транс, у древних скандинавов - на руны и взмахи топором и т.п. У каждого свои ограничения получились. Довольно простая идея.

На самом деле, нет, не факт:) Что забавно, ничто вообще не мешало Дамблдору прийти и сначала исследовать защиту (в том числе спокойно кровью плескануть, проплыть, посмотреть на заклятья, исследовать издали зелье в чаше и т.п.), после чего вполне обдуманно уже принести себя в жертву. Как будто бы Дамблдор склонен сначала думать, а потом делать, а не тащить Гарри в неизвестность. Поэтому то, что Гарри кажется "о, наверное, Дамблдор магию щупает и видит, а!" на самом же деле... Т.ч. действия Дамблдора могут по-разному интерпретироваться. Более того, я сейчас же могу и третью интерпретацию выдать: часто в фичках говорят, мол, очки Дамблдора позволяют видеть магию. А почему бы, собственно, и нет? Вполне норм вариант же.