Матемаг
Не химик, не подскажу. Фтор или сильные кислоты, наверное. Окислить всё, до чего дотянутся, и исчезнуть, оставив вместо солей ионы разной степени агрессивности.

Для НУ предельная влажность воздуха что-то в районе 15 г/м3. Если мы сможем заставить полно прореагировать весь водород в сконденсированном и затем расщеплённом водородно-кислородном облаке, образованные из него 2 грамма водорода выделят 250 кДж энергии. Это ~60г тротилового эквивалента, аккурат как в "лимонке", только без осколочной рубашки. Урежем осетра вдвое, беря относительную влажность воздуха в 50% (плюс-минус комфортное для человека значение) и получим, что мы таким способом можем взрывать по "лимонке" на каждые два кубометра воздуха. Вполне, вполне.

Установка залпового огня с полностью сгорающими гильзами и электродетонацией вышибных зарядов. Грубо говоря, блок стволов, в которых последовательно забито по 5-7 патронов в каждом, срабатывающих с разницей в десятки миллисекунд. В итоге, одномоментно в сторону цели вышвыриваются сотни пуль, что даёт теоретическую скорострельность в умопомрачительные миллионы выстрелов в минуту (реально, разумеется, полное опорожнение установки происходит за первые сотни миллисекунд, после чего требуется замена блока стволов).

Магией? Так вы ж говорите, средний маг так себе может в сверхзвуковой разгон, нет? Условный АК-74 – практически предел того, что экономически целесообразно серийно производить на порохах, все попытки использовать более энергетически эффективные (в первую очередь, жидкостные и ракетные, см. Жирожет) источники метательного заряда и/или технические ухищрения (см. многокаморные орудия) в серийном производстве провалились.

Там в основном с аккумуляторами/конденсаторами заморочки, но главное – с целеполаганием. Нам не нужно массовое ручное огнестрельное оружие, снаряд которого уносят большую энергию, чем пуля АК/AR. Просто целей таких нет, для поражения легкобронированной цели используются уже другие типы оружия, а пехотные цели в массе своей не обладают средствами защиты, эффективными против автоматных пуль (бронежилеты класса БР4 и выше их должны держать, но сколько там эффективная площадь прикрытия тела, процентов 15? Да и не у всех они есть). А если средний маг может держать щит от автоматных и пулемётных пуль, но не может от снарядов рейлганов, они быстро станут экономически эффективными. Лучше иметь дорогой и смертоносный ствол, чем сильно более дешёвый, но бесполезный.