Три рубля
Почему совершенно очевидно? Кому очевидно? Это как подходить к квантовому миру с мерками классического - ну очевидно, что мельчайшей порции не существует, всё делится бесконечно мелко! А на практике... Точно так же ты интуицию классической физики проносишь в магию.

Был бы рад увидеть, да.

Потому что не вижу основания и для обратного. У меня НЕТ определённого хэдканона по этому вопросу. Я вообще, если ты заметил, стараюсь думать вариантами, а не единственным "самым правильным" объяснением. Я могу принять и так, и так. Мне нравится, когда явление может быть и таким, и другим.

Да ладно. Физически запутанности в больших телах мизер, потому что там слишком много слишком частых взаимодействий. Чистые квантовые состояния с запутанностью в лабораториях долго не сохраняются - не то что в телах! Поэтому изолируется оно прекрасно. На одном уровне - по всему с необщими электронами. Если ниже, то ядра отдельно, электроны отдельно. И т.п.

Если физически, то и концептуально. Но если физически нет, то концептуально всё ещё может быть.

Не ФОТОНЫ, боги варпа, со скоростью света колдовать ещё никто не научился. Наверное, я хз про аппарацию, может, она и со скоростью света. Здесь я уже на концептуальной магии работаю, и речь идёт не о фотонах, а об отношении предмета 1 к предмету 2 (в качестве предмета 2 может выступать окружающая вселенная, не суть). Фотоны - это проявление отношения. Меняя отношение - меняем (возможные) фотоны. Т.е. даже не обязательно настоящие, зачаруй вещь быть синей и помести в темноту - толку с твоего зачарования? Но оно есть. Просто возможность ему проявиться не реализуется.

Я говорил не об этом, но чтобы заметить, надо внимательно читать. Магия может быть внутрифизической, может быть концептуальной. Это если очень сильно упрощать. Внутрифизическая магия может быть "схлопнута" большим объяснением до "тоже физика, просто странная". Концептуальная в физику не схлопывается концептуально, ну. У тебя схлопнуть можно. Поэтому у тебя немистическая, неконцептуальная магия. А физическая. Вопрос в принципиальной возможности вписать, а не в том, вписано ли. На практике и теория бран типа вписана, а толку?

Разделение между чарами и трансфигурацией же. Ближе к трансфигурации - мгновенней разделение. Например. Это как вариант. Ну и отдельно - разделение посредника и эффекта. Посредник может лететь с конечной скоростью, эффект быть мгновенным. См. выше ссылку на схему.

...и этот человек меня за недостаточную мистичность критиковал. Мда.

Я бы предположил, что соотношение зельеварение-алхимия-трансфигурация примерно такое же, как трансфигурация-трансформация-чары. Но это только аналогия, схема перехода сложнее и различная.

Кстати, нам неизвестно, с помощью ЧИСТОЙ алхимии - или нет.

Да, конечно. Просто выглядит логично, что дополнительные инструменты делают тогда, когда с помощью основного не выходит.