Creative_Manager
Нет. Оставьте этот путь. И побыстрее. Лучше - прямо сейчас. Пишите новое. Новое, новое и новое. Один и тот же текст можно бесконечно вычитывать, менять порядок слов, формулировки подгонять и так далее. Это путь в никуда. Тупик, ведущий, как ни странно, к писательской деградации.

Во-первых, вы уверены, это первые работы - это ВСЁ, что вы можете сказать, как автор? Нет? Так говорите другое. Две, три, четыре волны правки - и всё. Оставьте на этом текст, двигайтесь дальше.

Во-вторых, совершенствуя один и тот же текст, обычно упираешься в микроуровень. Т.е. с определённого момента сюжет, идеи, персонажи - это всё уже некуда менять, в смысле, изменение будет именно изменением, менять не надо, а так написано уже, что надо. И остаётся именно что уровень абзацев и строк, микроуровень. Поэтому с определённого момента - и обычно он настаёт довольно быстро - такой автор в лучшем случае будет расти только в плане стиля. В лучшем - это потому, что рост будет всё равно однобоким (он не будет менять стиль кардинально, с "общим" стилем каждого фрагмента будет вскоре так же, как с сюжетом - уже нечего улучшать, а менять нет смысла - это изменит замысел), во-вторых, эффект замыливания взгляда сделает половину, а то больше правок чем-то типа броска монетки - вы сами уже не будете способны адекватно оценить, насколько это хорошая или плохая правка, потому что вы уже 10 правок делали в этом месте, и каждый раз вроде бы было лучше, но сейчас "всё ещё не то" - вплоть до злого круга, когда на 20 правке вы вернётесь к варианту во второй.

Ну и напоследок я приведу обычный свой пример. В ходе написания автор совершенствует стиль - в смысле, даже в ходе чернового, думаю, понятно, почему, причём такое совершенствование в чём-то более эффективно, чем "вычитывательное", но замнём этот момент. За одно и то же время вы можете написать три фиговых текста, два удовлетворительных и один хороший, а потом ещё один прекрасный. Или вы можете написать, а затем двумястами волнами правок создать один прекрасный. Понимаете, в чём между этими вариантами разница? А разница в том, что у вас будут ещё два удовлетворительных, один хороший и плюс стопицот читателей, которые придут к активному автору. Или просто один прекрасный. Что вам больше нравится - сразу прекрасный без читателей и без умения писать "сразу хорошо" (которое осваивается за счёт тонны новых и новых текстов) или куча текстов с прекрасным в качестве венца и уверенностью, что вас очередной текст будет _сразу_ как минимум хорошим?