![]() |
11 июня 2024
|
Muse from Mars
Raven912 Если я правильно понимаю мысль ув. Raven912, дело тут не в том, был ли отдан прямой приказ, а в том, сможет ли Дамблдор сам перед собой оправдаться в духе "я этого не подстраивал, так кости легли". Он-то точно будет знать, что нанял киллера/заимпериусил маггла и тем самым прямо вмешался в ход событий, убив Гарри, как говорят китайцы, "одолженным ножом". А вот "мог бы сделать больше, но не сделал" - это вроде как другое.А если Дамблдор возьмет рандомного магла с криминальными наклонностями, Империусом надоумит его "иди на Тисовую 4, там живут твои самые страшные враги"? Ппямого приказа убить мелкого Гарри нет, но при правильной формулировке результат будет именно такой Как в тех же Дозорах, к примеру - не смог Светлый найти оправдания своим действиям и ушёл в Сумрак. При том что крови на руках у Светлых так-то более чем достаточно. (Ну или более "маггловский" пример - штатовская доктрина entrapment. Грубо говоря, если к человеку подошёл полицейский в штатском и предложил "давай угоним машину" - это будет нарушением закона и может развалить всё дело, поскольку без действий сотрудника полиции идея угона могла и не возникнуть. А вот оставить на улице открытую машину и следить, не угонит ли кто - это уже entrapment, как правило, не считается) 2 |