я считаю границу между Элиезером и Гарри довольно размытой (поэтому и называю протагониста Гариезером). Но в этой главе граница полностью исчезает, и мы видим такие пассажи:
Кринжатина. Мало того, что чел занимается вангованием, ведь он не может знать что там на самом деле думал автор. Так он ещё и ad hominem во всю применяет, указывая, какой он супер ученый, а Юдковский - нет.
Куча спорных, а то и вообще тупых моментов. Но вот тупость следующего абзаца, по моему должен понимать каждый блогожитель (ведь уже не раз это разбиралось в куче обсуждений):
Подумайте об этом: у волшебного мира есть ЗЕЛЬЯ, БУКВАЛЬНО ЗАСТАВЛЯЮЩИЕ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ, а мы должны сходу верить, что наша просвещённая судебная система лучше?
Не знаю, скучный обзор. Без огоньку. Более того, чел постоянно делает утверждения типа фик плохой, или:
Также эта глава содержит ещё некоторые странно личные моменты, когда граница между ГПиМРМ и остальными тестами Юдковского полностью исчезает.
Но не подкрепляет это цитатами.
Имхо, хейт-обзоры могут быть или с огоньком, как у того же Комиссара, или же должны быть детально-деловыми, как у Кукурузника. Этот ни туда ни сюда.
Дальше читать не интересно.
Дарья Анжуйская:
История вышла вполне соответствующая канону. У автора слога завораживающий и увлекающий в историю. Написано качество с мастерством, персонажи раскрыты и легко узнаваемы. Поднятая тема сложная и неодн...>>История вышла вполне соответствующая канону. У автора слога завораживающий и увлекающий в историю. Написано качество с мастерством, персонажи раскрыты и легко узнаваемы. Поднятая тема сложная и неоднозначная, как и многое в нашей жизни. Нам часто предстоит делать сложный выбор, и не всегда в нашу пользу.
Ещё раз спасибо автору за историю 🥰