У-у-у-у, тут тонкость. Понять аргументы из книги может и философский зомби. Понимание к квалиа не относится. Фишка в том, что эта ситуация не "рассматривается", а постулируется как реальность, как факт. Это плохо. Плохо, потому что слабо чем отличается от просто веры в то, что волшебная мистическая душа позволяет всем иметь квалиа. Ну а тут волшебный мистический закон природы всем позволяет иметь квалиа. И то, и другое предлагается принять на веру. Такой большой провал в начальной позиции значительно обесценивает дальнейшие рассуждения. Закономерность квалиа - это сам по себе спорный момент, потому что нефизичность подразумевает и отсутствие квалиа-телепатии. Я не утверждаю, что это разрушает всю ткань повествования, просто, ну, выглядит странно, что сам момент не разобран, а вместо этого говорится о "факте".