![]() |
25 ноября 2020
|
Magla
шамсена Тексты разные и причины тоже разные. Но раз вы спросили... Апокалипсис - я отношусь к Библии серьезнее, чем автор Тома Сойера. Но дух МТ и проблемы эпохи переданы великолепно. Отзыв созреет, наверное. Мэри Поппинс... Нас тут Феликс некоторое время назад наказал искусством. Мы смотрели "Спасти мистера Бэнкса", оригинальную МП от Диснея и что там еще было... А я вообще не хотела это смотреть и обсуждать((( У меня теперь просто передоз той книжки, которую я очень любила в детстве. Спасибо Диснею, кстати, Винни-Пуха тоже теперь читать не могу. Единственный байопик, который не испортил мне отношение к оригиналу - это фильм по Дж. Барри. Не помню, как называется, но я старалась смотреть вполглаза и выдержала. Так что МП прочитала как еще один сценарий, вздохнула и сказала, что объективно хорошо. А Остров сокровищ... Вы будете смеяться, но ни одну книжку про пиратов я в детстве так и не дочитала. Фанфик дочитала. Объективно. Очень. Хорошо. Написано. Моя завуч в таких случаях спрашивала: вот ты всё это детям рассказала: ярко, интересно, у них глаза блестят... А зачем? Я терялась, злилась, расстраивалась. Потом стала ее понимать. В истории передан внутренний мир персонажа. Передан хорош. А... зачем? Вот этого "зачем" я у автора так и не нащупала ) Не в каждой же зарисовке должна быть великая цель. В уроке для детей - наверно, хорошо, если есть посыл, мессидж. А тут-то , в Канонире - просто герой; ярко выписанный. Да, без каких-то глобальных смысловых и философских нагрузок - но очень ярко выписанный, с собственным мировоззрением, зримо проявляющийся. Может, в номинации есть что-то более яркое. Я вот до сих пор не проголосовала много где, надо добраться проголосовать. Но рекомендацию Канониру - хочется написать. ))) 2 |