Хм... много что обсудили помимо текстов. Ввяжусь и я. Ловите 5 копеек.

О фидбэке.
До меня лишь недавно дошли многие твои слова. В первую очередь о том, что все мы тут любители и пишем для души.
"Я то думал, а оно то оказалось!" (с)
И вот такие вот любители и пишут чаще всего на замечания примерно теми же словами: "Я не на бумаге печатаюсь и свой текст не продавать пришёл. Чисто по фану!".
Знаете, сколько ошибок исправляют авторы, когда я в обзоре их указываю? 10%. Остальные 90% оставляют ошибки в тексте. Ну, может не нашли ещё вкладку "обсуждение (работы) в блогах".

Нет. Мне понятно, что тут все находятся чисто добровольно. Просто пишут. Просто получают кайф.
Но мне не понятно, почему у автора и у человека нет желания быть лучше? Простое такое навязанное эволюцией желание. Нет? ...как многого я не знаю. Джон Платоша Сноу.

А ещё мне кажется, что я понял твои слова о любви. (кажется) Тут всё проще.
Я почти не хвалю. Я не глажу по головке. Не чешу (ЧСВ) за ушком.
Хвалить автора не имеет смысла. Автор умничка и точно знает, где он хорош. Даа, он точно знает. Вот там, где читаешь свой текст и не видишь букв и слов, а проваливаешься в сюжет - вот тут ты умничка. Смог! Сдюжил! Затащил!
А в остальном - что-то не получилось, но что? Я как-то думал, что любой автор может увидеть сторонний взгляд. Узнать,куда грести из трясины.
Оказывается, и тут я тоже Джон Платоша Сноу...

Вот сижу теперь и думаю. Ошибки указывать - не нужно (в 90% случаев). Текст разбирать - не за деньги пишем, не надо нам. Личное мнение - держите его при себе, было мне сказано (точнее это звучало: "Сказал? Хорошо. А надо ли было говорить?")

Ответы посвящаются Stasya R

P.S. Стилистика - это не к читателю. Это идти надобно к коллеге-автору. Читатель может только сказать: "понравилось /не понравилось" и этим он ценен.