Думаю, смысл здесь вот в чем: очень популярные фильмы смотрит куча народу. Много миллионов. Небольшая часть из этих миллионов психически нездорова как раз настолько, чтобы попробовать воплотить сценарий из любимого фильма в жизни. Или не любимого, а ровно наоборот. Но воплотить все равно могут попробовать. Действовать они будут почти по сценарию, и как раз потому, что сценарий не похож на стандартные покушения у них что-то может и получиться. Вдруг. Задача аналитика в том, чтобы он спроецировал действия из фильма на реальную систему охраны объекта, и попробовал смоделировать успешность покушения по этому сценарию. И внесение необходимых поправок потом, разумеется.
Roxanne01:
Зло живучее таракана, ведь правда? Если вы хотели узнать, что случилось с парящим островом после финала — эта история для вас. Думаете, опасность миновала? Как бы не так! Вот и Сита, услышав зов камне...>>Зло живучее таракана, ведь правда? Если вы хотели узнать, что случилось с парящим островом после финала — эта история для вас. Думаете, опасность миновала? Как бы не так! Вот и Сита, услышав зов камней, спешит исправить ошибку своих предков. А Пазу, как всегда, следует за ней. Романтично, остросюжетно — и написано прекрасным языком.