Desmоnd
"Ты же читать не умеешь по английски, иначе бы знал, то "to give evidence" по-английски "дать свидетельские показания"."
-Вот ещё и поэтому я не буду тебя, дурака, переубеждать, тыкая пальцами в формулиовки и объясняя оттенки смыслов, и то, что Дамби в данном случае использует два смысловых слоя сразу (это как минимум). Дамби вообще гений отмазок, и в режиме 24/7 юзает скилл "а как хочешь - так и понимай". Один услышит одно, другой - другое. Причём, перевести его фразы на Русский невозможно, их следует обдумывать на Английском. В данном случае Дамби сказал что-то типа "я был неофициальным основным свидетелем обвинения на несостоявшемся суде после небывшего расследования, проведённого в обход правоохранительных органов... Фууууух... Фак мой моск.... Добро пожаловать в "живой Инглиш для аристократов"... Точнее, его бледное подобие. "Алиса в стране чудес" в оригинале примерно тем же языком написана (точнее, его пародирует). К слову, понимание подобных нюансов даёт для понимания английского менталитета куда больше, чем всё остальное вместе взятое. А также то, что джентльмен не лжец и не кидала, он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО всегда держит слово, а что вы его неправильно поняли - не его проблемы. Ну и до кучи понимание того, что какого-нибудь Березовского в Англии априори будут воспринимать как смешного тупого дикаря - "мая - толстая багатая чёрная вождя, мая хатеть быть английский лорд!" независимо от количества денег.
Короче, чувак, между "юзать словарь" и "понимать язык" - не меньшая пропасть, чем между событием и слухом о событии. Впрочем, для тебя, как я понял, разницы нет в обоих случаях. И так, чисто "для поржать": Я могу свидетельствовать о том, что ты сказочный долбоёб, ровно на тех же основаниях, на которых Дамби свидетельствовал о хранительстве Сириуса - а именно, мой сотрудник (я сейчас на работе) вербально сообщил мне данный факт. XD

P.S. К слову, Роулинг работала в "Международной Амнистии", так что на её знание вопроса и точность формулировок можно положиться с гарантией, а вот твои выпады на тему "выдуманности ДМП и Аврората" следует спустить в сортир. Как и твои выпады в адрес Крауча, кстати - у него как раз всё было как надо, включая допросы, а вопрос Сириуса решался на уровне министра. И решался он путём прихода Дамби к министру и дачи им юридически ничтожных (при условии, что Дамби чётко сказал правду) или ложных (ну как ложных... "джентльмена в очередной раз "неправильно поняли"".) показаний, после чего "всё было настолько очевидно", что расследования не проводилось от слова "вообще".
В эпизоде с посадкой Сириуса Роулинг на самом деле отлично всё прописала для любого понимающего человека - ВООБЩЕ ВСЁ обвинение Сириуса юридически ничтожно. Даже то, что касается убийства Петтигрю и магглов. Потому что показания магглов с точки зрения магАнглии имеют примерно такую же юридическую силу, как показания говорящего попугая или показания какого-нибудь голожопого африканского негра веке этак в 17-м - 18-м. Т.е. их можно и нужно использовать в расследовании, но сами по себе они ничего не стоят. Плюс невменяемость обвиняемого (при полном отсутствии сопротивления аресту). Плюс то, что вместо расследования было распоряжение министра (да-да, именно его, иначе Дамби давал бы показания Краучу) считать Сириуса виновным потому что "всё очевидно". Короче, с юридической точки зрения "обвинение Сириуса" - адский бред сивой кобылы. Целиком и полностью, до последней запятой. Ещё раз повторюсь, что его не напрягаясь развалил бы любой студент юрфака, нехило так поржав в процессе.
И да, можешь не утруждаться ответом - это не попытка заставить тебя включить мозг, это так, чисто поржать.