↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


22 ноября 2017
Олег Орлов
Который да, не добивает Хагрида и не убивает Гарика, патамушта его лорд помер. Ремуса, лучшего друга, это не удивило, Хагрида это тоже не удивило. Но вдруг ДДД должен проявить чудеса легилименции уровня Ксавьера и внезапно посчитать этого сраного предателя не предателем? Серьёзно?

Ещё раз повторяю для особо одарённых - допрос, который якобы является "базовой задачей" всех, включая выдуманных органов, никакого отношения к ДДД не имеет.

Хотя погоди, я же под кат заглянул. Ты же читать не умеешь по английски, иначе бы знал, то "to give evidence" по-английски "дать свидетельские показания".

В общем, ДДД всем в штаны поднасрал.

Что касается "потом". Ну да, ДДД сказал. Когда сам Дамбыч не может давить авторитетом (2 том), когда Люпин - хер с бугра и недочеловек, а Гаре - малолетка с приводом за нарушения. И при этому Фаджу категорически не выгодно начинать выворачивать грязное бельё министерства. Может дедушка умнее? Может знает? Может с его словами согласились и Сириус, и Гарри, и Люпин?

То что Сириус отсидел - чисто его личная вина, от самого хранительства, до того факта, что никому (никому, блядь) не сказал про петтигрю.

В общем, продолжаю констатировать наличие пожирающей мозги фанонячки. Попытка провести логическую цепочку между "Крауч засадил без суда", "Министерство томило невинного (который, кстати, мог свалить в любой момент) 12 лет", и "во всём виноват Дамблдор" - низачот.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть