читатель 1111
Да и не только эта сказка, а многие. Но речь конкретно о Дамблдоре. Вот не могу я отделаться от ощущения, что что-то в истории с пророчеством нечисто. Я не захожу так далеко, как некоторые авторы, и не хочу думать, что оно вообще было инсценировкой. Но вот я - Дамблдор, допустим. Я слышу пророчество и вижу, что нас подслушивает парень, который еще в школе тусовался с компанией, которая потом почти поголовно ушла к Темному Лорду (не верю, что в маленьком магическом мирке можно сохранить анонимность - одно дело, что доказательств для суда не хватало, а другое - вообще скрыть свои политические взгляды. Если Лили знала, Сириус знал - еще в школе - что Мальсибер и Эйвери собираются в УПСы, то неужели Дамблдор был в святом неведении?)
И я позволяю парню уйти, даже не остановлю его? Тем более, что я могу воспоминание стереть.
Допустим, я сама в тот момент пророчеству значения не придаю. Потом до меня доходят сведения, что Лорд ищет Поттеров. И я велю им спрятаться, но о пророчестве не говорю ни слова?
Потом тот самый парень, который подслушивал, приходит ко мне, рассказывает все и просит защитить Лили. И что я делаю? Не предлагаю им исчезательный шкаф купить, не уговариваю их - хотя бы Лили с ребенком - уехать за границу? Даже мантию-невидимку, которую я позаимствовала у Джеймса, держу у себя? И вообще сижу на попе ровно? Ну вот как это понять?