Я Поттера не обвиняю ни разу. Не надо мне такого приписывать :) "Мальчишка победить" не мог. Он и не победил. Он мог и люмосом "победить" в последний момент. Если авторша хочет победу одной из сторон, она её объявит даже при полной её невозможности или независимо от реально произошедшего.
Претензии у меня к Роулинг. Потому что даже в таких обстоятельствах в победу героя я поверю. Герои меняют реальность, они заставляют вселенную прогибаться под себя. В это верится. Можете Переслегина почитать "Тихоокеанская премьера" про стратегию чуда. А империоснутого авторшей Поттера обвинять не в чем. Можно пожалеть, попрезирать, в дебильную морду плюнуть - пофиг ему. Кукла он кукла и есть. Претензии к кукловоду.
Altra Realta:
Какие клевые истории! Такое вы ни в одной книжке не прочитаете. Это я вам авторитетно заявляю, зуб хотите? Даже два!
Вы замуж когда-нибудь за пять минут выходили? А что такое "диверссантка", знаете?...>>Какие клевые истории! Такое вы ни в одной книжке не прочитаете. Это я вам авторитетно заявляю, зуб хотите? Даже два!
Вы замуж когда-нибудь за пять минут выходили? А что такое "диверссантка", знаете? А как долгого медведя от живого отличить?
Или: после таких историй хочется положить на всякие бали и отправить на Крайний Север.
Врать не буду, еще не был. Но хочу.