Заяц
Я не хотел возражать, потому что всё уже пересрачено, но раз вы настаиваете...

Так в том-то и дело, что детали важны. Текст должен не противоречить внутренней логике описанного автором мира, но при этом автор не обязан разжёвывать читателю каждую деталь и особенность мироздания. Художественное произведение, это не AD&D Rulebook.

С внутренней логикой мира у Роулинг всё прекрасно. Ровно до тех пор прекрасно, пока Гарри не завалил Волдеморта Эксплиармусом.

Ваш пример с Визенгамотом смешной. В мире нет парламентов без двух палат? Ах, оно называется Визенгамотом, а не Парламентом? Ну так что, вон законодательный орган РФ называется Думой - но там восседают ни грамма не бояре.



Точно так же и насчёт остального антуража. Мог ли сформироваться в условиях Статута Секретности мир, описанный Роулинг? Да, безусловно, при наличие нескольких допущений, оставленных за кадром.

Мог ли Арагорн не носить штаны? Вполне. Но точно так же мог и носить.

Может ли описанная Юдковским двадцатка, валяющаяся оживлённом на вокзале лежать не поднятой? При некоторых условиях да. Но тогда человека, который захочит научить местных ссать стоя, ждёт маааахонький сурпрайз.

Детали, описанного автором мира могут отсутствовать, так как ни одна книга не может (и не должна!) описать все особенности быта. Значит ли, что якобы нелогичный для человека нашего мира поступок будет таким же нелогичным для местных? Никак нет.

Всегда смешат все эти кольцеметатели, Наруто, учащие Бога Шиноби, Профессора, использовать Теневых Клонов для бумажной работы, и попаданцы, учащие гоблинов финансовой политике.

Все эти "лайфхакеры", попадающие в другой мир и показывающие местным вещи, которые должны быть для них очевидными... Они так же смешны, как средневековый "лайфхакер", подсказывающий водителю проехать перекрёсток, пусть там горит красный свет. Или на равнозначном - фигачить прямо, а тот чувак справа пропустит, ведь ты же на секунду раньше приехал. Или, к примеру, идти через турникет в метро без покупок этих белых бумажек.