![]() #опросы
Дано: * Человек #1 и человек #2, связанные долгом. * Неведомая злая хтонь, которая убила человека #1. * Человек #2 мог убить хтонь, но не сделал этого. По какой причине - мы не знаем. Как и не знаем, а пытался ли он вообще ее убить. Может, пытался, может, нет. Никаких данных нет. Внимание, вопрос: кто виноват, что человек #1 умер?Анонимный опрос
Чел #1 Чел #2 Хтонь Проголосовали 46 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 28 апреля в 06:40
|
![]() |
|
rewaQ
При слепом прохождении, поверь, не играет контекст Не верю.Ты предлагаешь выбирать между синим, красным и жёлтым. Скорее серо-буро-малиновый, синий и грязно-серый. Люди предсказуемо выбирают синий. Акула съела матроса, упавшего в море, кто виноват - матрос или акула? Действительно, очень осмысленный вопрос. Ну разве что с той поправкой, что там не акула, а кракен, это, конечно, многое меняет (нет). Добавленный вариант 2 вообще ни о чём: как-то осенью за год до этого отец матроса взял ружьё и вышел пострелять для лулзов в море, а там проплывала та самая акула, но он посмотрел на неё и не стал стрелять, ну плывёт себе животное, пусть плывёт дальше. О, или давай лучше так: человек вышел на крыльцо и поскользнулся, упал виском об угол крыльца, смерть. Кто виноват: погода, человек или мама человека, которая в своё время решила не переезжать в более тёплые страны? Такое.Здесь же выбор более уточнённый, ну ни надо. |
![]() |
rewaQ Онлайн
|
Матемаг
Не верю. Не верь ¯\_(ツ)_/¯ Я теряю твою мысль. Теперь ты хочешь сказать, что опрос склоняет тебя на одну из сторон? |
![]() |
|
rewaQ, я уже сказал, что хотел, в первом комме. Здесь лишь проиллюстрировал. Начнём с того, что опрос бессмысленный начиная с "вины". Ну, типа, винить можно и небо, и землю, и даже Аллаха, но только когда ты внутри ситуации. Когда ты ударил коленку, то можешь обвинить и стол, и свою неуклюжесть, и просто себя, и даже Бога, который тебя так не любит, что ты по случайности ударяешь коленку, и Машу, которая стол подвинула вчера. Но извне ситуации любое обвинение смотрится тупо. И нормального ответа ожидать странно. И "изнутри" ситуации вовсе нет. Поэтому люди выбирают не кого обвинить, а самую напрашивающуюся причину (что совсем не то, о чём опрос, так-то). Т.е. мало того, что ты фактически оформила опрос сферическим в вакууме выбором цвета (причём критериев, любимый ты цвет выбираешь, нелюбимый или ещё каких - нет), но ещё и один цвет сделала напрашивающимся, т.е. в ситуации неопределённости люди ткнут на напрашивающееся, даже если это не ответ на опрос. Собственно, так и произошло. Будь какой-то внутренний контекст, т.е. дай ты возможность рассмотреть ситуацию изнутри, примерить на себя маску и эмоции выбирающего человека... Или будь какой-то контекст более определённый касательно причин необходимости выбора и конкретных взаимосвязей упомянутых в опросе сущностей... А так получился тык на самое напрашивающееся, ну и привет, проваленный опрос.
Показать полностью
|
![]() |
rewaQ Онлайн
|
Матемаг
так получился тык на самое напрашивающееся, ну и привет, проваленный опрос. Опять проваленный опрос 😑 уже по какому кругу |
![]() |
|
rewaQ, на ошибках учатся... ну, кто хочет учиться:)
|