Напомню, что первый астронавт США – не Гленн, а Шепард, в честь которого, кстати, назван космический корабль, на котором обсуждаемый полёт осуществили. ФАИ считает космическими все полёты, апогей траекторий которых превышает линию Кармана (100 км над уровнем моря), так что 106 км New Shepard'а или 186 км Редстоуна, на котором Шепард летал – и то, и другое считается космическим полётом. Так что ничего нового, полёт засчитан по тем же правилам, по которым вся американская космонавтика последние 60 лет работает.

C17H19NO3
Это весьма условное значение. Например, все современные численные модели термосферы считают как минимум до 600 км, а обычно – до 2 000 км. Там же нет чёткой границы, концентрация частиц падает сравнительно плавно.

C17H19NO3
Извините, но "концепция покорения как самоценность" - это и есть чистейшей воды идеализм. Человек может жить везде, где это экономически выгодно, условия среды - вторичны.
Чем больше околокосмических технологий - тем дальше мы от космоса, так что ли?)

Проще не обращать серьёзного внимания на сферу развлекательного применения ограниченных, но зато относительно зрелых космических технологий. Это не достижение, но и не не чьи-то похороны. Просто курьёз.

В "космическом" корабле в форме огромного фаллоса. Шутка удалась.

ReznoVV
> ФАИ считает космическими все полёты, апогей траекторий которых превышает линию Кармана (100 км над уровнем моря)

Вроде рекорд аэродинамического полёта — 112 км?

И обратно, гуглинг показывает, что в Штатах по стандарту суборбитальная граница вообще 80 км.

> Это весьма условное значение. Например, все современные численные модели термосферы считают как минимум до 600 км, а обычно – до 2 000 км.

Ага, я помню, что даже базовая модель в Орбитере (Jacchia 1977, вроде бы) считает до 2100. Но от условных 350 и выше — атмосферным торможением можно пренебрегать в пределах одного витка, ниже — уже стабилизация орбиты невозможна, только баллистика.

Чисто рационально более разумно, чем формальная "разность давлений на квадратный фут аэродинамического крыла".

Ну все, раз он так сказал - закапываем.

C17H19NO3
Так бюрократические стандарты – они вообще не про здравый смысл. А так да, считать космосом пространство с 350 км (или соответствующего горизонта давления/концентрации вещества) – сильно разумнее, чем со 100 км. Но кто ж ФАИ прикажет?

ФАИ всё-таки международная организация, а не внутренняя, так что все заявления о космических полётах на 101 км формально ссылаются на нормы международного регулирования, всё честно.

Каковые числа не константы, а зависят, например, ещё и от климата.

https://nplus1.ru/news/2025/03/10/satellite-carrying-capacity

Заяц
> а зависят, например, ещё и от климата

Так-то ещё и от формы поверхности Земли, если считать по референсному эллипсоиду.

Подсознание выдало ассоциацию: The Muppets. Pigs In Space