↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Про взаимоотношения Маши с феминизмом можно писать отдельную историю. В юности она была буйной феминисткой, хотела бороться за права женщин, но на что-то надо жить, не до прав, когда ходишь на работу, а потом она вышла замуж. И в семейной жизни в сельской местности её феминизм быстро улетучился. Ну не приспособлена сельская жизнь к активной борьбе за права. Что тебе не хватает? Тебе ничего не мешает работать наравне с мужиками. Иди займись чем нибудь полезным.

А теперь Маша считает, что феминизм - это зло, потому что на практике не освобождает от домашних дел, зато надо ходить на работу каждый будний день. У Маши есть образование - питерское художественное училище имени Рериха. Ехать куда-то работать по специальности она не хочет. И не по специальности тоже, ей и здесь хорошо. Родственники мужа устроили в мелкую местную фирму на МРОТ, где сама не появляется, её зарплату забирает хозяин, а ей идёт трудовой стаж с уплатой положенных налогов.

И в итоге Маша занимается птицеводством, рисованием акварелей и так далее. И иногда получает доход. А те, кто с ней вместе учились, как правило ходят на работу каждый день, это издержки получения прав. Короче, Маша считает феминизм злом, который гонит её работать 5 дней в неделю.

#сельская_жизнь
11 апреля в 21:52
38 комментариев
luna6 Онлайн
Хм. Я почему-то думала, что прикол равноправия как раз в том, что можно выбирать - работать, или содержать дом. И что тебе не указывают, что делать, основываясь на твоей половой принадлежности. Если двое договорились на берегу, что один из ведёт дом.хозяйство (и не принципиально домохозяйка это, или домохозяин), пока другой зарабатывает денежку, то ок-норм, это их право.
А то, что делает Маша со своим фиктивным трудовым стажем, является прямым нарушением трудового законодательства и вполне наказуемо. То, что Маша не хочет работать, это понятно и объяснимо (работать хотят далеко не все вне зависимости от пола). Но то, что при этом она рассчитывает нагнуть государство на пенсию, уж извините, - не настолько понятно и объяснимо.
И чес слово не врубаюсь, как лень связана с феминизмом или отсутствием оного))
Я, конечно, понимаю, что вы троллите.
Но.
Права женщин - это в первую очередь о возможности выбора. Обладая правами, женщина может сама выбирать - хочет она быть в радиусе "киндер кирхен кюхен" или осуществить свою жизнь как-то по-другому. В мире существует не только Маша, и наличие прав гарантирует право большинству выбирать.

зато надо ходить на работу каждый будний день
Кто это ей такое сказал? О_о
Сейчас не СССР, статьи за тунеядство в законодательстве нет. Она вполне может не работать - нигде и никак. Она даже, если не ошибаюсь, какой-то самый минимум пенсии все равно получит, не отчислив государству ни копейки.
Но за пенсию немного побольше - да, надо работать.
А с другой стороны - зачем ей какая-то пенсия, если у нее натуральное хозяйство и, как я понимаю, дети, которые, по заветам патриархата в надлежащее время старенькую бабушку обеспечат?
Но то, что при этом она рассчитывает нагнуть государство на пенсию, уж извините, - не настолько понятно и объяснимо.
Все налоги и отчисления в фонды платятся.
Статьи за тунеядство нет, а тунеядцы - есть)))
Сын Дракона
Обладая правами, женщина может сама выбирать
Если бы.
luna6 Онлайн
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Ну, я не специалист. Но вот то, что первое попалось в интернете по теме - выдержка из Профилактики по вопросам фиктивного трудоустройства. Там в основном, правда, про работу в подведомственных учреждениях, но всё же:
Ответственность за фиктивное трудоустройство на работу лиц, совершивших преступления, связанные с фиктивным
трудоустройством, как правило, квалифицируются по одной из следующих
статей УК РФ (или сразу нескольким):
– ч. 1 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»;
– ч. 3 или 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество»;
– ч. 3 ст. 159.2 УК РФ «Мошенничество при получении выплат с
использованием служебного положения»;
– ч. 1 ст. 292 УК РФ «Служебный подлог».
Наказание чаще всего предполагает полный возврат полученных
незаконным способом денежных средств, а также взыскание штрафа в
бюджет государства в размере до 500 тысяч рублей. Если же
зафиксирован факт мошенничества и хищения бюджетных денег путем
фиктивного трудоустройства сотрудников, то, согласно нормам УК РФ,
работодатель будет привлечен к уголовной ответственности вплоть до
лишения свободы на срок до 6 лет.
Некоторые суды добавляют при квалификации статью 327 УК РФ – это
фальсификация документов. Мера наказания для этого преступления –
арест на срок до 6 месяцев или лишение свободы на срок до 2 лет. Вид и
размер ответственности зависит от обстоятельств, при которых
совершалось правонарушение. Так, если работодатель не вносил за
фиктивного работника страховые взносы, не уплачивал НДФЛ, ему
дополнительно может грозить штраф по ст. 122 Налогового кодекса РФ –
от 20 до 40% неуплаченной суммы.
Таким образом, фиктивное трудоустройство родственника или знакомого
может обернуться для руководителя серьезными санкциями.
Для работника ответственность за фиктивное трудоустройство, как
правило, не наступает или ограничивается только дисциплинарным
взысканием. Но в некоторых случаях деяние тоже можно
квалифицировать, как мошенничество или по другим статьям УК РФ. 10
статей УК, которые гендиректор должен знать наизусть.
Примеры того, какие решения выносят судебные органы,
рассматривая дела о фиктивном трудоустройстве на работу
Пример 1 Хищение денежных средств при незаконной выплате
заработной платы в средней общеобразовательной школе – приговор
Бузулукского районного суда Оренбургской области № 1[1]-315/2020 от 17
сентября 2020 года по делу № 1[1]-315/2020. Как было установлено в ходе
следствия, директор школы устроила в штат свою знакомую на должность
уборщицы служебных помещений. Фактически же данная работница не
выполняла свои трудовые обязанности и просто числилась на должности.
За указанный период времени ей была начислена заработная плата в
размере 85 380 рублей, однако бюджетные средства присваивала себе
директор. Суд признал руководителя виновной в совершении
преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и назначил штраф в
размере 120 000 рублей.
Пример 2 Фиктивное трудоустройство с целью уменьшения суммы
выплат по алиментам – приговор Каменского городского суда Алтайского
края № 1-51/2020 от 24 июля 2020 года по делу № 1-34/2019. Заведующая
детского сада Сорокина фиктивно трудоустроила на должность сторожа
своего сына с целью недопущения возникновения у него задолженности
по алиментам и уменьшения суммы их выплат. Нарушители рассуждали
следующим образом: заработная плата на этой должности небольшая,
около 10 000 рублей, и, следовательно, сумма алиментов тоже будет
довольно мала. Суд усмотрел в действиях заведующей состав
преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
Пример 3 Кадровик приняла на работу свою родственницу для стажа и
получения пособия – приговор Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 07.06.2011 по делу № 1–27/2011). В данном случае
генеральный директор компании не был в курсе манипуляций.
Руководитель кадровой службы устроила на работу свою родственницу,
чтобы у той шел стаж на время декрета, и начислялись пособия.
Кадровика привлекли по статье 159 УК РФ (мошенничество) и
оштрафовали на 20 000 рублей. Также к уголовной ответственности была
привлечена и сама фиктивная сотрудница: ей суд назначил 130 часов
обязательных работ. Кроме того, нарушителей обязали возместить
причиненные компании убытки (п. 3 ст. 53 ГК РФ).
Прием на работу фиктивного сотрудника – уголовно наказуемое деяние.
Отдельной статьи в УК РФ не предусмотрено, но правонарушение может
быть квалифицировано как мошенничество, служебный подлог,
фальсификация документов, злоупотребление должностными
полномочиями.
Ответственность за фиктивное трудоустройство на работу наступает и
для работника, и для работодателя. И может варьироваться от штрафа до
лишения свободы и права занимать определенные должности.
Показать полностью
luna6
У вас в основном государственные предприятия. А там мелкое частное, никаких хищений бюджетных средств. Деньги получает владелец.
luna6 Онлайн
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Да, что не отменяет нарушения законодательства. Ясен пень, что если никто не пожалуется, то и заводить никто ничего не будет. Но вот если кто захочет доколебаться...
Lasse Maja
Статьи за тунеядство нет, а тунеядцы - есть)))
А почему бы и не быть? Кроме того, Маша - мать 4 детей студенческого и старшешкольного возраста. И вырастить 4 детей не просто.
luna6
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Да, что не отменяет нарушения законодательства. Ясен пень, что если никто не пожалуется, то и заводить никто ничего не будет. Но вот если кто захочет доколебаться...
Мне доводилось видеть трудовой договор, по которому сотрудник обещал на работе ничего не делать, а работодатель платит деньги. Раньше это называлось синекурой.
luna6
Но то, что при этом она рассчитывает нагнуть государство на пенсию, уж извините, - не настолько понятно и объяснимо.
За Машу платят все положенные налоги и делают отчисления в социальный фонд. Напоминаю, государство считает трудовым стажем тот стаж, за который уплачены налоги.
luna6 Онлайн
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Вот ещё интересная статья. Если захотите, можете почитать на досуге.
https://www.v2b.ru/articles/fiktivnoe-trudoustroystvo-priznaki-otvetstvennost/
Я тоже видела трудовые договора, с которыми прямо сейчас можно в суд идти, потому что они составлены некорректно или с нарушением трудового законодательства. Наличие договора не означает, что он составлен в соответствии с законодательством.
По поводу того, что законы нарушаются повсеместно, так вы меня этим не удивите) Но стоит ли считать это нормой, глубоко философский вопрос))
luna6
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Вот ещё интересная статья. Если захотите, можете почитать на досуге.
https://www.v2b.ru/articles/fiktivnoe-trudoustroystvo-priznaki-otvetstvennost/
Я тоже видела трудовые договора, с которыми прямо сейчас можно в суд идти, потому что они составлены некорректно или с нарушением трудового законодательства. Наличие договора не означает, что он составлен в соответствии с законодательством.
По поводу того, что законы нарушаются повсеместно, так вы меня этим не удивите) Но стоит ли считать это нормой, глубоко философский вопрос))
Я вот не понимаю, как могут возникнуть нарушения по неуплате налогов, если всё уплочено полностью?

Или мошенничество, когда все добровольно подписались. Законные интересы компании приравниваем к интересам владельца.
luna6 Онлайн
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Вот про интересы владельца поподробнее.
luna6
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Вот про интересы владельца поподробнее.
Если владельцы, там их двое, муж и жена, добровольно согласны, значит это в их интересах.
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
luna6
Могу предположить, что сторона, чьи интересы нарушаются - это какой-то иной сотрудник фирмы.
Например, Маша числится уборщицей. Ей не нужны деньги - только стаж. Владелец фирмы идет навстречу и просто числит человека в штате, а оплату оставляет себе. Но т.к. убираться кто-то должен, хотя бы время от времени, эти обязанности вешают, скажем, на секретаря. Или на менеджера. Или на бухгалтера. Или кто там еще в этой фирме есть. На любого человека, который в довесок к своим собственным обязанностям вынужден выполнять еще и машины.

А так, конечно, все довольны: Маше - стаж, хозяину - сэкономленные деньги. И только третьему человеку - лишняя работа.

Но, конечно, если в "фирме" никого больше нет, и хозяин - просто альтруист, который создал "пустое" рабочее место исключительно из радости платить налоги за несуществующего сотрудника... То тогда да, никто ничего не теряет. Кроме странного хозяина - но это уже его дело.
luna6 Онлайн
Сын Дракона
Вот в той статье, ссылку на которую я давала, упоминаются материальные и нематериальные выгоды работников/работодателей, получаемые ими в процессе участия в фиктивном трудоустройстве. И есть чётко обозначение мнение - фиктивное трудоустройство незаконно. Выгодно оно кому, или не выгодно, это дело третье. Но незаконно в любом случае.
Сын Дракона
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
luna6
Могу предположить, что сторона, чьи интересы нарушаются - это какой-то иной сотрудник фирмы.
Например, Маша числится уборщицей. Ей не нужны деньги - только стаж. Владелец фирмы идет навстречу и просто числит человека в штате, а оплату оставляет себе. Но т.к. убираться кто-то должен, хотя бы время от времени, эти обязанности вешают, скажем, на секретаря. Или на менеджера. Или на бухгалтера. Или кто там еще в этой фирме есть. На любого человека, который в довесок к своим собственным обязанностям вынужден выполнять еще и машины.
А если у них по штату 2 уборщицы? И одна справляется?
luna6 Онлайн
luna6
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Тогда зачем им вторая?
Одна убирается, другая числится.
Так можно договориться до того, что если всем норм, и УК РФ не обязательно соблюдать. Претензий-то ни у кого нет.
Lasse Maja
Так можно договориться до того, что если всем норм, и УК РФ не обязательно соблюдать. Претензий-то ни у кого нет.
Можно, но нужно ли? Кроме того, руководство пенсионного фонда не раз зявляло, что работающим считается тот, кто платит все налоги. А раз за Машу платят все налоги, то по этой логике она работающая.
luna6 Онлайн
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Понимаете, пенсионные взносы можно платить и просто так, не работая, и даже за других людей (это чтобы законодательно правильно получать пенсию). А зачем ей в таком случае официальное трудоустройство на должность, которая на предприятии не требуется? Может потому что выплаты на тех же детей или пособия меняются? Тогда это натягивание государства. А взять ту же справляющуюся уборщицу: она выполняет работу, плату за которую получает кто-то другой?
luna6
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Понимаете, пенсионные взносы можно платить и просто так, не работая, и даже за других людей (это чтобы законодательно правильно получать пенсию). А зачем ей в таком случае официальное трудоустройство на должность, которая на предприятии не требуется? Может потому что выплаты на тех же детей или пособия меняются? Тогда это натягивание государства. А взять ту же справляющуюся уборщицу: она выполняет работу, плату за которую получает кто-то другой?

Чтобы шёл стаж, мало ли как жизнь сложится. И она не просто работает, а работает на Крайнем Севере.
luna6 Онлайн
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
О! Чудесно. Это почти сразу готовая статья (кстати, мне попадалась именно подобная статья о мошенниках, за плату записывающих стаж на Крайнем Севере (что означает повышение пенсии)). И вы не считаете это мошенничеством?
luna6
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
О! Чудесно. Это почти сразу готовая статья (кстати, мне попадалась именно подобная статья о мошенниках, за плату записывающих стаж на Крайнем Севере (что означает повышение пенсии)). И вы не считаете это мошенничеством?
Маша прописана в районе, относящемся к Крайнему Северу. Более того, она на этом севере живёт. Работодатель тоже находится на Крайнем севере.
luna6 Онлайн
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Живёт то она живёт. Но пенсию не за жизнь платят. А за работу.
luna6
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Живёт то она живёт. Но пенсию не за жизнь платят. А за работу.
Пенсионный фонд считает, что если есть отчисления, то человек работает.
luna6
А если нет отчислений, то не работает.
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
А если у них по штату 2 уборщицы? И одна справляется?
А зачем им тогда вторая? [2|
У нас в прошлом году на работе была запара: один человек надолго ушел на больничный, а второй сперва сам был в отпуске, а потом, будучи смежником, работал за другого человека, который тоже пошел в отпуск. В результате я один полтора месяца отработал на участке, на котором предусмотрены три работника.
И, в общем-то, я тоже справился.
Правда, выдохся насмерть.
Но это был форс-мажор, нужно было просто пережить такой период. Плюс мне за него доплатили как за переработку, что тоже несколько утешило.
А тут одной пахать за двоих просто для того, чтобы кому-то шел стаж, а начальнику - деньги в карман... Ну такое О_о
luna6 Онлайн
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Речь не об отчислениях, которые, повторюсь, можно делать и без трудоустройства, а о фиктивном трудоустройстве.
Но то, что при этом она рассчитывает нагнуть государство на пенсию,
Вот да. Это при феминизмах женщинам положена пенсия. В традиционных обществах женщину либо содержат ее 10 детей (контрацепцию тоже придумали феминистки, не забываем), либо ей вообще не нужна пенсия, потому что после восьмых родов у нее выпала матка, а в последних она вообще откинулась.
luna6
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Речь не об отчислениях, которые, повторюсь, можно делать и без трудоустройства, а о фиктивном трудоустройстве.
Можно, но там не более половины трудового стажа. То есть если стажа нет вообще, то всё псу под хвост. То есть часть вы всё равно отрабатываете. И тогда платить надо самостоятельно, а так платит добрый родственник мужа.
Сын Дракона

Но это был форс-мажор, нужно было просто пережить такой период.

Но там это не форс-мажор. Там это постоянное положение дел.
luna6 Онлайн
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
А почему вторая работает? Надо и ей не работать, а только числиться.
Глиссуар
Вот да. Это при феминизмах женщинам положена пенсия. В традиционных обществах женщину либо содержат ее 10 детей (контрацепцию тоже придумали феминистки, не забываем), либо ей вообще не нужна пенсия, потому что после восьмых родов у нее выпала матка, а в последних она вообще откинулась.

Контрацепцию придумали не феминистки. Это я точно знаю. Её придумали врачи, на рубеже 15-16 веков сплошь мужчины. И это вторичный эффект использования презервативов на фоне эпидемии сифилиса. Либо народные контрацептивные средства, аналог постинора. Феминизм здесь тоже не при чём.

Матка обычно выпадает не у тех, кто много рожает. Выпадение обычно после 50 лет, это как бы медицинская статистика. И если вы рискнете родить первенца после 50, те же риски. И как бы не больше.

И раньше чаще умирали не во время очередных родов, а во время первых. А потом научились делать кесарево. И чтобы мать после этого выжила.
luna6
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
А почему вторая работает? Надо и ей не работать, а только числиться.
Нет доброго родственника мужа.
luna6 Онлайн
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
luna6
Нет доброго родственника мужа.
Который был бы согласен рисковать нарушением законодательства в пользу любимой родственницы)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть