 #нейронки
Вдохновившись примером КНС, скормила DeepSeek три своих текста. По моей шкале - "очень хорошо", "хорошо, но с проблемами" и "такое себе". По двум текстам DS выдала базу, что наводит на мысли - эту технологию не проведешь, она не купится на эмоции и будет зрить в корень. Хороший бы из нее вышел литературный критик. В некоторых моментах с ней можно поспорить, но в целом - все правильно сетка сказала. А в одном месте я бы даже зааплодировала ей, потому что никто из тех, кто читал тот текст, не думал в таком ключе, а она взяла и подумала. А на третьем тексте, который "такой себе" и чей анализ я ждала больше других, DeepSeek сломалась и сказалась занятой. Не осилила шедевру. Эх. 5 апреля в 18:11
7 |
|
|
|
Кэй Трин
Ме кажется, она подстраивается под пользователя, но это не точно. Вот, надо попробовать второй раз тот же текст прогнать. Я так делала. При уточнённом запросе она расширит обзор, но все якори из старого запроса останутся на месте.Вроде бы если повторить запрос на один и тот же текст, она выдаст то же самое, но и это не точно. Я долго с ней игралась, все уже смешалось) Что меня забавляет, так это минусы и плюсы - бывает, она кидает в плюс один момент, а потом записывает его в минус. Плюсоминус Шрёдингера. 1 |
|
 |
|
|
rewaQ
Это она имитирует комментатора среднего - сегодня ему что-то не нравится, а завтра нравится. Думаю, в новом чате она не повторится, если после перерыва закинуть... Надо попробовать будет! 1 |
|
|
|
|
Кэй Трин
Это она имитирует комментатора среднего - сегодня ему что-то не нравится, а завтра нравится А ведь и правда 😅 Кто там говорил, что нейронки бездушные? А вот нифига подобного), в новом чате она не повторится, если после перерыва закинуть Новый чат не отменяет старый, проверено. Но наверное да, ключевое - это в принципе новая сессия.1 |
|
|
|
|
rewaQ
Наверное, да, новая сессия очистит ей кэш, и хотя она уже этот текст ела, но замкнет ее на другом паттерне. |
|
 |
|
|
Новый чат не отменяет старый, проверено "Глубина" контекста 182 Кб, как мне вчера сказали. Я, правда, так и не поняла, какие именно 182 Кб берутся в расчёт - первые, последние? Или при достижении 182 Кб произойдёт амнезия? |
|
|
|
|
KNS
Показать полностью
1. Для очень больших текстов (10+ тыс. символов): В одном чате я пытала два текста, но когда кинула третий, сетка упорно анализировала предпоследний, а не последний. Проблема решилась, когда я вкинула третий текст и сразу же, в этом же сообщении, попросила разбор. Потом можно общаться по этому тексту. Оптимально — разбить на логические части (главы, абзацы), чтобы анализ был глубже. Или — выделить конкретные аспекты для разбора (например, только стиль или диалоги). 2. Если нужен суммарный анализ: Я могу дать общую оценку + выборочные примеры плюсов/минусов. Или сосредоточиться на проблемных местах, если вы укажете, что важно (например: «Проверь, нет ли затянутости в описаниях»). 3. Технические детали: В одном сообщении можно отправить до 128K символов (но лучше дробить для удобства). Сохранение контекста: если текст очень длинный, можно ссылаться на части («в главе 2 герой говорит...»). В рамках одного чата я пробовала ссылаться на разные тексты, но DS чет не поняла. Наверное, если бы с текстом кидала название или были бы указаны главы, она бы лучше понимала, что от нее хотят. Так я ссылалась на "предыдущий текст", "первый текст" - видимо, для нее это не имеет смысла, т.к. пользователи могут сколь угодно дробить текст, а контекст всегда один. UPD Тексты были небольшие,в среднем 3-5 килослов. |
|
|
|
|
Я ей прикрепляла текстовым файлом и говорила название, когда был выбор:) но потом тупо закрыла вкладку, поэтому три текста не получилось рассмотреть.
1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
