Diamaru
Вот ты разнесла в отзывах Арабскую ночь. Потом, когда сброшена маска, а мы все такие добрые друзья, ты пишешь: сотри, не бери в голову, правда. Получается, отношение к анониму и знакомому резко отличается.

Lady of Silver Light
Вот в этом уже есть смысл!

Lady of Silver Light
Если работа крута, так и пишут, что крута: я сама такие отзывы оставляла, что, мол, вах, классно, хоть и не мое.
Но писать в болталке честное мнение, а в отзывах сглаживать - ну зачем?

Lady of Silver Light
Ну вот ты сказала "не попали в хэд".
Но тот же откровенный ООС - это не хэд.
И не надо говорить, что ООС не существует, есть только разные хэды.

Тауриндиэ
Я, пожалуй, просто постою в сторонке))) Ввязываться в подобные дискуссии нет желания)) Тем более, это заведомо фломастерная битва восприятия и никто не поменяет своей позиции)))

Viara species
Степень ООСа только разная для всех.. для многих Снейджер ООС для других Драмиона.. так и живём

Viara species
Браво 👏
Хоть кто-то об этом начал говорить.
А начинается "это просто у вас хэдканон другой", не батенька, это просто ты жопой канон читал 🤣

Crea_M
Да Бога ради))
Я в курсе, что на конкурсы немало ходят для того, чтоб погладили и восхитились - вот и все восприятие)

И вечно одна и та же проблема - что написать в комменте. Пищу от восторга с работы, а слов нет. Совсем.

На конкурсе, как и не на конкурсе, правомерны любые культурно оформленные отзывы. Если кто-то желает видеть только позитивные отзывы под своим творчеством, пусть либо сразу пишет об этом в обращении к читателям, либо удаляет всё, что не нравится (право за автором, как бы комментирующих это не задевало) позже.
Вот только на конкурс, который как бы не фест, а соревнование, априори выносят свои работы на суждение, а не чтобы словить хайпа (и для этого тоже, но это личное и к конкурсу имеет опосредованное отношение). Так что слушать отзывы нужно, даже если они не нравятся. Наоборот, можно обсудить с комментирующими, что именно и почему им не понравилось, или пояснить, что автор хотел показать тем или иным приёмом.

luna6
Можно я вас обниму, да? Пожалуйста

Lady of Silver Light
ООС это когда персонаж ведет себя не как в каноне. Как считаешь, если человек пишет про Усаги, которая пьёт матерится и трахается со всеми мальчиками школы, не надо оос ставить, все в порядке? Ну тип автор так видит канон, да? Норм все?

luna6
Абсолютно согласна!

Ellinor Jinn
Я это написала только тебе в той конкретной ситуации - из-за того, что ты сильно расстраивалась, а не потому что моё мнение поменялось, когда снят анонимчик. Больше никогда и никому такого не предлагала, поскольку моё мнение о тексте зависит только от текста, а не от личности автора. Я могу разнести текст, но при этом вполне себе продолжать дружить с автором, однако текст от этого лучше не станет. В мою сторону это тоже работает, если что.

Вдруг стало интересно, почему иногда "Редактор конкурса и организаторы конкурса не участвуют", а иногда им тоже можно? От чего это зависит?
Мне просто всегда казалось, что организаторы конкурса пишут во внеконкурс (или не пишут вовсе, если его нет). И исключение одно - Лига.
Но в этом, да и в прошлом, году почти в половине конкурсов для всех общий порядок участия.

Тауриндиэ
Хм, ну я была всего на двух, поэтому не шибко шарю за подобное. У меня несколько другая цель. Про остальных не знаю.

Lira Sirin
Жаль, что на Фанфиксе нет метки обоснованный ООС. Если в работе описано почему Усаги такой стала (а предпосылки можно увидеть и к этому) то тут именно он.
Но опять-таки я помню, что мою Усаги посчитали ООСом не за пару со Стивом Роджерсом, а за то, что через 7 лет она не ведёт себя как 16-летка.
Я ООС поставила. Но за пейринг. И за то, что в каноне она бы не бросила Мамору. Никогда. Ибо для Наоко Мамору идеал, а Усаги - ее проекция себя.

Aviannyshka
От желания оргов самих))

Diamaru
Вот за что я Стасю люблю, она всегда скажет, что текст говно, если текст говно, и не важно, что мы хорошо общаемся. Но увы, многие не понимают, что критика текста не равно критика автора. Увы

Lady of Silver Light
Возьмём драмиону, хорошо.
Драко свое отношение к грязнокровкам выражал четко.
Гермиона просто так ничего не прощала.
Да и Драко - трус, Гермиона - нет, и поверить в то, что Гермиона Драко зауважала вдруг... А без этого какой вообще пейринг.
И да, Драко в конце не раскаялся, а испугался.
Мне - да, крайне сложно поверить в драмиону вот по этим причинам.
Если автор, учитывая все это, умудрится обосновать пейринг - я ему поаплодирую.
Если решит, что Драко все же раскаялся, но не станет отрицать все остальное, - да, допустим, хэдканон. Тоже хорошо.
Если автор, чтобы свести героев, тактично забудет обо всем перечисленном, Драко станет рыцарем под прикрытием, а Гермиона забудет все и станет косплеить Белль из "Красавицы и чудовища" с "он изменился/ на самом деле он хороший и храбрый" - ну извините.