Хотя есть у меня подозрения, что тут тоже без нейросетей не обошлось...

Таша Душевная
Но если и нейросети пробрались, то качественные)

Мне кажется, что это нейросети 🤔

Хотя не все. В некоторых Яндекс выдаёт инфу о фото.

мисс Элинор
С эстетической точки зрения это, конечно, не проблема. Но когда ты, будучи рядовым "зрителем" уже не можешь отличить оригинал от нейросетки, то могут возникнуть большие проблемы в изучении реального исторического времени. Сколько подобных фейков может в будущем случайно просочиться в научные работы? В статьи, курсовые, диссертации, докторские... Страшно подумать.

А какой-нибудь нейро яндекс спокойно может выдать фейковую информацию из какого-то левого паблика или сомнительного сайта. Текстовые нейросети выдают ложную информацию в 20-40% запросов. Страшно жить(

Яндекс не нашел про 8

Таша Душевная
Таша Душевная
Скоро приложение для проверки придумают) или запретят нейросети для использования где-нибудь 🤔

Так вот откуда "моль бледная"!

Таша Душевная

А нисколько не должно просочиться. Чтоб использовать изображение как исторический источник, надо про него всё-всё узнать. Что, где, откуда, кто сделал. В архивах целые фонды лежат таких фотоматериалов. Да что фонды, целый РГАКФД (архив кино- и -фотодокументов) существует. Туда историки и ходят) Максимум - какой-нибудь бестолковый студент надёргает себе в курсовую картинок из интернета, не сможет написать для них нормальное обоснование (откуда взял) и получит от научрука по шее)

Если научруку это будет надо.

Margarido
Ну а если не надо ни научруку, ни студенту, то этот несчастный курсач канет в Лету вместе с остальными пустыми студенческими работами. На науке это не скажется.
А бестолочей со связями и до нейросетей продвигали на должности. Только и они ничего не напишут такого, что не канет в небытие ещё до публикации.