 #реал #работа_как_в_ситкоме
Заключение судебной лингвистической экспертизы, составленное и подписанное целым доктором филологических наук, профессором университета с кучей регалий: «В данных утверждениях имеется информация, умоляющая деловую репутацию организации...» Ладно, думаю, опечатка. Но нет: это слово встречается в заключении экспертизы 14 раз на 29 листах. Данные проверила — такой доктор наук действительно существует, такая экспертная организация тоже существует, но как же так вообще можно?! 🤷🤷🤷 1 апреля в 21:50
38 |
 |
|
|
KNS
Вообще, конечно, жесть. Ну, я понимаю, какие-то проходные бумаги так подписывать не глядя, но для суда не постараться и не вычитать? Да ещё и за такие деньги? 4 |
|
 |
Хэлен Онлайн
|
|
Это документ, представленный как доказательство в суд Извините, ваше заключение не может быть принято судом, так как содержит пунктуационные и стилистические ошибки. Вычитайте заключение внимательнее или найдите бету.4 |
|
 |
|
|
KNS
Что ж, вам удалось сразить меня масштабом. Что не отменяет уместности моего комментария. Не в качестве кальки-копирки, а в качестве некоторого приоткрывания внутренней кухни ведущих вузов страны. То есть если уж там происходит то, что я описала, то что взять с других, менее крутых. И с их сотрудников тоже. Но да, я согласна, что ваш рецензент идиот, если согласился головой отвечать за такое заключение |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
