fancic reader: #плио #вопрос Почему Гору не казнили после нападения на Лораса? Какой-то зачуханный рыцарь, даже н

#плио #вопрос Почему Гору не казнили после нападения на Лораса?

Какой-то зачуханный рыцарь, даже не барон, бесчестно напал и попытался убить сына одного из сильнейших герцогов, поправ при этом правила турнира в честь десницы, организованного королем.

Да после такого его башка должна была на следующий день торчать на пике.

P.S. Фактически Гора своим демаршем смачно харкнул в лицо Роберту, Старку и Тиррелам сразу. Я не знаю насколько Тайвин Ланнистер должен держать Роберта за яйца, чтобы просто умыться после такого.

P.P.S. Мартин вообще прописал странных феодалов без чувства самоуважения. Имеющий внутренний стержень Нед должен был развернуться и поехать домой после ситуации с казнью Леди.

29 марта в 16:22

Отключить рекламу

10 комментариев из 52 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

fancic reader Онлайн

31 марта в 12:20

Бешеный Воробей
Это немножко не так работает. В ПЛИО мы не видим возможности обжаловать приговор в разных инстанциях. Король здесь скорее источник власти, который делегирует её лордам и кто там ещё судит. В данном случае ничего делегировать не надо. Всё произошло у него на глазах.

Возможно разве что формальный суд созвать.

fancic reader Онлайн

31 марта в 12:22

Lados

Он не судит именем короля.
Гранд-лорды (и емнип великие лорды тоже) имеют право суда и казни.

Да что вы говорите:

Именем Роберта из дома Баратеонов, первого носителя этого имени, короля андалов, ройнаров и Первых Людей, владыки Семи Королевств и Хранителя Областей, по слову Эддарда из дома Старков, лорда Винтерфелла и Хранителя Севера, я выношу тебе смертный приговор. — Огромный меч сверкнул высоко над головой.

fancic reader Онлайн

31 марта в 12:26

Еще раз: Лансель должен был ВПЕРЕД короля сказать "блинблять, сорян, наш вассал чума ахуевшая, ща пну его к дяде, дядя разрулит" и отконвоировать Гору к Тайвину

Ну и гениальное. Мудак напал на сына герцогога во время королевского турнира, оскорбив тем самым короля. Давайте отвезем его за тридевять земель к его сюзерену, который здесь вообще не причем, и это происходило даже не на его территории.

По такой логике Тирелл может послать своих рыцарей, чтобы они жестоко изнасиловали Джейме на глазах у короля, а затем приговорить их к порке, ну я не знаю. Он же их сюзерен.

Вы упорно не видите противоречия?

Lados

31 марта в 12:29

fancic reader, да, "именем короля", потому что король даёт право суда и приговора.

По такой логике Тирелл может послать своих рыцарей, чтобы они жестоко изнасиловали Джейме на глазах у короля, а затем приговорить их к порке, ну я не знаю. Он же их сюзерен.

Да. Может. Пиривет, феодальное право.

	fancic reader Онлайн 31 марта в 12:32
да, "именем короля", потому что король даёт право суда и приговора. Вы мне только что доказывали, что не судит именем короля. И как бы король, который даёт право судить, находится здесь рядом, в отличие от Тайвину.

	Lados 31 марта в 12:33
fancic reader, он не судит ОТ ИМЕНИ короля, ну. Король даёт право суда и приговора, и власть лорда над своими вассалами абсолютна. 1

	fancic reader Онлайн 31 марта в 13:09
Lados Да, да, конечно абсолютна. Джорах Мормонт подтвердит.

	Lados 31 марта в 13:15
fancic reader, эммм... то, что его не поймали, не означает, что его не ловили, не имели права ловить или как-то ещё по отношению к нему власть была ограничена. 1

	fancic reader Онлайн 31 марта в 13:40
Lados То что Нед решил снести ему башку как бы говорит, что никакой абсолютной власти у Джорах над своими вассалами не было.

	Lados 31 марта в 13:48
fancic reader, абсолютная власть в рамках закона же.