Мария Берестова: #нейросеть #полезное Нашла тут классный способ использования нейросети, возможно, другим фикрайтера

#нейросеть #полезное

Нашла тут классный способ использования нейросети, возможно, другим фикрайтерам облегчит жизнь тоже.
Нужна нейросеть, в которую можно заливать большой текст файлом (например, chatGPT или ДипСик).
Берете текст канона, с которым работаете, грузите в нейросеть, задаете промт: проанализируй все контексты с таким-то персонажем и перечисли особенности его мимики, движений, речи, привычки, манеру одеваться, какие-то характерные особенности.
Можно прям в промт так и забить: я пишу фанфик про этого персонажа, и мне нужно добавить деталей, которые позволят сохранить целостность образа/сделать его похожим на то, что написано в каноне.
Можно попросить конкретные цитаты из канона (здесь сбоит, в том плане, что цитаты находит, но не всегда прям удачные, зачастую просто наугад дергает какие-то).
Помимо персов, можно так собирать детали локаций, например.

sic! помните, что залитые в нейросеть тексты попадают в ее базу и могут использоваться при ее дальнейшем обучении. Лично мне пофиг (я вообще работала не с чужим каноном, а со своим, и залила текст своего романа, чтобы вспомнить, че там я про перса писала, мне нужно было про него зарисовку новую сделать), но некоторые авторы трепетно переживают о том, что нейросеть стырит их нетленный божественный слог, так что считаю нужным предупредить))

17 марта в 14:19

Отключить рекламу

3 комментариев из 10

Показать ещё 7 комментариев

	Jinger Beer Онлайн 17 марта в 17:01
Ух ты, прикольная! А на сколько она умнее или тупее дипсика?

Мария Берестова

17 марта в 20:49

Kristall star
Ммм, не знаю, у меня бесплатный ChatGPT спокойно читает файлы на стандартный размер моих романов (чуть более 600 тысяч), и явно обладает знанием деталей из финала, да и из всего объема текста.
А Дипсик да, с ним сложно, нужно наловчиться. Зато у него "мышление" оригинальнее, в некоторых ситуациях он дает результат на порядок выше, чем ChatGPT.
И да, оба врут как дышат, их нужно всегда проверять или добивать уточняющими промтами, увы.

Jinger Beer
Я пробовала только общий анализ романа делать, убедилась, что текст на 600+ символов она поняла близко к смыслу. Смогла сделать краткий пересказ (наврала в паре деталей), великолепно выдала характеристики персонажей, смогла перечислить основные проблемы, конфликты и идеи текста, выбрать подтверждающие цитаты. Но совершенно "сдулась", когда я попробовала более креативные задачи - придумать, скажем, слоганы для продвижения романа, или идеи для постов/видео по роману, или тексты для рекламы в директе. Существует, впрочем, вероятность, что я не подобрала к ней "ключики" (я хорошо пишу промты к ChatGPT и к Дипсик, но не все нейросетки такое переваривают, так что, возможно, эта требует другого подхода).
В общем, она точно превосходит Дипсик именно в части возможности анализировать большой массив текста. Но по оригинальности и тонкости выполняемых задач ей до него далеко.

Показать полностью

	Jinger Beer Онлайн 17 марта в 20:57
Мария Берестова Спасибо за развёрнутый ответ. 2